Lokky - Хакеры сновидений: Архив 7-9

nexus

А что если существует корреляция между Сингулярностями исходов событий, между Сингулярностью в воспоминаниях, которая связанна с моментом заражением “чужеродным разумом“, между Сингулярностью в сновидениях, в астрале, грёзах... и вообще -- что если это одна и та же Сингулярность, которая пронизывает все наши возможные сдвиги ТС и которая контролирует нас повсюду. Своего рода ядро нашей внутренней операционной системы.

serg

Vigo, так “...количество удачи ограничено...“ или все таки мы имеем “...откат системы...“ ?:) - ты определись с версией, все таки ты о Разном пишешь:). мне глючится первое ( т.е. нечто ресурсное), nexus-у второе...а как оно на самом деле?

nexus, может сингулярность вообще одна? а?:) или мы пытаемся рассмотреть неудачную модель Мира, т.е. просто наша нескладуха в выборе точки отсчета и привела к тому что рассуждения зашли в тупик, и без выхода за пределы Удобного и Привычного не обойтись ! и вообще, чего ты в “кибертеорию“ Мира вцепился? да, какие-то моменты она описывает удачно, НО НЕ ВСЕ ЖЕ! и вместо того что бы выстраивать себя, мы себя на поиски обьяснений тратим - разве так и надо?

по поводу “действенных методов“ - в твоем понимании Удача имеет корыстный оттенок, я правильно понял? т.е. к самореализации она отношения не имеет, это как бы “шаг в сторону“ от “истинного пути“? что ты хочешь этой удачей получить? ответ - важен!

Vigo

nexus, именно что-то одно, какая-то общая закономерность, проявляющая себя в разных ипостасях. Скажем, во время грозы мы можем видеть тучи, ветер, дождь, град. Хотя все эти проявления имеют общую причину. И “откат системы“, “количество удачи“ - тоже одно и то же. Ведь в чем проявляет себя откат? В неприятностях. На днях вот были важные дела, гнал цепочку удачи - без ПМ, просто фиксировал приятные мне события и элементы реала. Все сложилось неплохо, лучше, чем мог ожидать. Зато потом последовали два дня нервотрепки в других мастях, целый шквал мелких неприятностей, досадностей и т.п. То есть баланс сохранился: важную для меня проблему решил, но мироздание все равно на мне отыгралось. И этот откат не объяснить пресловутой болезнью Чан - получив нужный мне результат, я воспринял его спокойно. То есть не прыгал от радости, не привлекал к себе внимание Матрицы. Но откат все равно был.

serg, насчет корысти. Для меня конкретные ситуации - это не корысть, а поле для практики. Но при этом я не отказываюсь и от хорошего результата - в конце концов, я не мазохист. :) И почему я должен выбирать негативный для меня вариант, когда можно склонить ситуацию к хорошему? Делу самореализации это не мешает.

ребро(монетки)

по поводу монетки... если играть в трясучку несколькими монетами то чем дольше трясёшь(начинает ~после 10 встряхиваний) тем больше вероятность того что большинство монет будет орлом вверх... у меня знакомый в своё время в школе так деньги выигрывал... постоянно. я и сам играл на интерес чтоб проверить этот момент.... играли около сотни раз (со счета сбились потому не точно) и из них 75-85(опять же в конце начали сбиваться со счету) большинство монет было орлом вверх.

---------------------

по поводу удачи... мне кажется что это совпадение 3 фаз - 1 общий поток 2 твоё желание 3 твоя способность настроится на поток.

serg

Vigo, в данном контексте “корысть“ - это уход от безупречности в погоню за чем либо - это понятно? опыт, деньги - да что угодно! - если ты нацелен НА ПОЛУЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА - это корысть...т.е. ты уходишь от прямого прохождения своего ( стоящего перед тобой) Абстрактного Ядра - и теряешь связь с Нагвалем - чем дальше сворачиваешь - тем этой связи меньше...- где тут “откат“ ? нет Активного Действия Окружающей Среды против тебя, любимого:) - решаешь то ты САМ, что тебе делать:)

Есть “обходной путь“: наработать горючее удачи - это “тапас“ - и это давно не новость...нету тапаса - нету способа “поворачивать“ события в нужную тебе сторону - это “ресурсная“ причина “неприятностей“ при нарушении связи с Нагвалем.

Vigo

serg, будь другом - приведи мне хоть один пример безупречности. То есть чего-то, в чем не было бы личной заинтересованности. :))

serg

Vigo, для нас с тобой “безупречность“ - абстракция, но это не значит что ее вообще не существует ни для кого - мысль уловил?:) кстати, какая корысть в процессе созерцания? она там возможна?

Vigo

serg, а зачем маг созерцает? Для того, чтобы получить какие-то изменения в сознании. Что, в свою очередь, может вывести его на какие-то умения. Прямая корысть. :) Даже если говорить о созерцании картин, природы и проч. - то есть в чисто эстетических целях - то и здесь есть прямая заинтересованность - желание получить эстетическое наслаждение. Или возьмем пример с ДХ, обучавшем КК - зачем он это делал? Ради безупречности? Да только потому, что таково было требование Правила. Не научишь ученика - не сможешь пойти дальше. И безупречность проявляется не в том, что мы рядимся в белые одежды и гордо говорим, что нам ничего не нужно - а в том, что мы безупречно делаем то, во что вовлечены и спокойно, без восторгов или проклятий, принимаем результаты. Те же практические умения не являются целью пути, в этом я с тобой полностью согласен. Но ты не можешь миновать их при всем желании, потому что те же сиддхи становятся следствием твоего развития, следствием роста твоего осознания. И безупречность будет выражаться не в том, чтобы открещиваться от них - дескать, они уводят в сторону от нагваля - а в том, чтобы спокойно принимать все, с чем сталкиваешься.

serg

Vigo, если маг созерцает “ для того что бы получить“ - хрен это а не созерцание:)...есть еще бескорыстный стимул - любопытство:) .

выполнение Требования Силы к корысти отношения не имеет .

“безупречно делать то во что вовлечены“ - это наиболее “быстрый“ способ вернуться с “окольных тропинок“ на оптимальную траекторию прохождения абстрактного ядра.

и где это я говорил что сидхи- бяка?:) только получить их можно по разному.

nexus

Vigo,

И “откат системы“, “количество удачи“ - тоже одно и то же.

Да, я согласен с тобой, что это проявления одного и того же явления.

nexus

serg,

так “...количество удачи ограничено...“ или все таки мы имеем “...откат системы...“ ?:) - ты определись с версией, все таки ты о Разном пишешь:). мне глючится первое ( т.е. нечто ресурсное), nexus-у второе...а как оно на самом деле?

Здесь можно рассуждать так. Предположим количество исходов в каких-то событиях число ограниченное, в силу ограниченности сюжетных ловушек пространственно-временными рамками. По качественному наполнению такой набор исходов в данном сюжете явно будет содержать какое-то количество благоприятных для нас событий, но будут также и события неблагоприятные -- хотя-бы одно, так как всегда можно подобрать такое событие или исход в ситуации, чтобы он входил в конфликт с нашими интересами. В любом случае количество удачных исходов ограниченно в силу ограниченности сюжетной ловушки. Как только мы исчерпываем всё разнообразие удачных исходов, мы неизбежно сталкиваемся с появлением неблагоприятного события. Таким образом, можно утверждать что “откат системы“ или “компенсация“ является прямым следствием ограниченности исходов в сюжете и существованием хотя-бы одного события, которое противоречило бы нашим интересам. Это устанавливает единство таких понятий как “ограниченность удачи“ и “откат системы“. Факт существования покрайней мере одного неблагоприятного исхода следует из факта наличия противоречий или внутренних конфликтов в “разуме“ человека.