Артур Филд - Правовые заключения в деловом обороте

Тут можно читать онлайн Артур Филд - Правовые заключения в деловом обороте - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: paper_work, издательство Литагент Альпина, год 2016. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Читать книгу

Название:

Правовые заключения в деловом обороте
Автор:

Артур Филд
Жанр:

paper_work
Издательство:

Литагент Альпина
Год:

2016
Город:

Москва
ISBN:

978-5-9614-4302-8
Рейтинг:

5/5. Голосов: 11
Избранное:

Добавить в избранное
Отзывы:

Читать комментарии
Ваша оценка:
100

1

2

3

4

5

Артур Филд - Правовые заключения в деловом обороте краткое содержание

Правовые заключения в деловом обороте - описание и краткое содержание, автор Артур Филд, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

Первое практическое пособие на русском языке по подготовке юридически грамотных, логически структурированных и, что самое главное, понятных для клиента правовых заключений. Изучение книги поможет грамотно составлять разнообразные правовые заключения, создать внутри компании систему стандартов и эффективную систему обучения сотрудников. Это исследование, несомненно, представляет интерес как для российского юридического сообщества, так и для компаний, сталкивающихся с необходимостью привлечения правовых советников для сопровождения бизнеса.
Книга адресована практикующим юристам, руководителям бизнеса, студентам юридических отделений вузов.

Правовые заключения в деловом обороте - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Правовые заключения в деловом обороте - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Артур Филд

Тёмная тема

Шрифт:

↓

↑

Сбросить

Интервал:

↓

↑

Закладка:

Сделать

См. Измененное модельное правило 2.3. См. также Свод законов (третья редакция), регулирующих деятельность юристов, § 95.

См. также Свод законов (третья редакция), регулирующих деятельность юристов, § 95.

См. § 8.5.2 книги.

Обсуждение прав адресата полагаться на заключение см. в § 8.5.3 и 8.5.4 книги.

Дело United Bank of Kuwait PLC против Enventure Energy Enhanced Oil Recovery Assocs ., 755 F. Supp. 1195 (S.D.N.Y., 1989).

См. Принципы ABA, I-E, и § 3.9 книги.

См. § 3.9 книги и TriBar II, § 1.4.

См. § 3.7 книги.

См. § 7.5.3 книги и TriBar II, § 4.6.

См. Руководство ABA II, § 1.2, 1.3 и 2.2. См. также TriBar II, 53 Bus. Law. , 600 (1998), The TriBar Report: Legal Opinions to Third Parties: An Easier Path («TriBar I»), 34 Bus. Law. , 1895 (1979). См. Field, Reject «Kitchen Sink» Responses to Opinion Letters, 5 Business Law Today , 57 (May/June 2002).

В начале 2003 года Комитет по правовым заключениям Секции предпринимательского права ABA опубликовал в журнале Business Lawyer обзорный доклад по заключениям внутренних советников: Closing Opinions of Inside Counsel, 58 Bus. Law. , 1127 (2003).

В докладе TriBar II, § 1.9(i), прослеживается такой же подход. В то же время термин «допущение» может иметь иной оттенок, чем «оговорка», поэтому в TriBar II «допущения» не являются синонимами «оговорок».

См. § 5.18 книги.

См. § 2.13 книги.

Руководство АВА II (§ 1.6) ссылаются на противоречие «заключений в условиях рынка». Вопрос не в том, что по одной сделке выдается несколько разных заключений. Авторы заключений обязаны лично определить профессиональную обоснованность каждого заключения.

См. главу 9 книги.

См. TriBar II, § 1.4.

См. TriBar II, § 1.4(а).

См. TriBar II, § 1.2(а). О типовых оговорках в заключениях говорится в § 2.5 книги. См. также § 6.14 и 6.15 книги в части употребления обычной формы оговорки, такой как в заключениях о средствах правовой защиты.

Иногда получатели заключения предпочитают, чтобы мотивировочное заключение содержало оборот «должно быть», а не «следует». См. TriBar II. См. также Руководство АВА II, § 3.5. Однако принципиальной разницы в использовании оборотов «должно быть» и «следует» нет. Мотивировочное заключение оценивают по приводимым в нем источникам и по самой мотивировке, а не по используемым штампам.

Иногда они по непонятным причинам именуются «говорящие заключения». См. Руководство АВА II, § 3.5, где мотивированные заключения также называются «объясненными заключениями».

См. § 1.2 книги.