Диана Гасанова - Теория и практика психотехнических игр

Те взгляды, которые были распространены в западноевропейской детской психологии, что игра – это выражение психических способностей, вызревающих независимо от нее, были опровергнуты исследованиями А. Н. Леонтьева и его сотрудников, доказавших, что на самом деле имеется обратная зависимость. Так, исследования Г. Д. Лукова и Ф. И. Фрадкиной показали, что в ранних формах детской игры отсутствует воображение, и что оно постепенно складывается под влиянием игровой деятельности.

На развитие воображения в игре указывают Л. С. Выготский, В. В. Давыдов, О. М. Дьяченко, А. И. Кириллова и другие. Воображение как центральное психологическое новообразование дошкольного периода является тем базисом и необходимым фундаментом, на основании которого у детей возникает, развивается и благополучно завершается кризис 7 лет. Основная деятельность, внутри которой происходит развитие центрального новообразования дошкольного периода и психологическая подготовка ребенка к кризису 7 лет, – игра.

Роль игры в развитии психических процессов у дошкольников установлено в сравнительных исследованиях Т. В. Ендовицкой , которая установила повышение эффективности сенсорных процессов у ребенка-дошкольника в условиях игры.

З. М. Богуславская (1955, 1966) обнаружила переход детей на более высокий уровень абстракции и обобщения, осуществляемых в играх. В ее исследованиях ставились вопросы влияния дидактических игр на детей, на их отношение к тем или иным требованиям, на формирование новых интеллектуальных умений, сенсорных навыков и т. п. Ее интересовали психологические особенности познавательной деятельности детей в условиях дидактических игр, зависимость от игровых правил, от дидактической задачи и игрового материала. Богуславская писала, что дидактическая игра – это единая система воздействий, направленных на формирование самой потребности в знаниях, активного интереса к тому, что может явиться их новым источником, а так же на формирование более совершенных познавательных навыков и умений: сенсорных, интеллектуальных, мнемических и других.

З. М. Истомина (1948) показала, что в игре создаются наилучшие условия для формирования процессов произвольного запоминания и припоминания.

П. Я. Гальпериным (1959) были установлены основные этапы, через которые должно проходить формирование всякого нового умственного действия и связанного с ним понятия. Внутренние, умственные или идеальные действия формируются у человека на основе внешних, материальных действий путем их «поэтапного» изменения и преобразования. В игре своеобразными путями осуществляется поэтапное формирование психических процессов. Оно идет от внешних, материальных (или материализованных) действий к действиям в уме, в плане представлений.

В экспериментальном исследовании В. А. Недоспасовой (1972) игра показана как деятельность, в которой происходит и познавательная и эмоциональная «децентрация ребенка». В этом важнейшее значение игры для интеллектуального развития. В игре коренным образом изменяется позиция ребенка в отношении к окружающему миру и формируется сам механизм возможной смены позиции и коррекции одной точки зрения с другими. Именно это изменение и открывает возможность для перехода мышления на новый уровень и формирование новых интеллектуальных операций.

С точки зрения отмеченных выше теоретических соображений, важная роль игры в психическом развитии объясняется тем, что она вооружает дошкольника доступными для него способами активного воссоздания, моделирования с помощью внешних, предметных действий таких содержаний, которые при других условиях были бы недосягаемыми и, следовательно, не могли быть по-настоящему освоены.

Многие исследователи подчеркивали важное значение игры для развития произвольности детского поведения. Под произвольным поведением понимается действие, осуществляющееся в соответствии с образцом (независимо от того, дан ли он в форме действий другого человека или в форме уже выделившегося правила) и контролируемое путем сопоставления с этим образцом как эталоном (Д. Б. Эльконин).

А. В. Запорожец в своих работах (1966, 1978, 1986) первым обратил внимание на то, что характер движений, выполняемых ребенком в условиях игры и в условиях прямого задания, существенно различен. Он установил, что в ходе развития меняется структура и организация движений. В них явно вычленяются фаза подготовки и фаза выполнения. А. В. Запорожцем сделаны важные выводы из исследования Т. О. Гиневской, которая специально изучала значение игры для организации движений. Оказалось, что и эффективность движения, и его организация зависят от того, какое структурное место занимает движение в осуществлении той роли, которую выполняет ребенок. Так, в драматизированной игре в «спортсмена» не только увеличивалась относительная эффективность прыжка, но и изменялся сам характер движения – в нем значительно рельефнее выделялась подготовительная фаза или фаза своеобразного старта. А. В. Запорожец считает, что игра является первой доступной для дошкольника формой деятельности, которая предполагает сознательное воспроизведение и усовершенствование новых движений. Моторное развитие, совершаемое дошкольником в игре, является настоящим прологом к сознательным физическим упражнениям школьников.

Специальное экспериментальное исследование развития произвольного поведения проведено З. В. Мануйленко (1948). Объектом исследования было умение ребенка дошкольного возраста произвольно сохранять позу неподвижности. Полученные результаты показали, что во всех возрастных группах длительность сохранения позы неподвижности в ситуации выполнения игровой роли превышает показания сохранения той же позы в условиях прямого задания. Особенно велико это преимущество у детей 4–6 лет. Есть основания полагать, что при выполнении роли образец поведения, содержащийся в роли, становится одновременно эталоном, с которым ребенок сам сравнивает свое поведение, контролирует его. Ребенок в игре выполняет одновременно функции: с одной стороны, свою роль, а с другой, – контролирует свое поведение. Это еще не сознательный контроль, и функция контроля еще очень слаба, но значение игры в том, что эта функция здесь рождается. Именно поэтому игру можно считать школой произвольного поведения.

Л. А. Венгер (1978) писал о необходимости четкого определения специфического влияния игры на развитие ребенка. Он исходил из того, что каждая конкретная деятельность требует определенных, специфических для нее способностей и создает условия для их развития. Для игровой деятельности такими способностями являются: способность действовать в плане представлений; ориентироваться в сфере человеческих отношений; координировать действия с другими. Неспецифическое развивающее значение игры связано с регламентированными взрослым формами игры, через которые в нее вносится определенное развивающее содержание или ставятся определенные дидактические задачи. Л. А. Венгер предлагает четко различать специфическое развивающее значение игры и неспецифическое влияние на развитие ребенка через содержание игры и использование игровых приемов. При этом в педагогическом аспекте именно специфическое воздействие игры имеет наибольшую ценность и должно быть максимально использовано.