Журнал Наука и жизнь, 2000 № 02

И. ЗАХАРОВ.Демографическое и генеалогическое изучение состава Российской академии наук 1846–1924 гг. (результаты исследования Ю. А. Филипченко и его сотрудников). «Генетика» том 35, № 10, стр. 1317–1321.

В дореволюционной России лесные пожары тушили, что называется, «всем миром»: закон разрешал привлекать к борьбе с огнем окрестное население в радиусе до 25 верст. Позволяет это и ныне действующий Лесной кодекс, но только при тушении крупных пожаров и только в исключительных ситуациях. Как правило, службы лесной охраны сами справляются с ликвидацией огня, хотя с недавних пор им все чаще оказывают помощь специалисты МЧС, оснащенные куда более современной техникой и специальной авиацией. Впрочем, и это не всегда дает нужный результат.

В 1998 году служба МЧС тушила лесные пожары на Сахалине при помощи самолетов Ил-76. Но из-за сильно пересеченной местности эти быстрые машины (с минимальной скоростью полета 100 м/с) не могли успешно оперировать на малых высотах. Им не удавались ни правильная засечка кромки огня, ни точный расчет сброса воды, и в итоге колоссальные затраты привели к совершенно неутешительным результатам. Но обычно авиация очень эффективна в борьбе с лесными пожарами: их средняя площадь уменьшается в полтора раза при использовании одной лишь авиаразведки, а если к тому же огонь тушат пожарные-парашютисты, то и в четыре. Однако это, разумеется, требует немалых затрат.

Дешевле, конечно, пожар не тушить, а предупреждать, для чего, впрочем, тоже необходимы определенные средства: на прокладку просек, строительство и содержание дорог и наблюдательных вышек, приобретение и ремонт транспортных средств, организацию и эксплуатацию пожарно-технических станций, радио- и телефонной связи, наем «разведчиков». Но все эти затраты многократно окупятся, поскольку ущерб от лесных пожаров достигает иногда в нашей стране нескольких миллиардов рублей в год и вполне сопоставим с тем, который наносят землетрясения, наводнения и иные природные катастрофы. Косвенный же — экологический — ущерб и вовсе оказывается во много раз большим.

Н. ДИЧЕНКОВ. Современные возможности предотвращения лесных пожаров. «Лесное хозяйство» № 5,1999 г., стр. 45–48.

Почти полтора века не угасает интерес к неандертальцам — тем существам, останки которых были впервые найдены в 1856 году в долине Неандерталь близ немецкого города Дюссельдорфа. Череп неандертальца оказался массивным и как бы сжатым сверху: лоб «убегал» назад, а подбородок отсутствовал вовсе. Зато объем мозга был большим, чем у среднего современного человека. Неандерталец владел огнем, сооружал убежища и хоронил умерших.

Останки большей части найденных в Европе неандертальцев специалисты относят к так называемому классическому типу, обитавшему 30–70 тысяч лет назад. А до этого существовали «атипичные» неандертальцы с меньшим объемом мозга, но и с менее архаическим строением черепа. Предполагается, что они были предками «классических» неандертальцев и потомками еще более древних гейдельбергских людей (около 400 тысяч лет назад).

Специалисты давно предполагали, что «классический» неандерталец — это тупиковая ветвь развития эволюционной линии, ведущей к современному человеку, и недавно эта точка зрения получила подтверждение. Проведенный в 1997 году генетический анализ митохондриальной ДНК современного человека, шимпанзе и выделенной из кости «классического» неандертальца дал интересные результаты. Оказалось, что генетические различия между неандертальцем и человеком в три раза больше, чем между представителями нынешних расовых групп, и всего вполовину меньше, чем между человеком и шимпанзе.

По этим данным рассчитано, что эволюционные пути неандертальца и человека разошлись 555–690 тысяч лет назад и что произошло это, следовательно, еще в Африке. Лишь 100–120 тысяч лет назад, по мнению многих антропологов и генетиков, современный человек мигрировал в Переднюю Азию, а оттуда — 35–40 тысяч лет назад — в Европу. До этого там не было Homo sapiens, а через 10 тысяч лет после этого не осталось неандертальцев.

А. ЗУБОВ.Неандертальцы: что известно о них современной науке? «Этнографическое обозрение» № 4,1999 г., стр. 67–83.

Корневую поросль плодовых деревьев раньше называли отдирками, отвалками, корневой щипой. Эти побеги отделяли (отдирали, отщепляли, отсюда и название) от основного корня и использовали как саженцы, из которых вырастали корнесобственные деревья. Брали отдирки от самых урожайных, зимостойких деревьев. Так из поколения в поколение сохранялись лучшие образцы, которые сейчас называют сортами народной селекции.

В настоящее время яблоню отдирками, то есть корневой порослью, не размножают, а вот вишню и сливу — да. Однако не все сорта, а только корнесобственные, непривитые. Порослевыми могут быть такие сорта вишни, как Владимирка, Шубинка, Апухтинская, Полевка, и сливы: Скороплодная красная, Венгерка московская, Тульская черная. Поэтому, прежде чем размножить тот или иной сорт, надо знать, действительно ли это корнесобственное растение. Убедившись, что сорт корнесобственный, начните выбирать подходящую поросль. Не стремитесь откапывать крупную поросль, расположенную близко к стволу дерева. У нее почти нет мочковатых корней, и она, как правило, плохо приживается. Предпочтение следует отдавать 1—2-летним отпрыскам, расположенным в 2–3 м от дерева. Рано весной вокруг выбранного отпрыска отрывают землю на глубину 20–30 см и заполняют образовавшийся ровик плодородной почвой. На протяжении лета поливают и 1–2 раза подкармливают комплексным минеральным удобрением. Все это стимулирует образование у отпрыска мочковатых корней. На следующий год отпрыск отделяют секатором и пересаживают на постоянное место.

Преимущество порослевых плодовых деревьев в том, что после суровых зим, когда сильно повреждается наземная часть, они большей частью восстанавливаются от корней. Но есть и недостаток: плодоносить они начинают позже по сравнению с привитыми деревьями тех же сортов.

К сожалению, прогрессирующее загрязнение окружающей среды приводит к загрязнению почвы. Под влиянием токсических элементов, переносимых по воздуху, растения светлеют, на их листьях появляются бесцветные прожилки, отмирают верхушки и даже ветки.

На избыток в воздухе хлора особенно остро реагируют шпинат, фасоль и салат; двуокиси серы — горох, подорожник большой, люцерна; плавиковой кислоты — ирис, гладиолус, тюльпан, петрушка кудрявая. Из деревьев наиболее чувствительно реагируют на загрязнение ель и сосна.