Журнал «Знание-сила» - Знание - сила, 1998 № 05(851)

Так ли все было, как рассказывает эта женщина? Как могли пропасть все документы? Да они и не пропали — существует же акт ее допроса от 3 июля 1945 года.

Новых данных о смерти Е. Браун получить не удалось. Однако «осмотр местности, где происходило сжигание трупов, показал, что осколочное ранение грудной клетки могло быть нанесено посмертно. Об этом свидетельствует сплошная пораженность стен бункера и деревьев вокруг этого места до самой земли осколками и пулями». Это цитата из материалов комиссии Клаусена.

И все-таки, несмотря на ряд доказательств, обнаруженных комиссией и подтверждающих версию о самоубийстве Гитлера, Клаусен не считает возможным сделать окончательные выводы по этому вопросу. Он пишет: «Окончательные выводы о судьбе Гитлера могли быть сделаны в результате:

а) эксгумации и перевскрытия предполагаемых трупов Гитлера и Евы Браун; б) тщательного допроса личных врачей Гитлера — профессора Хаазе, находившегося в распоряжении Третьего Главного управления МГЮ СССР, другого — профессора Мюрреля (Морелла), выехавшего незадолго до капитуляции из Берлина на юг Германии — в распоряжение союзников».

Коль скоро это сделано не было, расследование по делу «Миф» завершилось ничем. А ведь в руках МГБ СССР на тот момент находились не только захороненные в Магдебурге трупы, но и живые свидетели. И свидетели важнейшие, такие, как Ганс Ратгенхубер, Ганс-Эрих Фосс, Харри Менисхаузен, В. Ланге, Кете Хойзерман в числе других «56 арестованных военных преступников, свидетелей смерти Гитлера, разведчиков и карателей» были осуждены 7 сентября 1951 года Особым Совещанием при МГБ СССР на длительные сроки тюремного заключения.

И вот вместо ожидаемого однозначного ответа на вопрос: «Жив ли Гитлер, и если мертв, то его ли труп был обнаружен 4-мая в воронке у запасного выхода из бункера?» дело «Миф» породило целый ряд новых загадок.

1. Каким же был способ самоубийства? Для окончательного решения вопроса о том, куда был направлен выстрел (в рот или в голову), необходимо было сопоставить имеющиеся останки с частью черепной коробки, найденной группой Клаусена в 1946 году.

2. В случае решения первого вопроса можно было бы окончательно решить и другой — а вдруг Рапенхубер прав, и Линге, который «выполнил самый трудный в жизни приказ», все-таки выстрелил в фюрера?

3. Почему нельзя было допросить доктора Хаазе, который в это время находился в подведомственной Министерству юстиции тюрьме?

4. Что произошло на самом деле с одним из важнейших свидетелей — личной секретаршей Гитлера? Почему она выпала (а выпала ли на самом деле?) из поля зрения как контрразведки «Смерш», так и военной разведки и представителей НКВД? Кто и зачем дезинформировал группу Клаусена о том, что она тяжело больна?

5. Так была или нет у Гитлера реальная возможность уйти незамеченным из бункера и в хаосе и неразберихе военных действии попасть на ожидавший его где- то самолет?

И наконец. Что же больше всего помешало расследованию? Мелочные межведомственные игры или крупные политические интриги?

В 1970 году территорию военного городка в Магдебурге, занимаемого Особым отделом КГБ по 3-й армии ГСВГ, собрались передавать немецким властям. И тогда руководитель КГБ Ю. Андропов предлагает руководству страны простое решение вопроса. Его письмо в ЦК КПСС от 13 марта 1970 года № 655/А содержит следующие строки: «В настоящее время указанный военный городок, исходя из служебной целесообразности, отвечая интересам наших войск, командование армии передает немецким властям.

Учитывая возможность строительных и других земляных работ на этой территории, которые могут повлечь обнаруженные захоронения, полагал бы целесообразным произвести изъятие останков и их уничтожение путем сожжения.

Указанное мероприятие будет проведено строго конспиративно силами опергруппы ОО КГБ 3-й армии ГСВГ и должным образом задокументировано».

На документе имеется резолюция: «Согласиться. 16 марта» и подписи: «Л. Брежнев. А. Косыгин, Н. Подгорный».

Этому мероприятию присвоили название «Операция «Архив».

В ночь с 4 на 5 апреля, «согласно плану проведения мероприятия «Архив», оперативной группой в составе начальника в/ч п/п № 92626 и сотрудников этого же отдела было «произведено сожжение останков военных преступников, изъятых из захоронения в военном городке по улице Вестендштрассе, возле дома № 36 (ныне ул.Клаузенштрассе).

Уничтожение останков произведено путем их сожжения на костре на пустыре в районе города Шенсбек, в одиннадцати километрах от Магдебурга.

Останки перегорели, вместе с углем истолчены в пепел, собраны и выброшены в реку Бидевиц».{ 5ЦА ФСБ.}

Однако ликвидация трупов не являлась решением вопроса. Она лишь увеличила число нерешенных загадок вокруг смерти Гитлера.

Подведем некоторые итоги. НКВД— МВД СССР, допрашивая приближенных Гитлера, выискивая неточности и разночтения в их показаниях, заставляя их писать воспоминания о событиях конца войны, так и не смогло приблизиться к решению вопроса. А «Смерш» и впоследствии МГЬ СССР тщательно охраняли имевшиеся в их распоряжении трупы и живых свидетелей.

Итак, что же осталось на сегодняшний день? Историки уже изучили все доступные им архивные документы и воспоминания. Но окончательный вывод о том, чей труп был сожжен под Магдебургом, сделать так и не смогли. После сожжения останков единственными вещественными доказательствами остались хранящиеся в Центральном архиве ФСБ осколки ампулы и челюсти и переданная в свое время вместе с фондом Секретариата МВД СССР в Государственный архив Российской Федерации часть крышки черепа. Наличие таких «вещественных остатков», собранных вместе, возможно, даст толчок для судебно-медицинских, биохимических и генетических исследований. И тоща представители естественных наук, а вовсе не историки, смогут дать четкий ответ.

Но будет ли кто-нибудь этим заниматься? Это тоже вопрос. И скорее всего в ближайшее время мы так и не узнаем, как окончил свои дни один из великих диктаторов XX столетия. •

• У входа в имперскую канцелярию Гитлера

Рисунки Ю. Сарафанова

Нет, в суд его подавали, конечно, не волки, а Национальная Федерация охраны природы США против намерения скотоводов штата Монтана прекратить дальнейшее переселение серых волков из Канады в национальный Иеллоустонский парк и в центральные районы штата Айдахс. Дело в том, что Служба рыбных ресурсов и живой природы затратила несколько десятилетий на то, чтобы вернуть волков в северные районы Скалистых гор. В 1996 году Службой было переселено туда 37 волков, которые присоединились к уже переселившимся в 1995 году двадцати девяти Учитывая рождение детенышей и смерть нескольких взрослых волков, популяция их в Иеллоустоне и в центральной части штата Айдахо в конце 1996 года оценивалась примерно в 70 животных.