Дмитрий Петушков - О роли шантажа и совести в политике

Президент США выступил недавно с посланием к Конгрессу, в котором рассказал о своей новой программе. Ключевым моментом программы является налоговая реформа, в соответствии с которой предприятия, создающие рабочие места за рубежом, останутся без налоговых льгот. Не будет льгот и для тех, кто зарабатывает более одного миллиона в год. В условиях экономического кризиса это самые правильные шаги, которые только можно было предпринять президенту. Чем это может грозить всему остальному миру? Уменьшением количества филиалов американских компаний, трудностями в борьбе с безработицей, а за время кризиса число безработных увеличилось на несколько десятков миллионов человек. И будет ли возможность, например у русских, приобретать западные технологии? Если нет, то каким образом новое руководство создаст заявленное количество рабочих мест в нашей стране? И если новое руководство собирается строить все самое современное, то зачем нам необходима та антизападная истерия, которая царит сегодня в России в связи с митингами протеста?

Впереди выборы. Спор между оппозицией и властями переходит в решающую стадию. Идеи закончились, остается только в чем – либо друг друга обвинять. Кроме требования провести честные выборы у политических партий должно быть четкое представление о том, как должна выглядеть наша экономика (хотя бы). Этого нет. Зато в стране есть спецслужбы с их традиционным обвинением в экстремизме. И есть кандидат в президенты, который считает, что спецслужбы правы. Впереди приватизация родственниками президента под массовые обвинения в экстремизме всех, кто этому воспротивится. Вперед, Россия!!!

Ничего плохого Россию не ждет после возвращения прежнего президента. Всем индустриальным развитым странам по прогнозам западных экономистов грозит рост ВВП в два раза. Россию в том числе, но у нас это будет считаться великим достижением великой партии. С чем я всех нас и поздравляю. А на выборы я не пойду.

Несколько уже избитая тема, но тем не менее: правительство пускается уже в открытый рэкет. И от того, что на этот раз его называют инновационным, никому легче не будет. Деньги, позаимствованные у госкомпаний, где, кстати, поменяли управляющих Национального Лидера на друзей эффективного менеджера, якобы должны будут вернуться в виде готовых проектов. Но тогда и ученые будут связаны исключительно работой по этим контрактам. И откуда из всего этого следует вывод о том, что проект Сколково принципиально изменит положение вещей в нашей промышленности? Репутация рэкетиров у нашего руководства уже и так есть, я сейчас говорю даже не о девяностых годах, за которые рассчитываться некоторым почему- то очень не хочется. Но почему госкомпании должны выделять средства на проекты, которые изначально не принесут России ни одного рубля? И сколько выделенных средств дойдет непосредственно до ученых?

Эффективный менеджер удивляет уже просто всех. Рэкет во имя науки или отмывание денег? Кто еще будет в нашем новом и изначально «успешном» правительстве? Говорят, что еще специалист по борьбе с оффшорами. Он не просто имеет опыт работы в этом самом правительстве, но еще и опыт борьбы с отмыванием денег, в т. ч. и через офшоры. И недавно ему пришлось отвечать на обвинения в том, что его офшорный траст заработал за последнее время десятки миллионов долларов. Офшорный траст поборника интересов бизнеса и вице- премьера правительства, которое пытается всех убедить, что борется со всем, что имеет отношение к офшорам? А деньги, по его же словам, ему необходимы для противостояния различным политическим группировкам, что вполне может означать «для закулисной политической игры». Или возни, если хотите. Прокуратура после проведения проверки нарушений действующего законодательства не нашла, но при этом необходимо помнить, что в западных странах правила для чиновников много строже чем в нашей стране. Есть мнение, что именно этому успешному человеку в новом правительстве и будет доверено проведение приватизации и экономической либерализации.

Но не все так плохо. В стране проводится определенная работа с нерадивыми чиновниками в регионах. И буквально недавно остались без своих должностей несколько губернаторов. А еще некоторое время назад я не мог понять отставки столичного градоначальника. Не самой отставки, а ее сроков, поскольку назначив мэра, скажем, в 2008 году, не следует его за ошибки прошлого века увольнять в 2010-м. Но то, что мы видим сегодня – еще круче. Президент, которому осталось отработать несколько дней, увольняет с постов губернаторов, которые устраивали его последние четыре года. То есть не все так плохо, эффективный менеджер, как мы видим, кое-что все-таки делает и делает достаточно эффективно.

К успехам пока еще президента можно отнести еще и его внимательное отношение к оборонной промышленности. Долги перед государством, срыв гособоронзаказа, невыплаченные налоги. Эффективное руководство? Если государство поручило произвести несколько единиц какого – то вида оружия и оплатило его выпуск, то откуда появляется задолженность по налогам? Или тогда не оплатило? Руководители предприятий ссылаются на большие постоянные издержки, а точнее на их огромный процент в структуре себестоимости. В связи с этим, объясняют они, и происходят споры с министерством обороны из-за стоимости выпущенной продукции. Вопрос, как мы все знаем, решается очень просто – увеличение объема выпускаемой продукции ведет к снижению постоянных издержек в структуре себестоимости продукции, что в конечном итоге ведет к уменьшению стоимости в данном случае заказанного государством вида вооружения. Не разобраться в этом за четыре года и стать кандидатом на пост премьера правительства? Или деньги перечислялись предприятиям каким-то таким способом, что никто ни на кого не в обиде?

Теперь несколько слов о вновь избранном президенте, я бы даже сказал – национальном лидере. Мне кажется, что этот президент избран надолго. Но в каких отношениях эти двое? И не являлся ли пока еще действующий президент частью рейдерского захвата власти, о котором столько говорил национальный лидер?

С чего вдруг такие выводы? Все очень просто. Сегодня уже даже дети знают, что для проведения этого самого захвата необходим человек внутри структуры (партии), который своими действиями будет разваливать эту самую структуру. С этой ролью очень даже неплохо справился президент. Но этого мало, поскольку необходим еще лидер извне. И лидер такой нашелся и еще даже до 2008 года. Лидер, способности которого основываются на добывании инсайдерской информации, не им самим конечно, но представителями его команды. К слову сказать, эти самые «представители» впоследствии занимаются с его помощью и прикрываясь красивыми проектами отмыванием своих денег. Названия проектов перечислять нет смысла – они всем известны.