Дмитрий Петушков - О роли шантажа и совести в политике

Я уже приводил эти доводы в одной из заметок, но повторюсь еще раз:

Проекты национального лидера иногда удивляют, но если внимательно проследить за всеми его ходами, то закономерности, безусловно, найти можно:

1. много лет существовавший фактически запрет на регистрацию политических партий;

2. назначение не очень умного преемника;

3. его старая знакомая, деятельность которой настолько криминальна, что требует отдельного разговора, но сейчас для нас важно то, что национальный лидер ее никогда не отдавал в руки правосудия. Даже когда ее поймали с поличным сотрудники МВД;

4. преступления этой гражданки в нескольких регионах давно известны органам правопорядка и как результат – в ходе выполнения мероприятий по выявлению и пресечению была установлена связь этой гражданки с внесистемной оппозицией;

5. фальсификации выборов и нарушения законодательства властями, что приводит к массовым протестам;

6. фальсификации, если разобраться, выгодны только президенту;

7. на политическую сцену выходят новые люди;

8. предстоящее назначение новым президентом старого в связи со всем этим выглядит несколько странно;

9. вокруг национального лидера все больше каких-то подруг, каждая из которых видит себя как минимум президентом;

10. Национальный лидер чуть не ежедневно говорит о заговоре зарубежных спецслужб;

11. почему до сих пор на свободе, как он выражается, враги государства, предавшие Родину?

12. если врагов никаких и нет, то чего об этом говорить и не проще ли делать нормальные кадровые назначения и отправлять за решетку таких как эта его старая знакомая и всех ее помощников?

13. если было установлено (?), что Роспил существовал (существует) исключительно для отмывания денег, то почему его авторы не находятся под следствием и кто мешает ходу проведения этого следствия?

14. если пока оппозиция еще не нашла нормального лидера, то не является ли это просто вопросом времени?

15. начнутся ли в стране после выборов репрессии?

Так кто и зачем организовал провалившийся рейдерский захват власти?

Были и другие неподкупные и честные перед законом граждане, которых не отдал в свое время под суд национальный лидер. Они ему были необходимы, чтобы изобразить из себя такого крутого борца с иноземными и вражескими элементами. Но на деле получилось так, что эти самые враги едва не скинули его и Единую Россию. Чего стоят слова «эффективного менеджера» о том, что первый президент России на выборах никогда не побеждал. Национальный лидер на выборах может набирать сколько угодно голосов, но если что, то рейдерский захват может и повториться – так необходимо понимать слова эффективного менеджера? И с чего ради уехавший из России олигарх вдруг решил всем напомнить, что партия Единая Россия является его (?) проектом?

За последние четыре года руководство страны не создало международный финансовый центр, не победило коррупцию, а инновации и модернизация остались лишь в речах команды президента. Общая численность безработных за последние четыре года выросла на 9%, я уже ничего не говорю о том, что Москва в рейтинге МФЦ за эти годы только ухудшила свое положение. Эффективный менеджер так и не реализовал те задачи, которые ставил до своего назначения. Может, конечно, оно и к лучшему, поскольку уменьшение государственного давления на экономику путем проведения приватизации не может привести к каким-нибудь заметным результатам. Нам много чего пообещали хорошего в годы эпохи эффективного менеджера, но ничего не сделали и, как мне кажется, ничего делать и не собирались. Борьба с офшорами правительства – вот главный успех предыдущего президента. Судебные и следственные органы практически полностью находятся под контролем родственников бывшего президента, и это не скрывает даже национальный лидер, но улучшений их работы за четыре года так и не произошло. И так во всем. Курс на увеличение благосостояния россиян привел лишь к тому, что индекс благосостояния наиболее состоятельных граждан с начала года вырос на пять процентов, а платежеспособность среднего класса постоянно уменьшается. Спасибо, конечно, что постепенно, но если и дальше так будет продолжаться, то следующие выборы могут пройти очень весело.

Выборы прошли более менее спокойно. Их результат был настолько предсказуем, что многие удивились, когда увидели возбужденные лица наших лидеров после их завершения. Гораздо больше людей интересовал вопрос о том, назначит новый президент старого премьером или нет? Стали даже появляться сообщения о том, что партия власти пытается, якобы, подкупить некоторых депутатов других партий. Но национальный лидер давно решил этот вопрос. Подкупать кого-то в рядах других политических сил, да еще в последний момент? Такого просто не может быть. И я не удивился, когда новый глава правительства набрал в Госдуме значительно больше голосов, чем мы все ожидали. И в Кремле и в парламенте давно по этому поводу все решено. Для спасения нашей экономики, для спасения российской демократии, которой без правящей партии в России просто быть не может.

И остановимся на сообщениях о борьбе властей с коррупцией. В рамках этой бескомпромиссной борьбы недавно депутаты Государственной Думы запретили налоговикам получать информацию о движении денежных средств на счетах граждан. На сегодняшний день налоговые инспекции имеют право запрашивать информацию о движении денежных средств только у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также у граждан в случае расследования уголовного дела. Госдума не стала запрещать ФНС отвечать на запросы в рамках международных соглашений, но решила обезопасить себя от ненужного внимания российских налоговиков. В рамках борьбы с коррупцией. Итак, запросы о движении денежных средств граждан на расчетных счетах могут быть отправлены только при наличии какого-либо возбужденного с соблюдением всех норм и правил уголовного дела. При отсутствии такового, как запрашивающая контролирующая организация (например, ФСБ) так и собственно банк могут понести определенное наказание. Что мешает тому же ФСБ возбудить уголовное дело по какой-либо статье по заявлению гражданина и проверить в рамках этого дела расчетные счета всех сотрудников своей организации? Ничего не мешает. А как нам всем известно – банковские документы не врут. После выявления круга лиц, получавших когда- либо денежные средства от частников за совершения противоправных действий, сотрудников останется только уволить по статье «утрата доверия». И вся борьба с коррупцией.

Но и без разрешения налоговым органам получать информацию о движении денежных средств граждан вполне можно было обойтись. Такая возможность была и имеется на сегодняшний день у финансовой разведки, которую национальный лидер переподчинил себе, едва заступив на должность президента. Национальный лидер не доверил эффективному менеджеру борьбу с коррупцией? Борьба с офшорами, легализацией преступных доходов теперь будет напрямую контролироваться президентом. Слова бывшего президента о том, что борьба с коррупцией не завершена по вине граждан, не находят своего подтверждения. Необходимо, правда, отметить, что и нынешний президент тоже имеет непосредственное отношение к этому явлению в жизни нашего общества. А механизмы противодействия у него были. Напомню, что Росфинмониторинг (финансовая разведка) имел право получать сведения о банковских проводках граждан, что значительно облегчало и облегчает работу этого антикоррупционного ведомства. Остается только вопрос: что изменится после такого переподчинения финансовой разведки? Я думаю, что ничего. Мне также не понятно, почему вышеуказанными функциями не наделить налоговые органы? И зачем такие важные сведения как, например, о счетах сотрудников правоохранительных органов держать в одной пусть даже и очень уважаемой организации? Чего не хватает властям, чтобы навсегда закрыть вопрос о получении крупных сумм на расчетные счета от честных лиц сотрудниками правоохранительных органов? Политической воли и отсутствия личной заинтересованности. На сегодняшний день все сотрудники контролирующих организаций декларируют свои доходы, но ведь это не значит, что все незаконные поступления прошлых лет должны остаться незамеченными. Продолжение следует…