Дмитрий Петушков - О роли шантажа и совести в политике

© Дмитрий Петушков, 2016

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Завершается процесс практически ежедневного искажения информации в СМИ по поводу и без повода. Проект активной блогерской бездеятельности на посту президента скоро будет закончен. Начнется проект «Общественное российское телевидение», которое создается для улучшения работы правительства. Премьер-министр зарегистрировался в качестве кандидата на пост президента РФ, что может означать как возврат в начало века, так и продолжение невнятной и крайне невразумительной политики двуумвирата (или Единой России?). А в чем заключается эта политика? Может в том, чтобы руководить государством практически одним и тем же составом? Может кто-нибудь когда-нибудь видел документ, регламентирующий порядок увольнения из политсовета правящей партии? Я не видел. А кто выдвигает кандидатов на пост президента? А кто не регистрирует уже с 2004-го года новые политические партии и движения? А кому подконтрольны СМИ в России? А помнит ли кто-нибудь из чиновников, зачем вообще создавалась партия?

Недавно власти сделали уже ставшее традиционным заявление: кризис преодолен. Доходы россиян низкие, политический календарь не позволяет заниматься вопросами экономики, но мы молодцы. Мы все-равно в уходящем году решили все свои вопросы и сегодня нам живется много лучше. При этом совершенно очевидно, что мы ни на шаг не продвинулись ни в сторону модернизации, ни в сторону увеличения промышленного потенциала. И в Москве проходят митинги протеста и не те митинги оппозиции, к которым россияне давно привыкли. От тридцати тысяч и более дважды собрались только в столице, чтобы потребовать от властей проводить честные выборы, а не то, что проводилось до этого. На втором люди уже в открытую требовали от премьера оставить все посты и уйти в отставку.

Не все так просто, просто взять и уйти? А кто останется? Если партия власти на данный момент не может найти в своих рядах людей, более достойных, чем «эффективный менеджер»? Или именно поэтому и не находит, чтобы создавалось впечатление, что кроме лидера правящей партии и руководить некому? Кого подготовил преемником премьер-министр за восемь лет руководства страной? И почему этот кто-то все время отчитывается за свою работу, беря период с 2000 года? Зачем Лидеру правящей партии необходим еще один президентский срок и неужели он думает, что результаты работы «эффективного менеджера» в стране оцениваются положительно?

Власть при этом не забывает выдавать итоги прошедших митингов за успех проводимой в стране политики. Премьер заявляет, что если это и есть результат его режима, то он очень доволен. Забыл, видимо, что митинги проводились против фальсификации выборов. Президент пошел еще дальше и заявил, что он этого и добивался все четыре года своего руководства, что позволило ему начать реформу политической системы. Не по результатам митингов, но очень срочно, поскольку все время работы в Кремле только этим и занимался.

Сегодня хочется отметить тот факт, что всем этим бардаком хотят воспользоваться ранее невостребованные политики. Сегодня уже появляется реальная возможность оказаться у власти людям, которые еще год назад об этом не могли и подумать. Всех перечислять не будем, но остановимся только на бывшем министре финансов. Я понимаю, что он не зарегистрирован в качестве кандидата на пост президента, но ведь и президентские выборы в стране не последние. Очень хочется в это верить, но возможны варианты при таком развитии событий. Останавливаться на том, что есть основания считать, что премьер-министр начнет завинчивать гайки, уже не будем. Этот вариант самый реальный из всех, поскольку мало кто верит в то, что все президентские инициативы доживут до их реального воплощения.

А политиком сегодня решил стать бывший министр российского правительства. Министр, которого уволили лишь за одно единственное разногласие с курсом президента. Его освистали на митинге, ему, как новому лидеру оппозиции, не доверяют, но разве это может остановить кого – нибудь из тех, кто уже поработал под руководством двуумвирата? И если разногласий с властью было не так и много, а премьер-министр до сих пор считает его человеком своей команды, то можно предположить, что этого министра для того и увольняли, чтобы он возглавил в будущем возмущение людей, если такое все-таки произойдет. На последнем митинге бывший министр, собственно, и пытался возглавить митинг, движение «За честные выборы». Не более того. Сказано много красивых слов, но они не имеют никакого практического значения для достижения ранее заявленной цели – честных выборов в стране. Кроме, пожалуй, одного: подход к регистрации партий должен быть изменен. Но ведь и Кремль об этом уже говорит.

Кремль вообще в последнее время много что говорит. Прямая линия – полный бред от премьера. Я не услышал там ничего из того, о чем говорят сегодня представители правящей партии. Ничего эпохального, никакого нового пути экономического развития. О чем говорил премьер-министр? Выборы сенаторов? Очень важный шаг. Больше власти регионам? Но это уже было и прежде чем осуществлять этот проект, необходимо задуматься над тем, что просто так в народе названия правящих партий не переиначивают (ПЖиВ). Что получится в результате всего этого? Новое ЦК КПСС, которое так спрятало деньги партии (государства), что до сих пор никто найти не может?

Выборы не изменят ничего. Оппозиции нормальной нет, да и не могло быть в принципе при тех условиях, которые были созданы в стране правящей партией. Фальсификации на выборах проводились с разрешения или как минимум с молчаливого согласия властей. Только такое руководство может объявить всех участников прошедших недавно митингов шпионами.

Может поэтому его соратник теперь всю жизнь при появлении вопросов о митингах будет говорить о том, что нам в стране хаос не нужен. Более того, президент сразу начинает говорить еще и о разжигании ненависти. Затем напоминает о том, что он укрепил гражданское общество (оппозицию?), а значит имеет право проводить реформы связанные с изменением политического курса. Появляется, правда, вопрос: на выборах люди голосовали за Единую Россию с новым политическим курсом или еще с тем, который был? Или некоторым из нас все – равно?

Свой прогноз о будущем президентстве премьер-министра сделало и МВД, чего раньше это ведомство себе не позволяло. После 2012 года нас ждут декларативность мер властей, высокая социальная напряженность и высокий уровень преступности. Все так плохо? А нельзя было перед выборами делать такие прогнозы? Исходя из этого сделаем вывод о том, что пока президент возглавлял список правящей партии в ходе парламентских выборов, то к ЕР никаких претензий не было. Но вот закончились выборы, и вдруг МВД решило, что декларативность мер будет основной чертой нового руководства нынешнего премьера. Я думаю, что все так и будет, как пишут авторы, но почему только после выборов поступают такие сообщения?