А. Ненашев - Экономика с точки зрения физика

Таким образом, для того чтобы развивалась экономика, можно понижать чистую ценность товаров, отбирая больше средств с 3 из правой части равенства производства – обмена, в надежде, что в будущем увеличится производительность по чистой ценности до (Ц новое-ц новое) t . Но это в ущерб настоящему, потому что тогда, чтобы сходилось равенство производства —обмена, нужно, чтобы росла цена ц продукта – на величину ц отобр – товары дорожают:

(13)

Запишу это условие как развитие по варианту 1.

Если отбирать слишком много и дополнительные расходы с окажутся несоразмерно велики, то упадет ценность средств обмена, и населению будет просто не на что покупать новые товары, цепочки равенств производства – обмена для всех хозяйственных отношений не будут сходиться. Можно написать условие для величины с 3 , направляемой на развитие производства (как для частной фирмы, так и, через налоги, для производства общественного): отбираемая на развитие величина не должна быть больше величины, на которую вырастет чистая ценность товаров от нового производства

с 3/ t<���∆ (Ц-ц) t – на единицу времени расходы на новое производство (переоснащение старого) меньше прироста чистой ценности создаваемых товаров 19 19 Собственно говоря, подобные условия, в несколько другом виде и с другим названием, изучают современные курсы экономической теории. .

С другой стороны, из вывода 7 Главы 6 следует, что новое дело в устоявшейся системе экономических отношений может быть создано, если производительность труда повысилась и высвободились рабочие руки, когда возросла ценность средств обмена. Вспомним пример с кузнецом и пахарем: когда кузнец стал изготавливать больше плугов и производительность труда увеличилась, высвобождение рабочей силы (прежнее число кузнецов уже не нужно) компенсировалось потребностью в большем количестве новых товаров. В этом случае новые запросы разбогатевших участников экономической деятельности можно удовлетворить, развивая новое производство (Ц новое-ц новое) , которое займет уволенных. Для этого люди сами сознательно могут передатьчасть своих средств с 0 на новое производство, приобретая его акции, например. Это прямое перенаправление своей платы за труд, оно не влияет на цену старых товаров ц . Правда, хотя производительность выросла, уровень жизни не повышается, ведь денег у людей на сиюминутные расходы не прибавилось, они направлены на новое производство:

(14)

Обозначу его как вариант 2.

Варианты 1 и 2 различаются, в общем, тем, что в первом случае решение о перенаправлении части чистого дохода принимает хозяин (в том числе хозяин заемного капитала, банк через проценты или государство, если оно управляет хозяйственной деятельностью), хотя расходы, согласно равенствам производства – обмена, несут все, так как цена товаров возрастает; а во втором случае решение о вложении денег (о приобретении акций, о взносах в банк, прямое инвестирование в свое производство) принимают лица, в том числе работники, владеющие свободными средствами, на свое усмотрение. Например, аккумулирование средств для нового производства по варианту 1 происходит, когда банк получает проценты, учитываемые в цене продуктов, – это проценты, которые задолжавший производитель должен включать в цену продуктов, чтобы выплачивать долг. Когда при увеличении уровня жизни люди несут свои деньги в банк, он собирает средства на новое производство по варианту 2.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Экономические теории, рассматривая товарообмен, используют понятие стоимости (потребительской или обменной) – свойство, приписываемое товару. Однако этот термин – искусственная конструкция. Работать стоит только с наблюдаемыми величинами. На практике известной и используемой величиной является только цена.

Цену можно определить как пропорцию обмена каждого товара на единый специальный товар, золото, например или, как в дальнейших примерах – зерно.

Предположим также, что таксист приобретет люксовый автомобиль, чтобы возить особых клиентов. Его доход за час будет гораздо больше, но и выплачивать за дорогую машину придется столько, сколько он получает за 7 часов ежедневной работы. Значит, именно ради тех денег, которые таксист получит за один, последний час восьмичасового рабочего дня, ради работы для себя он и приобретал автомобиль «люкс». И это количество денег, полученных за время работы «для себя», не может быть меньше того, что зарабатывает в день «для себя» таксист на простой машине – иначе нет прока в новом автомобиле, но и не может быть намного большей, поскольку тогда все таксисты пересядут на люксовые автомобили и собьют цену.

Это, конечно, не так для, например, картин художников, товаров уникальных, авторских, вообще для всего эксклюзивного; для изобретений, даже если они служат для массового производства. Но создатель такого товара все равно будет учитывать свои затраты, например муки творчества, и стараться оценить их по максимуму.

Пример – планшетные компьютеры. Они важная часть рабочего пространства жителя развитых стран и показатель элитарности в странах развивающихся. Цена на планшетник, например, в 1000 долларов для покупателя из развитой страны будет вполне доступной, чистая ценность (Ц-ц) при цене, равной недельной зарплате, его вполне устроит, даже если планшетник ему не очень нужен: ценность небольшая, но и цена тоже. Для покупателя из развивающейся страны цена в 1000 долларов за новый гаджет близка к среднегодовому доходу. Ценность этого товара должна быть очень большой, он должен быть просто жизненно необходим, чтобы его купил кто-то из основной бедной массы жителей.