А. Ненашев - Экономика с точки зрения физика

Тогда n 1ц 1 = n 2ц 2

Пусть, как раньше, n 1=3 – кузнец изготавливает три плуга за время, когда они выходят из строя, то есть обслуживает в год трех крестьян, и за это же время можно сделать n 2=6 борон. Получается, что цена бороны будет ц 2=1/2 ц 1 – в два раза меньше. Кстати, в данном случае разница в ценах пропорциональна разнице во времени, затраченном на изготовление единицы товара.

Чистая ценность за год ( Ц – ц) t, или ((Ц 1+Ц 2) – (ц 1+ц 2)) t, будет 2/3 амбара за год. Ее, естественно, уменьшила необходимость платить за борону (было 3/4). Интересно, что из приведенной выше системы уравнений нельзя найти значения ценности отдельно для плуга Ц 1 и отдельно для бороны Ц 2 , хотя их цены определяются однозначно. В принципе, знать значение ценности каждого товара при совместном их использовании и не нужно. Борона и плуг ценны только вместе. Но можно предположить, что вклад в общую ценность каждого товара пропорционален их ценам, тогда Ц 2= 1/2 Ц 1. Отмечу, что здесь n 1 и n 2 – локальные производительности технологической цепочки «изготовитель плугов + изготовитель борон + пахарь».

Поскольку левые части в системе (6)при максимальной конкурентной производительности равны, систему можно переписать цепочкойравенств. Если на цену товара влияет использование к других производств, и расходы с к

(7)

(∑ кЦ к – ∑ кц к) t= n 1(ц 1—с 1) =… к …= n к(ц к —с к)

Подобные уравнения можно написать для производства, состоящего из многих операций, например для оплаты труда рабочего, изготавливающего только гайки для колес комбайна на заводе. Ценность конечного изделия (комбайна) известна, локальная производительность рабочих, делающих разные части машины, – n 1, n 2,… n k , тоже определима. Значит, можно составить систему равенств для определения цен всех деталей при условии равной производительности по чистой ценности рабочих этого завода.

В случае технологических цепочек, когда один товар является сырьем для производства другого, образуется не система уравнений, а сразу цепочка равенств – последовательное применение равенства (5) ко всем технологическим операциям. Предположим, мы учитываем затраты с 1 кузнеца на железо, которое ему продает рудокоп. Но эти затраты являются ценой, которую рудокоп получает за железо. Плуг – производственный товар для пахаря, он реализует его ценность, получает зерно. Руда – производственный товар для кузнеца, он реализует ценность руды, изготавливает плуг.

Так, выражение (ц 1 – с 1) – чистый доход кузнеца – эквивалентно чистой ценности (Ц-ц) t железа, товара рудокопа. Действительно, разность ц 1 (ценность железа для кузнеца) и с 1 (цена на его приобретение) можно рассматривать как чистую ценность товара «железо». Значит, для них применим тот же принцип равенства чистой ценности для покупателя и чистого дохода для производителя в единицу времени. Если пренебречь расходами рудокопа и другими затратами кузнеца, можно записать, что за определенный период чистая ценность n 1(ц 1 – с 1) равна n 2с 1, поскольку рудокоп тоже будет продавать товар так, чтобы получить чистый доход за единицу времени не меньший, чем у кузнеца и пахаря, – 2/3 амбара. Для товара «руда» также будет выполнено равенство (ц 1-с 1) = (n 2/n 1) с 1 . Оно идентично равенству (4), только n 2/n 1 – отношение, показывающее, насколько больше человек обслуживает рудокоп по сравнению с кузнецом за определенный период времени.

Те же рассуждения можно применить для любых звеньев цепочек. То есть в цепочке чистый доход одного участника рассматривается как чистая ценность его поставщика. Это заставляет для каждого производителя рассматривать значения не только цены, которую он получит, но и ценности, что важно для покупателя, пользователя его товара. Поэтому ценообразование каждой вещи производства ориентировано на две характеристики – чистую ценность для покупателя и затраты производителя – Рисунок 4.

В общем виде:

(8)

(Ц 1-ц 1) t= n 1(ц 1-с 1) =n 2(ц 2-с 2) =…,

в простейшем случае расходы кузнеца с 1 связаны только с покупкой железа у рудокопа ц 2 , то есть с 1 = ц 2. .

Конечная цена продуктов в технологической цепочке (руда → плуги →зерно), естественно, растет при обработке – с с к до ц 1 .

Что если цепочки равенств производства – обмена, написанные для экономической системы, не сходятся? Это значит, что нет условий обмена, образно говоря, есть товары для обмена, но изготовители не видят для себя справедливой выгоды в нем, экономическая система не организуется. Поэтому составляющие производства должны соответствовать равенству производства – обмена (5), а все вместе составляющие экономики – системе цепочек равенств (7)и (8).

Еще раз обращусь к проблеме ценности товаров – потребительских благ. Собственно говоря, вся экономика в конечном итоге нацелена на производство предметов потребления (включая товары общественного потребления) и услуг частным лицам. Напомню, что чистая ценность и, соответственно, цены товаров – потребительских благопределяются при сравнениичистого дохода от их производства с чистым доходом от производства товаров – средств производства, имеющих явную чистую ценность. Например, в идеальной рыночной экономике чистую ценность зерна для розничного потребителя можно определить по чистому доходу, который хлебопашец получил за этот объем зерна. Поэтому в цепочках, описывающих товары разных отраслей, равенство производства – обмена можно использовать еще и, так сказать, перекрестно, для разных производств.

Разберу пример. Пусть экономика представлена системой из двух производственных цепочек: уже известные пахари – кузнецы – рудокопы и, предположим, швеи – ткачи – чесальщики.

Запишем такую систему равенств:

(9)

Пусть верхние уравнения – известный уже пример, в котором использование плуга приводит к получению чистой ценности (Ц 11-ц 11) , выраженной в зерне, где ц 11 – цена зерном за плуг, ц 21 = с 11 цена зерном за руду для плуга.

Нижняя цепочка равенств описывает пошив платьев, не эксклюзивных, (Ц 12-ц 12) t – чистая ценность платьев, которые шьются за тот же период, за который выращивается зерно, ц 12 – цена ткани на одно платье, ц 22 – цена пряжи для ткани. Готовые платья, как и зерно, являются товаром для обмена, ценуткани и цену пряжи можно выразить в готовом потребительском товаре – потребительском благе,платьях. Действительно, потребительское благо – конечный товар, характеризующий работу всей технологической цепочки.