Андрей Шляхов - Правильная клиника, или 13 шагов к успеху

Примерно на середине, в тот момент, когда Александр Ванадиевич рассказывал о невероятной работоспособности академика, позвонил Владик.

— Наслаждаетесь? — спросил он. — Ну-ну! Я тоже наслаждаюсь!

«Да бес с ним, — подумал Павел, пребывавший в донельзя благодушном настроении. — Неважно, сколько он положил в карман за посреднические услуги. Важно, что познакомил с «творческим дуэтом» и пристроил фильм на СТ-Центр».

Под финальные титры позвонил Александр Ванадиевич.

— А ведь на телеканале фильм смотрится совершенно иначе, — сказал он. — Даже рекламные вставки не раздражают, а придают особый шик. Я под это дело вдохновился твою биографию написать для серии «Жизнь замечательных людей»…

— Чур меня, чур! — Павел постучал костяшками пальцев по журнальному столику. — Туда же только посмертно попадают.

— Это раньше так было, но лет десять назад они запустили проект «Биография продолжается», в который попадают живые. А то ведь как-то неправильно получается — биографический фильм есть, памятник есть, а биографической книги нет.

— Не памятник, а бюст, — привычно поправил Павел. — Ладно, я не возражаю. Вопрос в другом — хватит ли у тебя таланта для изображения такой масштабной исторической личности?

— Своего не хватит — у жены займу! — пошутил Саша, тонко намекая на богатую фантазию Юлии Александровны, которая, правда, воплощалась не в книги, а в виртуозные бухгалтерские операции. — Жди подарочек к Новому году.

— Что так долго? — удивился Павел. — Март на дворе, с твоими темпами я ко Дню Космонавтики должен подарочек получить.

— Так я же не рукопись имею в виду, а готовую книгу! — объяснил Саша. — А с этим раньше ноября никак не успеют. Да и не надо, в декабре самые лучшие продажи. Кто из поклонников не купит себе биографию любимого академика… Кстати, Паш, я подумал, что фильм лучше было бы назвать «Наш любимый академик»…

— И половина народа решила бы, что это эротическая драма из жизни научных работников! — саркастически заметил Павел. — Нет, лучше «Народного академика» названия и быть не может. Оно же не простое, а с подтекстом. Разве ты не въехал?

— Да как-то нет, — сказал Саша после небольшой паузы. — А там есть куда въезжать?

— Конечно есть. На первый взгляд народный академик — это тот, кто вышел из народа, живет и работает для народа и пользуется уважением в народе. А если дать себе труд вдуматься, то начинаешь понимать подтекст. «Народный» — это знак признания. Пускай официальные структуры делают вид, будто не замечают моих заслуг, но народ все видит, все понимает и…

— Все с тобой ясно! — перебил Саша, соблюдавший политес только на работе. — Тебе хочется ордена из рук президента!

— Иди ты знаешь куда со своим психоанализом! — сказал Павел и отключился.

Настроение сразу же испортилось. Заместитель по научной работе ударил академика Неунывайко в самое больное место. Павлу очень хотелось не то, чтобы ордена, а какого-то официального признания, «своего кресла на кремлевском приеме», как шутила Лариса. Он и на канал СТ-Центр со своим фильмом полез в первую очередь для того, чтобы хоть как-то компенсировать невнимание со стороны властей к своей скромной персоне. Обидно же — какой-то торгаш или застройщик пожертвует на какой-нибудь проект и получает взамен свою порцию высочайшего внимания — награды, приглашения на мероприятия, фотографию с Большим Человеком…

В прошлом году Павел собрался дать тысяч двести или даже триста на строительство социальной гостиницы для бездомных, но предварительно уточнил у курирующего чиновника из мэрии, будут ли ему за это какие-то «преференции». Чиновник сделал морду кирпичом и ответил, что участие в добром деле само по себе является высокой наградой. Разумеется, при таком отношении Павел ничего жертвовать не стал — какой смысл выбрасывать деньги на ветер? А вот владельцу сети кондитерских «БулкинЪ и ПирожковЪ» за то, что он по понедельникам и четвергам кормит пенсионеров бесплатно, дали медаль «За заслуги перед Москвой» и Почетную грамоту. А велики ли у него расходы на подобную благотворительность? Купоны на кормежку выдаются в ограниченном количестве, больше двадцати человек на одно заведение в «присутственный» день. За один купон выдают две единицы выпечки (ясное дело — вчерашней или позавчерашней) и маленький чайничек чаю с пятью кусками рафинада в придачу. По сути дела, подобная благотворительность ничего не стоит, но хитрый булочник снимает с нее множество пенок, глядишь и в депутаты городской думы на этой волне пролезет. Потому что он — булочник, а не знахарь-шарлатан. Но давайте оставим шарлатанство в покое и посмотрим на финансовую сторону вопроса. Еще в первом веке нашей эры римский император Веспасиан сказал, что «деньги не пахнут». Какая разница, кто дает деньги на социальные проекты — академик Неунывайко или Булочник? А если сравнить налоговые поступления, то вполне может оказаться, что клиника и два санатория академика Неунывайко приносят в бюджет больше, чем сеть «БулкинЪ и ПирожковЪ». И это не считая того, что капает государству с книг, автором которых значится академик Неунывайко! А книг этих больше ста и тиражи у каждой о-го-го какие! Так почему же государство игнорирует такого полезного бизнесмена? Где логика? Где разум? Где справедливость, в конце концов? И такое отношение не только в Москве, а повсюду. Никто из крымского руководства ни разу не выразил желания посетить «Живительный оазис», а «Полезный санаторий» не включили в перечень официальных участников празднования двухсоттридцатилетия города Липецка… Обидно, досадно… и ведь не скажешь «ну и ладно», потому что где-то внутри свербит. Опять же, государственное признание дает дополнительные возможности для раскрутки…

Что же касается шарлатанства, то тут тоже есть, о чем подумать. А разве официальная медицина на пятьдесят процентов — не то же самое шарлатанство? Очень часто врачи лечат пациентов «автоматически», не понимая сути происходящего и не надеясь на успех. Соблюдают ритуал, так сказать… И в каком, скажите пожалуйста, законе сказано о том, что можно считать шарлатанством, а что — нет? Взять, хотя бы, гирудотерапию. С одной стороны многие «традиционалисты» считают ее шарлатанством, а с другой — ее изучают на кафедрах, защищают по ней диссертации, а гирудотерапевты должны раз в пять лет повышать свою квалификацию на сертифицированных циклах, точно так же, как невропатологи или, скажем, эндокринологи. Если же взять очистку организма от несуществующих в нем шлаков, то она тоже безусловно полезна. Во-первых, прочистить кишечник — это всегда хорошо, недаром же старые врачи говорили, что «лучше сходить три раза в день, чем не сходить ни разу за три дня». Во-вторых, есть не все подряд, а с разбором тоже хорошо, продукты же бывают разными. В-третьих, лучше принимать внутрь безвредную «очищающую» глину или какую-то травяную настоечку, чем травиться сильнодействующими препаратами. Иногда Павла так и подмывало написать (под псевдонимом, конечно) книгу «Исповедь шарлатана», в которой можно было бы рассказать о том, почему он считает свою деятельность нужной и полезной не только для себя, но и для людей. Но все как-то руки не доходили, да и сомнение брало — поймут ли правильно?