Федор Московцев - На бетоне

В мире бесполезной х*еты особое место занимает «общественное мнение». Вот какое определение этой хреновины даёт Википедия: «Общественное мнение — форма массового сознания, в которой проявляется отношение различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности. Общественное мнение выражается публично и оказывает влияние на функционирование общества и его политической системы. Именно возможность гласного, публичного высказывания населения по злободневным проблемам общественной жизни и влияние этой высказанной вслух позиции на развитие общественно-политических отношений отражает суть общественного мнения как особого социального института. При этом, общественное мнение представляет собой совокупность многих индивидуальных мнений по конкретному вопросу, затрагивающему группу людей. Общественное мнение существовало во все исторические эпохи, ещё в период Древности, однако, сам термин, обозначающий этот уникальный феномен общественной жизни Человечества, появился в Англии в XII в. Его возникновение связывают с именем английского государственного и общественного деятеля, писателя Солсбери, который использовал его в книге «Поликратик» для обозначения моральной поддержки парламента со стороны населения страны. Тогда термин «общественное мнение» представлял собой буквальный перевод сочетания двух слов «Public Opinion». Из Англии это выражение проникло в другие страны и с конца XVIII в. стало общепринятым. Для количественного определения общественного мнения проводятся опросы общественного мнения».

Тема понятна, да: в древности правители не особо интересовались мнением быдла по поводу тех или иных событий. Оно было и так ясно: быдло хочет жрать, быдло не хочет работать. Невозможно себе представить, чтобы некий барин подъехал на карете к копошащемуся в грязи холопу и спросил: «Что вы думаете по поводу земельной реформы?» Какой ответ он мог бы получить? — «Я не знаю, что такое «земельная реформа». Я устал и хочу ЖРАТЬ!»

Со временем появились советники, которые могли проконсультировать правителя при принятии важных решений. Зная обстановку и расстановку сил, они могли сказать примерно следующее: «Принимая законы, касающиеся землевладения, вы должны учитывать интересы такой-то группы землевладельцев, потому как, если вы их проигнорируете, они могут вооружить толпу в 100,000 рыл и устроить массовые беспорядки и бунт».

И правитель, учитывая денежные интересы определённых кланов, с которыми опасно ссориться, а отнюдь не быдла, которое не может за себя постоять, подписывает те или иные указы. Прилюдно оглашая которые, обязательно отмечает, что все решения приняты во имя народа и на благо народа. Быдло, подталкиваемое опричниками, рукоплещет и изображает дикий восторг.

С улучшением качества жизни, развитием технологий и шоу-бизнеса, стали проводить «опросы общественного мнения», дабы показать по телевизору быдлу красивый видеоряд пермских токарей и чебоксарских пельменей, высказывающих точку зрения по тому или иному вопросу, совпадающую с мнением правительства.

Сейчас «количественное определение общественного мнения» предельно упростилось — забиваешь в поисковик ключевую фразу, получаешь несколько миллионов результатов, из которых выбираешь те, что тебе подходят.

Конечно, занятые в индустрии изучения общественного мнения скажут, что действительно набирают фокус-группы, опрашивают-анкетируют… но поверить в это могут только очень наивные люди. Я сам участвовал в подобных акциях, и в качестве опрашивающего, и в качестве опрашиваемого, так что знаю эту кухню со всеми её гнилыми запахами изнутри. Никто никогда (даже за деньги) не откроет миру свои истинные мысли и чувства. Никто не признается, что хочет тайком перевести на свой счёт все деньги фирмы, в которой работает, и укатить на тропический остров с 15-летней подругой собственной дочери. Среднестатистический опрашиваемый гражданин изобразит традиционно-слюнявый лав-энд-пис, и у исследователей общественного мнения сложится ошибочное мнение об этом самом общественном мнении.

Вообще, в интернете полным полно юзеров, которые делятся своими мыслями со всем миром, и делают это вполне искренне. И бесплатно. Только вот беда: 80 % означенных юзеров — это малолетние долбоёбы… а оставшиеся 20 % — это долбоёбы возрастные))) Нормальный человек никогда не станет тратить время на интернет пиздёж, на общение непонятно с кем, на этот пердёж в вечность. Если он кому-то что-то захочет сказать, то скажет это лично, с глазу на глаз, или по телефону.

Касаемо тех, кому платят за их пиздёж, и публикация высера является их профессией — пардон, они пишут совсем не то, что думают, а только то, за что им дадут больше денег.

Ну а сейчас, в свете последних достижений программирования — все комментарии и полноценные тексты пишут чат-боты — реального долбоёба уже днём с огнём не сыщешь))) Реальность такова, что её нет… то есть, она есть, просто она виртуальная.

Однако, как древние правители при принятии решений лицемерно ссылались на народ, и глашатаи это озвучивали на площадях, нынешние телеведущие упоминают «интернет-пользователей» или «интернет-общественность»: «интернет-пользователи одобряют…», «интернет-пользователи возмущены…», «интернет-пользователи считают, что…»… хотя, этим телеведущим, равно как их хозяевам, абсолютно насрать на означенных «интернет-пользователей», самое главное для медийных шлюх — побольше бабла срубить да инвестировать его с умом.

Что характерно, все… ну почти все… скажем так, многие — умные люди, все всё понимают, некоторые мои коллеги, например, однако, лезут в этот энторнет, выкладывают всю свою подноготную, публикуют свой высер… тьфу, пардон, посты, в которых излагают свои мысли, отчитываются в каждом своём шаге — куда пошли, что сделали, что съели, сколько денег потратили, и так далее.

И пользователей соцсетей не смущает тот факт, что они находятся под колпаком милиции, что являются материалом для исследований, их данные являются объектом купли-продажи (базы данных продаются налево-направо рекламодателям… равно как всем желающим). Это помимо того, что аккаунты внимательным образом изучаются разнообразными жуликами, которые ищут очередную жертву.

В нашем медучреждении руководство решило объединить празднование 23 февраля и 8 марта, и обойтись без "подарков". Устроить просто корпоратив. Ибо остопиздел этот ежегодный головняк кому что дарить, всё это тусование друг другу кремов, гелей для душа, лэтуалевских карт и прочей беспонтовой эпидерсии.

Лично я никакие вообще праздники не признаю и не понимаю в принципе. И предпочитаю в официальные праздничные дни дежурить (это двойная оплата) либо куда-нибудь уезжать на курорт, если есть такая возможность. Ведь это же дичь — веселье по расписанию и по решению правительства. Свободный человек может устроить себе праздник в любой день, когда ему захочется. Официальные праздники нужны лишь некоторым производителям товаров и услуг, ну и ещё правительству, дабы скреплять народ "скрепами"))) А нормальному человеку эти "праздники" на*уй не нужны. Если кто-то кого-то хочет поздравить, подарить духи, цветы, надувную бабу, самотык, травматический пистолет, мобильный телефон, алмазное колье, феррари, или что-то другое полезное, совсем необязательно дожидаться 23 февраля или 8 марта. Преподнести подарок можно в любое время, когда душа пожелает.