Михаил Самарский - Распятые любовью

– Результат в том, что он со своей правдой просрал Союз, – вставил я, – и народ не может ему этого простить.

– Это не он его просрал, а мы все, – Копытин опустил кулак на стол. – Но виноватых мы любим искать. У нас это в крови. Посмотри, что творится, всё то же самое: ненависть, призывы к расправам, требования вернуть казни врагов народа, и желательно публичные, на площадях, да показывать всё это по телевизору и так далее и тому подобное. Признаюсь, Боря, надоело мне всё это! Возьми тех же Романовых. Правили Россией триста с лишним лет, и никто никогда предшественника своего не поливал грязью, хотя и там были мутки, заговоры, интриги и прочее. Но эта династия превратила Московское княжество в Великую империю. Понимаешь? А что теперь? Каждый тащит одеяло на себя, каждый хочет только одного: побольше урвать…

Но ладно, давай оставим этот разговор и перейдём к твоему случаю. Вот скажи мне, дружище, кто виноват в том, что твой родной сын фактически выдавил тебя, причём, в грубой форме, из собственного дома?

– Мы же уже говорили об этом, – нехотя произнёс я, – пробелы воспитания и всё такое.

– Правильно! – согласился Копытин. – А если взглянуть глубже? Как говорит Козьма Прутков, «зри в корень!». Верно?

– Ну, – кивнул я. – И что же мы там, на глубине, обнаружим? Мне что, и в этом Путина винить?

– А кого ещё? – наигранно рассмеялся Владимир. – Знаешь, политики всего мира говорят, что о добродетельности любого государства судят по тому, как общество и власть относятся к детям, старикам и инвалидам. Так вот я хочу в этот список добавить, как это не странно прозвучит, всякие меньшинства, в том числе и – не удивляйся! – сексуальные. А каков у нас уровень терпимости к ним? Пойми, наконец, дорогой мой друг, не бывает частичного соблюдения прав человека. Они либо соблюдаются, либо нет. Нельзя рассуждать о соблюдении прав одного человека, дискриминируя другого. Я как врач, приведу тебе такое сравнение: страна – это живой организм, как бы человек, а народ – его кровь. И если где-то произошло заражение, проблемы будут происходить не на каком-то участке, а во всём организме. Тут нужно просто включить логику, только не обижайся, – улыбнулся Копытин, – я без всяких подначек говорю. Ты извини, но я буду говорить исходя из той информации, которая мне известна о тебе. Тебя это не оскорбит?

– Да нет, конечно, – сказал я, – я же тебе всё сам рассказывал. Чего мне обижаться?

– Хорошо! А теперь давай посмотрим, что делают наши власти, чтобы в нашей «хранимой богом стране» все граждане, я подчёркиваю, все без исключения не подвергались дискриминации?

– А кого у нас дискриминируют? – удивлённо спросил я.

– Вот видишь! – воскликнул Копытин. – Сколько же власти должны ещё говна вылить тебе на голову, чтобы ты наконец-то понял, что с каждым годом будет всё хуже и хуже? Разве ты не ощущаешь на себе все прелести этой дискриминации? Или ты считаешь, что закон о запрете пропаганды гомосексуализма – это нормально?

– Ну, – я пожал плечами. – В общем-то, несколько натянутый…

– Да не несколько, и не натянутый, а грубо притянутый за уши и на сто процентов дебильный. Это всё равно, что запретить человеку думать о еде, о сексе, о любви и так далее. Почему власть так боится тебя? В смысле вас – гомосексуалистов. Почему весь цивилизованный мир понял, что это не заболевание, не извращение, не преступление, что это норма, а европейская страна, как заявляют наши правители, всё твердит о каком-то особом пути и незыблемых традиционных ценностях. Мы постоянно отстаём от цивилизованного мира, всегда плетёмся в хвосте. Ты думаешь, в других странах не боролись с «пропагандой гомосексуализма» или в тюрьму за него не сажали? Во многих странах бузили, будь здоров. Но почему-то все нормальные страны одумались и отказались от дискриминации секс-меньшинств. Ты слышал о Стоунволлском восстании?

– Нет, – признался я.

– Да как же так, Боря?! Ты должен это знать. Твоя тема. Раньше гомосексуалы в США подвергались тоже нехилой дискриминации. В шестидесятые годы прошлого века полиция время от времени бесчинствовала в гей-барах, совершая облавы. А Стоунволл-Инн – гей-бар на улице Кристофер-Стрит в богемном манхеттенском квартале. Так вот там произошло первое крупное протестное движение геев, вошедшее в историю как Стоунволлские бунты. Покопайся в интернете, почитай. Историки сравнивают это событие по значимости с падением Бастилии и началом Великой французской революции.

– Спасибо, обязательно найду…

– Ну, так вот! – продолжил Копытин. – А что делает Россия? В 1993 году отменяет уголовную ответственность, а через десять лет, в 2003 году, снова начинает кампанию по преследованию гомосексуалистов. Мутили-мутили, в конце концов, приняли пресловутый закон о запрещении пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Приняли и сели с ним в лужу. У меня сразу возникает закономерный вопрос: те, кто принимал этот наиглупейший и абсурдный закон, они не подумали о том, что все геи, лесбиянки, транссексуалы и прочие «извращенцы» тоже были когда-то детьми, подростками, когда-то мучились вопросом, почему они такие, что это с ними такое происходит, искали ответ в книгах, кино? Или эти вопросы, взрослых не волнуют? Может, это тот как раз тот случай, когда «Незнание – сила»? Но что-то мне мой разум говорит о нелепости такого средневекового подхода. Мне сдаётся, законом этим президента России просто подставили. Ему пришлось оправдываться перед мировым сообществом. И звучало это как-то неубедительно. Слышал?

«У нас люди, которые выступили инициаторами этих законов, – говорит Путин, – и которые принимали этот закон (я, кстати, не был инициатором этого закона), исходили из того, что однополые браки не производят детей. А Россия переживает непростые времена, с точки зрения демографии. И мы заинтересованы в том, чтобы семьи были полноценные, чтобы детей было больше. Это далеко не самое главное во всей системе мер, направленных на поддержку демографических процессов. Но я думаю, что авторы этого закона исходили, прежде всего, из необходимости решать проблемы демографического характера и далеки были от идеи кого-то ущемлять в правах».

Но ведь это полнейший абсурд! Улучшают они таким способом демографию. Хоть бы не позорились. Все наши так называемые деятели объясняют необходимость подобных законов борьбой с развратом и желанием защитить здоровье и нравственность детей. Но при этом Комитет ООН по правам человека признал такие законы нарушающими Международный пакт о гражданских и политических правах. Как это назвать? Правители за ваш счёт всегда решали, и по сей день решают свои диктаторские вопросы. Как ты думаешь, Боря, отчего зависит уровень гомофобии у нас… хотя, скажем так, в любой стране?