Валерия Парусная - Лайк, шер, штраф, срок

Четвертым допрошенным свидетелем стал арестант СИЗО-1 Владивостока Валентин Иванов. Он показал, что 16 марта 2018 года его привезли в следственный отдел управления ФСБ по Приморскому краю, где «кто-то из подследственных» сообщил ему о задержании Дмитрия Третьякова «за экстремизм». Позже Иванова подселили в общую камеру с незнакомцем по имени Дмитрий, который «сказал, что его [арестовали за] экстремизм, а именно за то, что он написал в интернете, „репостнул“ статью, связанную с поджогами автозаков». «Я понял, что это человек с именем Дмитрий и есть именно Дмитрий Третьяков, — приводятся в протоколе воспоминания арестанта. — Он высказывался негативно по отношению к действующей власти, а именно против президента В. В. Путина, правительства РФ и других. Кроме того, в какой-то момент дверь камеры №1 открыл конвоир Алексей, и с ним стояли вы [предположительно, старший следователь-криминалист Тунык, проводивший допрос — МЗ]. Вы поздоровались и спросили у присутствующих, как дела, после чего Третьяков Д. высказал фразу: „Бей ментов, спасай Россию“». Еще один арестант — Сергей Петров — рассказал, что 16 марта также находился в следственном отделе ФСБ, где услышал про задержание «экстремиста, которому в вину вменяют „репост“». После этого в камере он встретил молодого человека, у которого кто-то спросил, «он ли тот экстремист», и тот ответил утвердительно. При этом свидетель Петров говорит, что фразу «бей ментов, спасай Россию» он слышал в другом контексте — ее привел в беседе кто-то из сокамерников, добавив, что за такое «не сажают же». В присутствии свидетеля Петрова был проведен оперативный эксперимент: сотрудник ФСБ ввел номер Третьякова в адресную книгу телефона, затем открыл Telegram и нашел контакт под этим именем. Затем силовик открыл инстаграм, поискал пользователя по имени @dimambr, нашел его профиль пользователя и сделал скриншоты. Наконец, в материалах дела есть видеозапись, на которой Третьяков разговаривает в камере следственного управления ФСБ с другим арестантом Андреем Тарнопольским и якобы подтверждает, что сделал репост. Запись датирована 10 апреля 2018 года; ознакомившись с ней, «Правозащита Открытки» 63 63 признана иностранным агентом обвинила спецслужбу в попытке подпоить Третьякова ради показаний: по утверждению Валиулина, во время четырехчасовой беседы сотрудники ФСБ передали Тарнопольскому несколько бутылок коньяка в пакетах, и арестанты выпили часть содержимого. Защита ходатайствовала об исключении этого видео из числа доказательств. В прошлом году правозащитный центр «Мемориал» 64 64 признан иностранным агентом признал Дмитрия Третьякова политзаключенным. Правозащитники отмечали, что короткий комментарий приморца не содержал призывов к насилию, текст Бабченко не признан экстремистским материалом и никто из читателей чата — в том числе сам Третьяков — не совершил никаких преступлений после репоста. В «Мемориале» 65 65 признан иностранным агентом это уголовное дело назвали «попыткой ФСБ создать практику преследования пользователей Telegram за посты и сообщения в этом мессенджере, популярном среди российских пользователей, в том числе из-за принципиального отказа сотрудничать со спецслужбами»

КРЫМ. КУБЕРДИНОВ

Эмиль Курбединов — один из самых известных в Крыму адвокатов, которые специализируются на делах против крымскотатарских активистов. В январе Минюст потребовал исключить Курбединова из числа членов и учредителей адвокатской коллегии, сославшись на решения судов, которые арестовывали защитника за публикацию видео с крымского митинга движения «Хизб ут-Тахрир», признанного в России террористической организацией. Адвоката признавали виновным по статье о демонстрации экстремистской символики (статья 20.3 КоАП). Материал №5—1148/2018 в отношении Курбединова, который предоставил «Медиазоне» 66 66 признана иностранным агентом сам адвокат, был составлен оперативниками крымского Центра «Э» 6 декабря 2018 года. В документах указано, что в ноябре полицейские проверили обращение некоего Сахима Муаллема — этот человек в прошлом жил в Крыму, а затем переехал в столицу Сирии Дамаск, откуда и направил обращение через сайт МВД. «Прошу вас обратить внимание на указанную ситуацию, особенно на деятельность Курбединова Э., который прикрываясь именем народа, исправно служит своим лидерам Хизбам и пропагандирует экстремизм, — писал Муаллем. — Да благословит всех нас Аллах!». Открыв фейсбук адвоката Курбединова, оперативники установили «факт публичного демонстрирования <���…> символики и атрибутики террористической организации» — листовки с черным флагом на фоне земного шара «с надписями предположительно на арабском языке и подписью Хизб ут-Тахрир Украина». Получить информацию о пользователях Facebook, в отличие от «ВКонтакте», затруднительно, поэтому в случае Курбединова силовики решили доказывать принадлежность аккаунта через другие посты — с сохраненными видеостримами адвоката. В материалах административного дела есть протокол опроса сотрудника подведомственного Роскомнадзору «Главного радиочастотного центра», который сказал, что вести трансляции на Facebook может только человек, имеющий доступ к аккаунту. Также в ЦПЭ допросили бывшего оперативника ФСБ Андрея Сушко, которого можно заметить на кадрах видеотрансляции, и тот подтвердил, что в сентябре 2017 года его действительно снимал адвокат Курбединов. Листовку с флагом «Хизб ут-Тахрир» владелец аккаунта репостнул еще в 2013 году; за такую же публикацию во «ВКонтакте» Курбединов отбыл десять суток ареста в 2017 году. Интересы адвоката вызвались представлять сразу девять защитников: они требовали прекратить производство — в том числе, в силу «отсутствия прямого умысла у лица, разместившего публикации, на нарушение основ конституционного строя, так как в момент размещения данных публикаций конституционный строй был другой». Судья Киевского районного суда Симферополя Антон Цыкуренко этим доводам не внял и отправил Курбединова под административный арест на пять суток.

ОПЯТЬ КРЫМ. МУСТАФАЕВ

Активист «Крымской солидарности» Марлен Мустафаев в сентябре прошлого года также был судим по административному делу о символике «Хизб ут-Тахрир» на фейсбуке (часть 1 статьи 20.3 КоАП). По версии следствия, в 2014 году он опубликовал пост с символикой организации, признанной в России террористической. В суде Мустафаев не подтвердил авторство поста, сказав, что не помнит, писал ли его. Тогда, по словам юриста Назима Шейхмамбетова, сотрудники Центра «Э» представили рапорт оперативника о том, что во время обыска в рамках уголовного дела полицейские «открыли в его телефоне аккаунт и поинтересовались: „Это ваш аккаунт?“. Он сказал: „Да“». Запрос в Facebook оперативники направлять не стали, сославшись на то, что у компании нет официального представительства в России. Судью Киевского райсуда Симферополя Виктора Можелянского такие доказательства удовлетворили, и он отправил Мустафаева под административный арест на 12 суток. Как и в случае с адвокатом Курбединовым, крымчанина осудили повторно — ранее он отбыл 11 суток ареста за такой же пост во «ВКонтакте». Не исключено, что судья Можелянский попросту скопировал текст своего же решения по предыдущему административному материалу в отношении Мустафаева: в постановлениях 2017 и 2018 годов дословно совпадают несколько последних абзацев, причем в документе, касающемся поста в Facebook, вместо этой соцсети ошибочно упоминается «ВКонтакте». Рассеянностью судьи, вероятно, объясняется и другая ошибка. В новое постановление оказалась скопирована строчка из резолютивной части старого: «Мобильный телефон марки Nokia — возвратить Мустафаеву М. Э.». В 2017 году телефон у активиста действительно изымали и вернули, а в 2018 году эту строку пришлось вымарывать из текста «как указанную ошибочно» уже Верховному суду Крыма. Документ предоставлен юристом Назимом Шейхмамбетовым.