Вадим Первышин - Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год.

Надо заметить, что таких лже-ученых в каждой отрасли науки было достаточно и все они жили также долго и материально очень хорошо, ибо трудиться другим не давали и душили их для своего спокойствия.

В 1960 г. внезапно умер от сердечного приступа знаменитый авиаконструктор С.А. Лавочкин (1900-1960), ибо его космический корабль «Буря», обогнавший на 20 лет американский «Шаттл», был забракован своими конкурентами-соперниками.

После внезапной и ранней смерти С.П. Королева в 1966г. на операционном столе после сильнейшего стресса на работе, инициатором которого был его соперник В.Н. Челомей, забиравший по частям его смежные предприятия, пошатнулись наши успехи в космонавтике. Видимо он тоже не терпел самостоятельно думающих.

Тяжела и горька судьба знаменитого авиаконструктора первоклассных стратегических бомбардировщиков Героя Социалистического Труда Владимира Михайловича Мясищева (1902 –1978), обгонявшего время.

Американский космический аппарат «Аполон-11» 16 – 24 июля 1969 г. достиг Луны и высадил Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность Луны. Третий космонавт Майкл Коллинз дожидался их в космическом корабле и все трое благополучно вернулись на Землю и приводнились в Тихом океане.

Это было высочайшее научно–техническое достижение американцев. В 1969-1972 гг. американцы ещё 5 раз побыли на Луне. Советская наука и техника оказались слабее и смогли только осуществить совместный полет космических кораблей «Союз» и «Аполлон» в июле 1975 г.

В 1978 г. покончил жизнь самоубийством М.В. Келдыш - Президент Академии Наук СССР. Смерть без причины не бывает. Судьба первооткрывателей трудна, а порой и трагична.

5.4. Приспособленцы.

Когда в какой-то науке нет противоположных взглядов,нет борьбы, эта наука идёт по пути к кладбищу – на свои похороны.

П.Л. Капица.

Технические и общественные науки с середины 60-х годов оказались в загоне в руках пятой колонны идеологов КПСС - академиков типа трапезникова, арбатова, громыко, журкина. бунича, аганбегяна, ситаряна, абалкина и других, не имевших никаких научных трудов.

Занимая руководящие посты в научном мире, они вели ожесточенную борьбу со всеми «инакомыслящими» и добились определенных успехов, изгоняя способных конкурентов из науки. За их плечами стояли приятели и собутыльники из ЦК КПСС, да и упомянутые «академики» вырастали в этом же муравейнике.

Идеологи КПСС черной краской мазали всю прошлую историю страны. Антисталинизм сначала перерос в антисоветизм, а после 1987 г. критика сталинизма переросла в критику общественно-экономической системы (командно-административной социалистической системы) «Советы – без коммунистов!» - Кронштадт 1921 г.

Общественное бытие и общественное сознание последних 40 послевоенных лет вылепило совершенно иной образ деятеля науки - равнодушного, безразличного по всему, не вникающего ни во что, с опаской озирающегося на вышестоящее начальство, боящегося испортить отношения с сильными мира сего. Но самое страшное - это их слабая компетентность, как специалистов, это их узкая специализация "от сих и до сих пор", это их беспомощность сделать обобщающие выводы и дать далеко идущие перспективные предложения - это касается представителей как технических, так и гуманитарных наук.

Бедные советские экономисты вот уже тридцать лет ломают себе голову и до сего дня не могут придумать такой обобщенный показатель, который бы показывал интенсивный путь расширенного воспроизводства при экстенсивном пути развития народного хозяйства. Они придумывают одну хозяйственную реформу за другой: министерства ликвидируют (1957 г) и вновь создают (1965 г). Главки министерств переименовывают в ВПО (1975 г), в 1982 г на "свет божий" появился новый показатель НЧП - нормативная чистая продукция. Затем ВПО ликвидируют (1985 г) и говорят о "двухзвенке", но финансовое положение все хуже и хуже, тогда ВПО опять переименовывают в Главки. Наконец в 1988 создают ГПО - государственные производственные объединения. Судя по всему, конца-края этому смене вывесок не будет. Причем все семьдесят лет советской власти абсолютно все экономисты говорят о строгом и строжайшем хозрасчете, ну и, конечно, об учете и контроле, а хозяйственное дело все ухудшается и разваливается прямо на глазах. Так в чем же дело?

Для великих экономистов прошлого - Уильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо, Николай Чернышевский, Карл Маркс, Фридрих Энгельс характерно было то, что каждое слово великих, произнесенное сто, двести, триста лет тому назад, живет и поныне и имеет глубокий смысл. Слов было немного, но говорили они о многом. Они были современны как тогда, так и теперь. Например: "Труд - отец богатства, а земля - его мать"! "Труд приносит изобилие. Бездельник должен ходить в лохмотьях"! "Кто не работает, тот не ест"! В одной фразе было раскрыто все существо дела; показано, что именно человек является главной производительной силой общества; показаны факторы, влияющие на производство; рассмотрена ответственность и безответственность труженика.

У современных остепененных профессоров и академиков - обществоведов, будем их называть в противовес великим – «именитыми», много слов, но в них мало толка. Основной принцип именитых заключен в их беспринципности и в трех слова «что Вам угодно?». Именно они в течение последних тридцати лет объяснили "научно" все нелепости и несуразности неудавшихся реформ и призывали идти тем же путем, который никуда не вел.

Если великие размышляли и думали о судьбе всего человечества, они трудились для общего блага, забывая о благах для себя, то сегодняшние именитые на первое место ставят личное благополучие и в угоду сиюминутной выгоде говорят все, что угодно кому-либо на верху. Их мало беспокоит не то, что будущее человечества, но и собственной страны, они озабочены лишь равномерным поступлением денег на их счет, они лишь усердно стригут купоны за свою ученость академика, члена-корреспондента, профессора. Причем они во всеуслышание заявляют, что так как у них много иждивенцев, то налоги с них надо брать меньше, чем о простых смертных. Что можно ожидать от таких именитых? Только то, что мы еще дальше отойдём от решения проблем, которые стоят перед нами. Их чины, звания и должности без научных трудов свидетельствуют только об элементарной мещанской корысти.

Для великих важно было установить истину: "Платон мне друг, но истина - дороже"! Лучшие умы человечества всегда критически подходили к действительности, все существующее они ставили перед судом разума и отвергали, если оно не могло доказать своей разумности. "Разум - говорил К.Маркс - есть та универсальная независимость мысли, которая относится ко всякой вещи, так, как того требует сущность самой вещи". Кропотливый тяжкий труд - это ежедневная черновая, невидная, бескорыстная работа великих.