Лев Сокольников - Прогулки с бесом, или Gott mit uns!

— И какие они, в твоём представлении, эти "умные люди"?

— Каких-то чётких критериев для определения ума не существует. Если, повторяю, ложкой с кашей вместо рта не целишься в ухо — ты уже умный!

— Хорошее объяснение ума! У нас и грамотные ничего не знали об ариях. И только через четыре года после окончания Большой Войны, учитель истории, думаю, что с большим риском для себя, однажды совсем немного рассказал об арийцах. Это был первый и удивительный учитель истории. Его уроки, как принято говорить, "проходили на одном дыхании": так было интересно! Историк никогда не пользовался учебником, но рассказывал удивительные вещи красиво и понятно, часто не придерживаясь рамок темы. Сорок пять минут урока хватало, чтобы потом не заглядывать в учебник: без него запоминалось.

Время было послевоенное, "свежее" поэтому об арийцах отзывались презрительно, но не все, а те, кто считал себя крепко пострадавшими от них. Случаи, когда без "арийцы" было не обойтись, сдабривались словом

"якобы": "якобы" когда-то существовал такой народ, якобы арии были сильными, могущественными, мудрыми и талантливыми.

А послевоенные арийцы, немцы то есть, совсем и не арии, "самозванцы" они, поэтому потерпели поражение от не арийцев, а посему не могли быть положительными ни с какой стороны!

Преподаватель Истории помянул "санскрит" — язык, на котором говорили древние арии. Этот язык, сильно изменившийся, служит немцам и до настоящего времени.

— Что удивительно — и вам! — взвился восторженно бес.

С прошлыми рассказами школьного учителя истории не согласны представители родственного нам народа, что проживают к югу от нас:

— Клятiи москали усё у нас позабиралы! Воны и мову украiнську укралы!

От такого заявления соседей-родичей мой рот широко открылся, и с той поры так и живу с открытым ртом! На открытый рот есть и другие причины: почему Николай Васильевич Гоголь не писал бессмертные произведения свои на "украiньской мовi"?

Сегодня арийцев "воскресили" и выпустили о них много литературы. В основном и целом прекрасная советская школа сорок седьмого года двадцатого столетия, если что-то и говорила об ариях, то врала всего одним словом: "якобы".

— И прекрасно! Говори что угодно, но перед тем, как хочешь что-то сказать недопустимое — добавь защитное "якобы" и далее, без опаски, оглашай всё, что вздумаешь.

— Скажи, дорогой совратитель und искуситель: что за "арийцы" сегодня копошатся в стольном граде?

— Да так, мелкая шпана.

— Но они заявляют о себе, что они потомки ариев.

— Какие "потомки"!? — взвился бес — Арии — это "рослые, голубоглазые, светловолосые и светлокожие" люди! А какая основная раскраска у нынешней столичной шпаны, претендующей на арийские ценности? Ага, та, которая с широкими и чёрными бровями? С уголовным прошлым? В дикой татуировке? Да попадись они настоящим ариям, так из них бы таких абажуров наделали — красота! Потому рвутся в "арии", чтобы самих не били. Старый, проверенный способ.

* * *

Какое отношение имеет корова в нашем повествовании о прошлой войне? Никакого, всего лишь личное выражение любви к изумительному и доброму созданию. Хочется говорить о корове прекрасные слова полные нежности потому, что прочнее, мудрее и нужнее коровы нет никого!

Разве "просто так" некоторые сорта сыров ценятся дороже мяса коровы?

Рядом с коровой разрешаю встать коню и козе, но корова всегда останется в центре.

— Бес, можно вволю поговорить о любимой?

— Не только можешь, но и обязан!

Коров в Индию привели арии. До вторжения ариев в Декан, тамошние аборигены о корове ничего не знали. Не водились коровы в Индии. И не требуйте с нашего дуэта "подтверждающих документов" о том, что корову в Индию привели арии, нет у нас свидетельств о том, что корову в Индию привели арии!

— Не забудь помянуть и коня…

Когда аборигены, предки нынешних индусов, увидели животное, что привели арии из далёких земель, то мгновенно поняли, что живность необыкновенно, до предела, священна! Для верования в священность коровы аборигенам потребовались секунды!

— Вам, для признания чего-то "священным", всегда требовалось больше времени… Причина — ваш "вдумчивый подход к вопросу".

— Коли признаем что-то "божественным" — хрен нас потом лишишь веры! Пример: иноземная вера с названием "христианство".

Всякое явление, если оно священно, не требует длительного времени для признания. Это похоже на "любовь с первого взгляда". Я не древний индус, но не меньше его люблю прекрасное, изумительное создание с названием "корова"! Всё прекрасное о корове высказать невозможно, все слова о ней будут пустыми. О корове можно молчать, но и молчание будет похвалой корове! Какие у неё глаза! Словами выразить красоту зрительного аппарата коровы невозможно, нет таких слов! Мало будет сказать "у неё красивые глаза", поэтому ничего и не говорят о глазах коровы. Когда хотят сказать, что у Мариванны красивые глаза, то так и говорят:

— Коровьи глаза. С поволокой — более высокой и прекрасной оценки женских глаз не существует! Никто и ни разу не сказал, что у коровы Зорьки глаза, как у её хозяйки Мариванны, и этот факт говорит в пользу коровы, если докатиться сравнивать красоты глаза Мариванны и коровы.

Для коровьих глаз существует единое слово: глазищи. Оно выражает всю мощь коровьих глаз, а заодно и мой восторг глазами Зорьки!

При первой встрече с коровами ариев, аборигены Индии впали в священный трепет и в таковом пребывают до настоящего времени. Длительность священного трепета индусов перед коровой, малая и несерьёзная группа историков определят всего в какие-то пятнадцать тысяч лет.

— Бес, как понимать библию? Если в неё веровать, то далее семи тысяч лет с копейками не ушла? а цивилизация ариев на момент появления "святой книги" уже существовала три срока?

Мы делим историков на "серьёзных", и не совсем таковых. К категории "серьёзных и ответственных" причисляем тех, кто без подтверждающих документов не делает и шага в исторической науке:

— Нет черепков — нет и разговора!

"Ответственный" историк не стал бы заявлять, что до появления ариев на Декане тамошние жители о них ничего не знали. Он бы промолчал во избежание насмешек.

Вторая группа исследователей — несерьёзная и крайне легкомысленная. Назвать их "исследователями" — большой грех перед исторической наукой. Это публика, коя не согласна с утверждением "чем больше черепков — тем точнее и правдивее История". Это они, задрав голову и открыв рот, пытаются разглядеть верхушку "пирамиды цивилизации". Их не смущает, что "верхушка" покрыта "туманом", или "мраком". Густым мраком. Плотным. Непробиваемым. "Туманом" называть, или "мраком" — дело вкуса.

Не знаю, какие эмоции испытывает бес, но за свою Историю я переживаю: