Лев Сокольников - Прогулки с бесом, или Gott mit uns!

"…мне часто снятся те ребята

друзья моих военных дней.

Землянка наша в три наката

Сосна, спалённая над ней…"

— Веришь, что автору, а затем и певцу, "снятся те ребята", или это неудачная "поэзия"? "Воздействие на чувства" любым способом?

— Тебе лучше знать! Мне война не снится и лагерь в польском городе Люблине не грезится. Об этом помню наяву.

— Куплет о землянке идёт после описания гибели ребят "на безымянной высоте". Поэт сначала их "уложил" у "незнакомого посёлка", а затем предался воспоминаниям в землянке. Проверенный приём: полушёпотом высказать основную жуть, а затем закрасить её мелочами вроде "землянкой нашей в три наката…" На кой хрен нужна землянка, если жить некому в ней?

— Что такое "землянка наша в три наката"?

— Это довольно-таки прочное фортификационное "условно" жилое сооружение. "Трёхнакатная" могла защитить от прямого попадания бомбы приличного калибра.

— А я слышал, что прямое попадание бомбы с начинкой в двести пятьдесят кило тротила на месте "трёхнакатной" оставляло воронку? Кто врёт?

— Суди: делаются "три наката" так: роется яма, собственно сама "землянка", стены в яме выкладываются из брёвен, затем всё это закрывается рядом хороших брёвен — это и есть "накат". Накат не из жердей, не надо обманов при сооружении. Это вам не мирное время!

На первый ряд брёвен насыпался слой земли, на землю — ещё ряд брёвен, и ещё земля. Последний, третий "накат" и последний слой земли. И дёрн. Для маскировки. Такой "слоёный пирог" был надёжной защитой от всех, имеющихся у врагов на то время "средств разрушения фортификаций": бомбы, снаряды и мины.

Строились "трёхнакатные" для длительного пребывания в обороне и на такие сооружения уходило не малое количество стройматериалов. Труд — бесплатный, "ратный". О материалах (брёвна) в достаточном количестве ничего сказать не могу. Прочные и надёжные "фортеции" сооружались, как правило, для "мозга и сердца армии": командного состава. Чины пониже, "задницы", довольствовались меньшими укрытиями. Вру я — врёт и любимая народом песня.

— Как понимать слова песни: "сосна, спалённая над ней"? Которая над землянкой? На кой хрен её оставили, когда сооружали "трёхнакатную"? Одну, единственную, сосну? Кругом всё вырублено, а одна оставлена? Что можно думать о ней?

— Чего думать! Как о пристрелочном репере и нужно думать! Ориентир для авиации. Землянку строили явные враги, не иначе, если оставили "над ней" такой знак.

— А можно думать так: враги лупили по фортификационному сооружению с названием "землянка в три наката", не жалея орудий и снарядов к ним, чтобы проверить землянку на прочность? Но ничего не доспели, только одна сосна пострадала: "спалили" её! Хреновые вражеские стрелки-артиллеристы были!

— Верно! Вражеские артиллеристы не могут быть лучше ваших "богов войны". Война это доказала. А с другой стороны: чего разволновался за прошлую песенную дурь? Новая, свежая ежесекундно рождается в не мерянном количестве. Так стоит ли волноваться и переживать за старую? Не следует, лишнее всё это!

— Хотелось бы знать, о чём думали после боя те "из восемнадцати", кто остался жить? Какой пример имели?

— Ваш, отечественный: "сам — умирай, а товарища — выручай"! — но в печальной песне, почти "реквиеме", "крылатость" почему-то осечку дала… не сработала.

Мудрое выражение о "взаимовыручке в бою" родилось, естественно, в среде военных, но оно не всех и всегда касалось. Ребята "на безымянной высоте" полегли вместо кого-то. Деваться им было некуда, а у других "уложиться" за ребят почему-то желания не появилось… Странная однобокость, причины которой и до сего дня выясняются. Это можно было бы назвать двойным стандартом, но на время, когда изобреталась сия трогательная песня, о двойных стандартах автору ничего не было известно. Пользоваться "двойными стандартами" — пользовались, а вот чем пользуются — не имели представления. Как всегда: закон о "двойных стандартах" работал во всю, но был ещё не открыт.

— Некогда анализировать прошлое! Новых забот по горло, а тут некоторые предлагают в старье рыться! Чего там может быть интересного?

"Солнце скрылось за горою,

Затуманились речные перекаты…

А дорогою степн-о-о-о-ю

Шли с войны дом-о-ой советские солд-а-аты…"

И снова горы с закатами, но на этот раз в пейзаже присутствуют "речные перекаты" в тумане.

— Как понимать "солнце скрылось за горою"? Ночь пришла? И без подготовки, переходов и объяснений — "степная дорога" и топающие по ней "с войны домой советские солдаты"? Днём отсыпались, а ночью "несла нелёгкая"?

Ничего не сказано о численности движущихся воинов. Тайна! Или это было "скрытное передвижение войск"? Чтобы враги не видели? Но куда и зачем двигались солдаты? — поясняется: "домой". Сколько песенным солдатам предстояло топать по степи — и об этом ни слова! И чего им прятаться? Война-то окончена, все враги перебиты! Представляешь картину? Ночь. Степь и пёхом домой в награду за победу! Да-а-а! И ведь не жалуются, а поют:

"… сл-а-ава-а Ста-а-а-а-лину родному,

что ведёт на подвиги советского солда-а-а-та!"

— Вот так! Солдат ваш — баран: сам ничего не соображает, для него соображать — лишнее! Есть у него "беспредельно мудрый поводырь" — им и довольствуйся! Сколько "песен о войне" претендуют на "первоэкранное" исполнение? Вроде бы и правильные слова, но стоит остановить проигрыш — задумался:

— Не простую чушь ору, а с претензиями! — и удивился!

Вопрос: чему равно расстояние между ложью и "героизмом"? Кто и когда занимался подобными измерениями? И если занимался, то хотелось бы знать имя "врага-исследователя" и место, где опубликованы результаты исследований?

— Это всё враги начали! Мы мирно и весьма успешно кое-что строили, а враги боялись успехов нашего строительства! Боялись, что свои "угнетённые народы вдруг соблазнятся успехами страны советов"!

Опасались, что и у них с нашей помощью, разумеется, может начаться "строительство самого гуманного, человечного и передового строя в мире"! Вот почему "их злобные взоры постоянно были устремлены на восток"! Они всё и начали. Мы — нет, мы, как всегда, мирные люди, а все разговоры о наших бронепоездах — клевета и провокация!

"…офицеры, офицеры

ваше сердце под прицелом…"

— Чем недоволен? Рифма есть? Есть, а за рифмой следом всё пролезет! Кто станет задумываться о смысле песенного произведения при хорошей рифме и терпимой мелодии? Жалостливая "офицерская" песня, и если ей верить, то страшно и рискованно быть нынче офицером! Речь о больших о больших офицерах, о мелкоте, ниже полковника, речь не идёт. Представляешь, перемещается "вой" по столице отечества, а сердце его уже под прицелом! Какой снайпер, за что собирается лишить жизни военного начальника — и об этом нет пояснений… И как без фильмецов обойтись? Как миновать и не споткнуться о них?