Лев Сокольников - Прогулки с бесом, или Gott mit uns!

Глава 39.

Прогулка к "патриархам".

Их мало и они ныне крайне ветхие. Речь о тех, кто "стоял у колыбели советской власти" и любовался "плодом трудов своих".

Насладившись прелестями без существенных потерь для здоровья — "дотянули" до наших дней. Очень сложное, трудное, а временами и опасное для собственного здоровья занятие: "дотянуть" из прошлого в настоящее". Одно такое житие без "сопровождения подвигами" — уже подвиг!

— Как они живут?

— Процветают. Ходят на демонстрации в "красные дни", как на работу, и требуют гнилыми ртами возврата к прошлому "процветанию". "Немедля и в полном объёме"!

— Бес, с чего они такие злобные?

— Как не быть таковыми? От собственных песен их и корёжит. Во всём виноваты ваши старые песни. Сколько можно повторять? Вспомни, что вы пели?

— Что мы пели? Много чего мы орали, всего не упомню…

— Основное, главное помнишь? "Патриотическое"? "К заветной цели ведущее"?

— Вот это, "основа жизни":

"Отцы о свободе и счастье мечтали,

За это сражались не раз!

В борьбе создавали и Ленин, и Сталин

Отечество наше — для нас!" — провыл я скучным голосом — "Интернационал" исполнять не имею права: не был "членом великой армии коммунистов".

— Обрати внимание: "отечество" для них изготовили всего двое: Ленин и Сталин. Можно думать, что до этих двух "созидателей" никакого отечества не было, они были "без рода и племени"? И вдруг, созданное только для них "отечество", через семь десятков лет "процветания" накрывается женским половым органом! Есть, отчего возмутиться!?

— Фу, как грубо! А ещё бес! Столько высших учебных заведений окончил! Поди, и шляпу носил? И очки!? Культурные и воспитанные люди подобные ситуации обычно накрывают "медным тазом"!

— Какая разница, чем им накрываться!? — в самом деле, нет разницы между указанными предметами для накрывания.

— … а что, если… родилась идея ужасного эксперимента, "жестокого и бесчеловечного"…

— Излагай.

— Что-то похожее на расстрел холостыми патронами…

— Продолжай, продолжай!

— Объявить в "красной" прессе, на такое годится и жёлтая, о том, что куклу "вождя и учителя мирового пролетариата" окончательно и бесповоротно решено вынести из склепа и "велеть где-нибудь закопать"? День и час "святотатства" обозначить. Для правдивости намерений "о выносе тела", к склепу доставить большую бригаду крепких, отборных рабочих, по силе не уступающим сотрудникам боевого отряда "Альфы"…

— В этом что-то есть! Можно самих "альфовцев" под рабочих замаскировать: дешевле обойдётся. И разрушающую технику для убедительности пригнать. На "мероприятии" не помешает присутствие отряда "ОМОН" голов эдак на тысячу…

— Не многовато?

— Не, в самый раз! Для "предотвращения беспорядков" буде таким случиться. Беспорядки будут, непременно будут! Незначительные, истеричные эксцессы, но как без них? На этом всё и построить. Оповещать хроникёров всех TV каналов не надо, сами слетятся: нюх на такое у них отменный!

— Что думаешь о реакции трупопочитателей, если они случатся? Сколько из них заполучит основательный инфаркт, увидев разрушающую технику "на святом для всего советского народа" месте? Каков процент с "пением революционных песен и с кумачовыми знамёнами наперевес", без "раздумий, как и прежде", кинутся "грудью "грудью прикрывать светлый труп вождя"?

— Ничего такого не будет. К настоящему времени, пусть и немного, но "набрались ума". Не совсем дураки, чтобы за старые идеи рисковать нынешними пенсиями!! Опять таки: если семьдесят процентов старых "революционных граждан" тут же, на Красной, "отбросит лапти" от расстройства за судьбину куклы "вождя", то какая может получиться экономия средств у Пенсионного фонда!?

— Мы не ошибаемся в вопросе: "выносите куклу вождя — истерик не последует"? Кто-то, возможно, и уронит старческую слезинку, не без этого, но не более того.

— Пожалуй. Старые они для истерик, а чем старее делается эта шашель — тем сильнее боится смерти. Будет большой глупостью кинуть старое и немощное тело на защиту "светлого трупа вождя мирового пролетариата"! Ставлю пузырь "Московской очищенной" против трёх любых страниц уже набранного текста, что "вся столица", как они в "пылу дебатов" заявляют, не "поднимется на его защиту"!?

— Каким органом собрался потреблять "Московскую очищенную"? О чём речь?

А вообще-то стоило бы вынести мумию из усыпальницы по единственному поводу: "а выйдут жители стольного града на его защиту"? Убедиться? Занимает и такое: чьи деньги и до сего времени тратятся на содержание мумии?

— Не знаю!

— Как "не знаю"!? Нужно узнать, ты же бес!?

— Оно так, но для добывания информации о тратах на хранение трупа следует знать: кто ею владеет в полном объёме?

— Для тебя, опытного беса, добыча такой информации — вопрос? Думаю, что "вождь" партии и знает! Не рядовым пешкам, в самом-то деле, "быть в курсе" в столь важных вопросах!?

— Как представляешь схему добывания помянутых сведений?

— Ну… следует вторгнуться в сознание нынешнего "вождя" партии таким манером, каким влез в моё сознание десять лет назад.

— Ага, "угадал"! А если информацию о "золоте партии" он хранит в таком отделе мозга, куда сам боится заглядывать, а не то, чтобы посторонних впускать? Что тогда? Сколько нужно проторчать в "вожде" из-за такого пустяка, как сведения из бухгалтерских отчётов по содержанию мумии? Не испытываю желания и минуту находиться в теле нынешнего "вождя", а не то, чтобы торчать там неизвестное время! Неприятно! К тому же, если отправлюсь в "командировку на выполнение задания", ты немедленно перестанешь набивать текст! Знаю тебя!

— Что значит "неприятно"!? Ради выяснения истины должен быть готовым на всё!

— Истина не для того живёт, чтобы в неё уверовали! Вот уже две тысячи лет человечество выясняет, "что есть истина", но так ни к чему и не пришло.

— Хорошо, "твоя взяла", чёрт с этими деньгами, что уходят на содержание мумии! Важен "принцип сообразности": если на содержание мумии тратится в сутки принятых в государстве сто "платёжных единиц" — содержание в его нынешнем состоянии считать "затратным", и в таком случае он подлежит захоронению, согласно принятых "Коммунальных норм и правил при захоронении человеческих останков".

Если содержание мумии "в надлежащем виде" обходится дешевле, хотя бы на одну сотую принятой в обращении денежной единицы — тогда мумия пусть и далее удивляет мир.

— Есть и другое соображение: "если расходы по содержанию мумии берут на себя её почитатели — их дело, но если каким-то способом почитатели залезают в карман граждан, далёких от почитания мумии — деяние отнести в разряд "уголовных" и таковые "преследовать по закону".

— Слышь, компаньон, ну почему у части людей такая непреодолимая тяга почитания трупов? Прямо какая-то патология?