Журнал «Новый мир» - Новый мир. № 3, 2003

«<���…> словечки вроде „позитивно мыслить“ — это значит не думать о вещах неприятных, не позволять себе никаких травматических переживаний и т. д. И мне кажется, что это небезопасно <���…>».

Карен Акопян. Шлягеризация науки. — «Отечественные записки». Журнал для медленного чтения. 2002, № 7

«Прочитавшему название настоящей статьи, вероятно, нетрудно догадаться, куда клонит ее автор…»

Здесь же: Виталий Куренной, «Государство, капитал и мировое научное сообщество» и много-много других статей о современной российской науке.

«Но гуманитариев авторы „Отечественных записок“ [2002, № 7] странным образом „не приметили“. В избранном „Отечественными записками“ ракурсе наука, а также Наука (я исхожу из круга проблем, обсуждаемых в пределах „главной темы“) — это именно science, а вовсе не science и humanities», — пишет Ревекка Фрумкина («Великие иллюзии» — «Русский Журнал» ).

См. также: Владимир Губайловский, «Строгая проза науки» — «Новый мир», 2002, № 12.

Николай Александров. Вручили «Букера». — «Газета», 2002, 6 декабря

Говорит лауреат литературной премии «Букер — Открытая Россия» Олег Павлов: «Я живу в трагическое время — я так думаю. Я так его ощущаю. Это мой выбор, мой опыт. Я так его переживаю в прозе. Ведь есть понятия легковесного и, напротив того, весомого. Я одного не понимаю: почему от литературы ждут развлечения. Ведь для развлечения легче, скажем, посмотреть фильм, чем прочитать книгу. А литература — она не для этого».

См. также: Геннадий Серышев, «Мышиная железная дорога на тот свет» — «Русский Журнал», 2002, 4 декабря

См. также: Лиза Новикова, «Российский роман не выпускают из зоны» — «Коммерсантъ», 2002, № 222, 6 декабря

См. также: Михаил Золотоносов, «Дрова издательской топки» — «Московские новости», 2002, № 47

См. также: Павел Басинский, «После „Букера“» — «Литературная газета», 2002, № 49, 11–17 декабря

См. также: Вадим Нестеров, «Где-где? В Караганде! Букер…» — «Газета. Ru», 2002, 7 декабря

См. также беседу Олега Павлова с Владимиром Березиным: «Независимая газета», 2002, № 264, 9 декабря

См. также беседу Олега Павлова с Александром Неверовым: «Труд», 2002, № 221, 7 декабря

См. также: Владимир Бондаренко, «Победа Павлова над Букером» — «Завтра», 2002, № 51, 17 декабря

Максим Амелин. «Мне не хотелось, чтобы из Катулла получился очередной литпамятник». Беседу вела Елена Калашникова. — «Русский Журнал», 2002, 19 ноября

«<���…> я глубоко убежден, что поэзию должны переводить поэты, а не филологи, которые высушивают ее и выморачивают».

«<���…> я пытался вернуть его [Катулла] в живую языковую стихию, как если бы русский был для него родным, и выработать, насколько это возможно, некий гипотетический катулловский стиль».

Андрей Монастырский и историзация советского. Материал подготовила Мария Рогулёва. — «Художественный журнал», 2002, № 42

Беседуют критик и историк современного искусства Екатерина Дёготь и директор издательского дома «Ad Marginem» Александр Иванов при участии Виктора Мизиано и Марии Рогулёвой. «Малевич жив сегодня только тем, что он не является частью истории искусства, не относится к компетенции только художественной критики: он скорее относится к компетенции идеологии, религиозной философии и т. п. <���…> чтобы стать художником, надо перестать думать об истории искусства, перестать позиционировать себя как художника, но ставить себе более существенные задачи» (Александр Иванов).

Александр Андрюшкин. «Раса государственников» и Осип Мандельштам. — «День литературы», 2002, № 11, ноябрь

«Если в России начнется наконец давно назревшее возрождение, то оно будет сопровождаться чисткой нашей культуры, из которой и будут удалены Мандельштам и ему подобные. Если же в обозримом будущем не начнется, то Россию и русский язык ждет гибель, и значит, Мандельштам опять становится никому не нужным…»

Ольга Арефьева. Русский блюз. Стихи. — «Литературная газета», 2002, № 48, 4 — 10 декабря

«Плохо быть поэтом — / Хорошо ментом…» См. также: Ольга Арефьева, «Старт воздухоплавателя» — «Знамя», 2002, № 12 См. ее сайт: http://www.ark.ru

Станислав Аристов, Алексей Чепрасов. Рядом с Андреем Платоновым. — «Знание — сила», 2002, № 11

Платонов-мелиоратор. «<���…> причиной возникновения „Дела мелиораторов“ явились не происки ГПУ, а действительные недостатки и нарушения в строительстве водных сооружений, принесшие ущерб народному хозяйству. В тех условиях, в каких велось строительство, избежать их едва ли было возможно». Авторы статьи — учащиеся 11 класса Педагогического лицея при ВГПУ (Воронеж).

Владимир Арнольд. Стандартные нелепости. Речь на парламентских слушаниях в Государственной думе. — «Известия», 2002, № 223, 6 декабря (приложение «Наука», 2002, № 44, 6 декабря).

«Не случайно подготавливаемая реформа [образования] финансируется иностранцами, давно мечтавшими избавиться от конкуренции со стороны российской науки и техники».

Виктор Астафьев. Какая жизнь, такая и литература. — «VIP-Premier». Международный журнал о лидерах и для лидеров. 2002, ноябрь.

«Был в Омске хороший поэт Аркадий Кутилов. <���…> Нашли его мертвого в городском сквере, в грязи валяющегося, некому было опознать труп в морге». Последнее интервью Астафьева — сибирскому издателю Геннадию Сапронову для иркутского журнала «Зеленая лампа».

См. об А. Кутилове (1940–1985) также: Нина Салохина, «Квадратные цветы» — «Патефон Сквер», Омск, 2002, № 3 ; Геннадий Великосельский, «Опознан, но невостребован» — «Арион», 2001, № 4

Виктор Балан. Киров до 1934 года. — «Лебедь». Независимый альманах. Бостон, 2002, № 298, 17 ноября

«<���…> будет неожиданным для многих: Киров был враг Сталина, враг убежденный, осторожный, но, к сожалению, гораздо более слабый, чем Сталин — Кирову. Они отлично видели друг друга насквозь».

См. также: Виктор Балан, «Сталин и убийство Кирова» — «Лебедь», Бостон, 2002, № 300, 1 декабря

См. также: Эдуард Хлысталов, «Выстрел в затылок» — «Литературная Россия», 2002, № 50, 13 декабря

См. также: Григорий Померанц, «Государственная тайна пенсионерки» — «Новый мир», 2002, № 5.

Андрей Балдин. Закон Черепанова. — «Отечественные записки», 2002, № 6.

В частности: архитектура Всемирного торгового центра как «вызов любому иному мировидению, способу обустройства вселенной».

Владимир Баранов. Прощай, оружие! — «Лебедь». Независимый альманах. Бостон, 2002, № 298, 17 ноября

О будущем Новом Терроризме, направленном не против людей, а против систем. Среди прочего: «<���…> можно ли создать такую систему голосования, чтобы она была рациональной, решающей и демократичной одновременно? Математики, философы и экономисты, исследовавшие этот вопрос в течение десятков лет после опубликования [Кеннетом Джозефом] Эрроу фундаментального результата, склоняются к отрицательному ответу. Голосование может быть избавлено от произвольности, безвыходных положений или неравноправия, но оно не может избегнуть всех этих недостатков одновременно».