Журнал «Новый мир» - Новый мир. № 6, 2003

Людмила Петрушевская. Попытка латиницы (на правах рукописи). — «НГ Ex libris», 2003, № 9, 13 марта.

«Kak uje vy mogli Зametit <���…>».

Евгений Попов. Приторный ад. Рассказ о любви. — «Вестник Европы», 2002, № 6.

«В результате перенесенных испытаний наш персонаж, безработный Хабаров, стал всерьез и надолго задумываться о жизни <���…>».

См. также: Евгений Попов, «Materia. Рассказ о непонятном» — «Вестник Европы», 2003, № 7.

Григорий Померанц. Ступени глобализации. — «Вестник Европы», 2002, № 6.

«Во II тысячелетии до Р. Х. владыки-завоеватели стали называть себя царями четырех сторон света. С этих пор можно говорить о начале глобализации…»

Cм. также: Григорий Померанц, «Фронт как вопрос совести» — «Время искать», Иерусалим, 2002, № 7.

В марте нынешнего года философу Г. С. Померанцу исполнилось 85 лет. См. об этом: Евгений Ямбург, «На чем держатся звезды» — «Время MN», 2003, 13 марта

Пора избрать путь. — «Посев», 2003, № 2, февраль.

Группа граждан настаивает на скорейшем и радикальном разрыве с советским прошлым и установлении прямого правопреемства с Российской империей (до 1917 года).

См. также: Андрей Зубов, «Обращение к русскому национальному правопорядку как нравственная необходимость и политическая цель» — «Континент», № 92

Александр Проханов. «Я ловил бабочек на войне». — «День литературы». 2003, № 2, февраль.

«<���…> русский фольклор освоил медведя, зайца, лису, волка, белку, комара, гуся, мыша, ежа и жука. У нас есть даже блоха, ха-ха-ха-ха. Но нет бабочки!»

Ирина Прохорова. «Филология — веселая наука». Беседу вела Юлия Рахаева. — «Известия», 2003, № 45, 15 марта.

«Советские структуры, за редким исключением, не поддаются реформированию».

Журнал «Новый мир» выдвинул Ирину Прохорову на соискание Государственной премии РФ в просветительской области за создание филологического журнала нового типа «Новое литературное обозрение».

Прощание славян. Грядет ли русская национальная революция? Подготовила Ирина Фролова. — «Литературная газета», 2003, № 8, 26 февраля — 4 марта.

Говорит политолог Александр Ципко: «Такого, что мы сегодня наблюдаем, еще никогда в истории России не было и не могло быть. Социальное недовольство совпадает обычно с национальным только в колониях, когда туземное большинство угнетено и социально, и политически. <���…> Сейчас же мы являемся свидетелями уникального явления в русской истории последних веков, русские начинают осознавать себя как нация, не только как единство единоверцев, но и как единство по крови. <���…> На место имперского национального сознания приходит этническое, русское национальное сознание».

Говорит политолог Валерий Соловей: «<���…> все современные интерпретации демографического кризиса в России сходятся на том, что его нельзя объяснить ухудшением социальных и материальных условий — русские живали и гораздо хуже. <���…> Обессмысливание национального бытия ведет к тому, что русские не просто не хотят жить, они стремятся к смерти. <���…> Смею предположить, что гибель русских, исчезновение их из истории пройдет незамеченным и никакой вселенской трагедии не создаст. Уже многое и многие готовы к поглощению русских пространств и русских ресурсов».

Борис Пушкарев. Невыясненные вопросы демографии России ХХ века. — «Посев», 2003, № 2, февраль.

«<���…> общепризнанных цифр гибели людей за советский период нашей истории нет <���…>».

Вадим Рак. О кризисе академического пушкиноведения и подметках великих пушкинистов. — «Нева», Санкт-Петербург, 2003, № 1.

Среди прочего: критика «философского пушкиноведения» в лице Валентина Непомнящего.

Валентин Распутин. В непогоду. Рассказ. — «Завтра», 2003, № 11, 9 марта.

«И уже через два часа осели снега, зазвенела капель, волшебными своими трубочками затрубили птицы… И мудро отступил в сторонку Апокалипсис».

Станислав Рассадин. Пьеро, притворившийся Арлекином. — «Новая газета», 2003, № 14, 24 февраля.

Юлий Ким.

Евгений Рейн. Три рассказа. — «Вестник Европы», 2003, № 7.

«Дублон любви», «Бенедиктин и кармелитки», «Маска смерти» — рассказы о писателях (как жанр).

См. также: Елена Игнатова, «Я и гиганты» — «Toronto Slavic Quarterly», 2003, № 3 ; у Рейна один из рассказов — про Евтушенко, у Игнатовой — про Рейна и Евтушенко.

Михаил Ремизов. Либерализм в стиле «милитари». — «Русский Журнал», 2003, 25 февраля

«Кризис системы „объединенных наций“, наблюдаемый нами в настоящее время, — это не в последнюю очередь кризис того пустотного понятия „нации“, которое легло в основу ооновской архитектуры. Пустотного в том смысле, что оно берет в качестве точки отсчета некоторую, не важно кем и как, расчерченную ячейку на политической карте мира и дедуктивно примысливает к ней соответствующий „народ“. <���…> Нет нужды пояснять, что детищем той же — „дедуктивной“ — процедуры „нациегенеза“ является и небезызвестный нам „многонациональный народ Российской Федерации“…»

О книге статей Михаила Ремизова «Опыт консервативной критики» (М., «Прагматика культуры», 2002) см.: Кирилл Якимец, «Просто критика. И как результат — консервативная чистота философии» — «НГ Ex libris», 2003, № 7, 27 февраля

Михаил Ремизов. История одной «мерзости». — «Русский Журнал», 2003, 17 марта

«<���…> восприятие политического процесса в телевизионных демократиях все больше смыкается с жанровой формой сериала. Пора осознать антропологическое значение этого сдвига и всего, что с ним связано. Нейтрализация публичной сферы через ее „одомашнивание“ <���…> — что это, как не еще один сокрушительный симптом феминизации нашего общества? „Феминизации“ <���…> в смысле универсализации женского способа обживать мир».

«Пространство „вне дома“ — изначальное, автохтонное мужское пространство — сегодня в большей мере является пустым, чем политическим. И даже беглый обзор нашей жизни показывает: попытки вывести свое существование за круг быта — посредством пьянства или художественного творчества или спортивного риска — налицо. Но эти попытки отчаянны, ибо заведомо не достигают ранга бытия. <���…> Факт действительно в том, что за пределами семьи люди не видят смыслов».

«Распад социальности не может быть остановлен на семейном рубеже. <���…> Ибо приходит наконец время понимать, что весь приватный порядок дома гарантирован — учреждаемым в публичном пространстве устройством космоса».

Риски и угрозы для России в 2003 году. Одобрен на заседании Совета по национальной стратегии. — «Консерватор», 2003, № 8, 9.

«Основные риски и угрозы для России в 2003 году связаны со следующими базовыми факторами: снижением влияния России на ускоренное формирование нового глобального порядка; ростом террористической угрозы <���…>». Сокращенный вариант доклада см.: «Русский Журнал», 2003, 7 марта