Екатерина Шпиллер - Loveушка для мужчин и женщин

Знаю одно: когда я настаиваю на своем, не пуская мужа в драку, на дуэль (как хотите, назовите), меня меньше всего интересует, как он воспринимает подобную ситуацию, насколько болезнен для него отказ от защиты чести — моей, его, семьи. Для меня настолько важно, чтобы с ним было все в порядке, что я не устаю ему внушать: «Я люблю тебя несмотря ни на что, и, если ты промолчишь, не полезешь на рожон, плюнешь и забудешь, я вовсе не перестану тебя уважать! Напротив, расценю это как проявление твоей любви ко мне: значит, ты со мной считаешься и бережешь мои нервы». Покажите мне любящего мужчину, настоящего мужчину, который пренебрег бы такими словами своей ненаглядной?

На расхожее мнение многих дам, что сегодняшние мужчины боятся ответственности и, мол, им, слабым, не по силам отстаивать честь, ответом может быть следующее: изменились не столько они, сколько слабый пол. Это мы стали брать на себя больше — что ни хорошо, ни плохо, просто факт. И соответственно, наш природный инстинкт защищать, охранять, спасать, как ни парадоксально это звучит, стал сильнее и агрессивнее. «Сие да будет сказано не в суд и не во осуждение, однако ж nota nostra manet (наше замечание остается в силе)», как сформулировал один старинный комментатор.

Только самое главное — в плохую минуту, в момент ссоры с любимым супругом удержаться и все-таки не упрекнуть его в том, что тогда он не дал по физиономии оскорбившему меня подонку. Это ведь так соблазнительно, но невероятно подло.

В наши дни Александр Сергеевич Пушкин не погиб бы на дуэли. Потому что дуэли бы не случилось. Но был бы он Пушкиным? Сомнительно. Пушкин без дуэли — это как его стихи без любви…

Признаюсь, история произошла со мной, а не с Ирой. Все было немножко по-другому, но совсем чуть-чуть, в основном я рассказала в точности, как оно случилось. И, знаете, почему я вложила историю в уста выдуманной героини? Да потому что мне было безумно стыдно признаться в подобном! Чего я стыдилась?

Конечно, в первую очередь — унижения перед мерзавцем. Перед быдлом, которое чувствует себя хозяином жизни, а я своим поведением подтвердила его уверенность. Перед грязным подонком, для которого чужая человеческая жизнь не дороже окурка в урне. Я даже не считаю его вполне человеком — и можете кидать в меня свои политкорректные «булыжники». Если бы сила была не на их стороне, если бы в нашем обществе не правили бал те, «кто был никем, а стал всем», то…

…То я держала бы таких, как раньше говорили, за сто первым километром. Я не позволяла бы им приближаться к местам скопления нормальных людей ближе, чем на эти 101 километр… Но, впрочем, не буду продолжать, боюсь, у некоторых особенно либерально настроенных и политкорректно подкованных читателей может подскочить давление.

Так что, к сожалению, вместо того, чтобы надеть на мерзостные личности намордник, а на шею строгий ошейник, приходится пытаться существовать рядом с ними и каким-то образом выживать. Физическая сила и психическая отвязанность на их стороне, да плюс полная эмоциональная тупость. Кстати, эмоциональная тупость — это вовсе не моя грубая характеристика определенных людей, а медицинский диагноз.

Что можно этому противопоставить? Да ничего, до тех пор, пока нормальные люди не получат права защищаться от подобных существ всеми способами, включая использование оружия. Естественно, маргиналам нельзя давать разрешение на ношение оружия (увы, сейчас огромное количество разрешений выдано именно им — сотрудникам всевозможных «охранных» структур). А уж если, как говорят преферансисты, нет «другого лома», то есть превосходящей физической силы, то в конфликты лучше просто не вступать, утираться и засовывать свое самолюбие очень далеко и надолго, как бы эти твари себя не вели. Потому что иначе заплатить можно слишком дорого — собственной жизнью. Ну, или остаться калекой. Ведь эти гориллы легко пускают в ход ножи и кастеты, запросто ломают людям шеи, наслаждаясь сиюминутным кайфом победы и не особенно задумываясь над последствиями даже для них самих (арест, тюрьма, лагерь). Эмоциональная и интеллектуальная тупость!

Да, я, как и любая женщина, мечтала бы иметь рядом настоящего мужчину с литыми мышцами, косой саженью в плечах и все такое прочее… Но, боюсь, что в этой груде мышц не осталось бы места для мозга. Бывают, конечно, исключения, но они подтверждают общее правило. Неразрешимо? Ага…

В результате мы имеем рядом нормального, вменяемого мужчину, но без тонны железной мускулатуры. И какие же у него шансы на то, что он выйдет живым из конфликта с бетонным дебилом? Никаких.

И еще, то самое, очень важное, то, что до меня дошло намного позже, совсем недавно… Я выросла в уверенности, что мужчина — это не защита, не заступник. В моем сознании укоренилось убеждение, что я, женщина, должна стоять горой и за себя, и за тех, кто мне дорог — любой ценой. В том числе за мужчину — он ведь не можетбыть защитником! Но я не сумасшедшая, и понимала, что коли мужчина не сможет ничего поделать, так я и подавно. А вот то, что я должна спасти и его и себя, это для меня было неоспоримо. Это моя задача, моя проблема, моя «горящая изба»… Значит, если для спасения нужно унизиться и втоптать собственное достоинство в грязь, я это сделаю.

Дальнейшие мои рассуждения в статье о дуэли, благородстве и прочем — всего лишь красивая упаковка очень неприглядной и грустной реальности, в которой нормальные мужчины потеряли возможность защищать себя и свои семьи, потому что бал начали править маргиналы и быдло, а ни власть, ни органы правопорядка и не чешутся защищать своих законопослушных граждан (какое это несчастье — жить в слабом государстве!). И получается, что нормальные мужчины всегда рискуют быть искалеченными или убитыми. Кто же останется в живых? Те самые уроды в спортивных штанах да ничтожества, которые из-за трусости и никчемности даже и не помышляют заступаться за своих женщин, детей или собственную честь.

Разумеется, когда я писала статью, понимала что в прежние, якобы романтические, времена дуэли происходили между людьми высших каст общества. Дворянин не вызывал на поединок безродного костолома, осмелившегося оскорбить даму. Скорей всего кавалер просто пристрелил бы (заколол шпагой) распоясавшегося хама или велел бы слугам выпороть холопа на конюшне. Демократические преобразования за последние век-полтора уравняли в правах «благородных» и «хамов» (впрочем, эти слова можно оставить и без кавычек). Функции защиты благородства и наказания хамства взяло на себя государство. Взять-то взяло… Говорят, в некоторых странах это получается. Не то у нас… Что же это мы так подкачали?..

К сожалению, я с детства видела в собственной семье пример слабого мужчины. Папа никогда не заступался ни за маму, ни за меня перед хамами и бандитами. Я помню, как мама жаловалась, что папа, встретив в редакции человека, незадолго до этого оскорбившего маму, запросто пожал ему руку. «Это ваши с ним дела, меня они не касаются», — объяснил отец маме свой поступок. В своей книге «Мама, не читай» я уже писала про то, что отец, несмотря на мои настойчивые просьбы, так и не захотел встречать меня, школьницу в страшном темном подъезде нашего дома, когда я возвращалась вечерами после музыкалки. Даже после изнасилования и убийства в подъезде моей тринадцатилетней одноклассницы! Даже после нападения на меня насильника, от которого я с трудом отбилась (возвращалась поздно после музыкалки, а извращенец проследовал за мной в подъезд и попытался схватить меня)!