Андрей Шляхов - Москва на перекрестках судеб. Путеводитель от знаменитостей, которые были провинциалами
- Название:Москва на перекрестках судеб. Путеводитель от знаменитостей, которые были провинциалами
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Астрель
- Год:2010
- Город:М.
- ISBN:978-5-271-25543-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Андрей Шляхов - Москва на перекрестках судеб. Путеводитель от знаменитостей, которые были провинциалами краткое содержание
Хотите узнать, чем закончилось первое знакомство с Москвой для Владимира Гиляровского? Почему сын табачного фабриканта Евгений Вахтангов стал актером, променяв владикавказскую фабрику на Московский Художественный театр? Где случился главный конфуз Фаины Раневской? Как второй после Юрия Лужкова пасечник Москвы Владимир Брынцалов обманул всю страну? Почему Анастасия Заворотнюк, после путешествий по странам и континентам с очередными мужьями, снова и снова возвращалась в Москву? Что получил горец Дима Билан от Иосифа Кобзона в свой первый приезд в столицу? Скорее прочтите эту книгу. Узнаете много интересного и хорошо проведете время, путешествуя по Москве с самыми известными провинциалами.
Москва на перекрестках судеб. Путеводитель от знаменитостей, которые были провинциалами - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
В 1987 году Брынцалов организовал в Москве сельскохозяйственный кооператив «Пчелка». А еще он принимал самое деятельное участие в Ассоциации производителей лекарств Москвы, в состав которой вошли тот самый, принадлежащий Владимиру Брынцалову кооператив «Пчелка» и три фармацевтических завода. Брынцалов в этой ассоциации стал финансовым директором и главным экспертом по экономическим вопросам.
Годом позже он скупил все акции участников ассоциации и провел новые выборы, на которых его единогласно избрали президентом.
В 1990 году ассоциация сменит название и станет называться АО «Ферейн».
Брынцалов вначале хотел назвать свое детище АО «Феррейн» в честь знаменитого немца-аптекаря Карла Ивановича Феррейна, сыну которого принадлежал до октября семнадцатого года Химико-фармацевтический завод имени Л. Я. Карпова, являющийся головным предприятием ассоциации. Традиции надо чтить, согласны?
Говорят, что германские родственники Феррейна, узнав об этом намерении, потребовали у Брынцалова три миллиона немецких марок (евро тогда не было и в помине). Чтобы вы представляли размер суммы, скажу, что она в пересчеты на доллары превышала полтора миллиона.
Говорят, что Брынцалов не согласился выкладывать такие деньги за «знаменитую фамилию». Выкинул из этой самой фамилии одну букву «р» — получилось АО «Ферейн». На слух — то же самое и платить никому не надо.
Таково кредо всех миллионеров: отбросить в сторону все лишнее, ненужное и переть себе дальше. К сверкающим горам будущих прибылей.
«Лучше полезть в карман за словом, чем за деньгами», — сказал Владимир Брынцалов.
А еще он сказал: «Деньги — источник духовности. Можешь себе место в Большом театре купить». Или же: «У меня ни копейки денег не бывает. Ну, бывает там миллион, два, три».
Из всех отечественных магнатов Брынцалов самый колоритный и запоминающийся.
Как своими фразами, так и всем прочим — от фотографий до участия в президентских выборах.
Неужели забыли? Ай-яй-яй! Двадцать второго января 1996 года в Центризбиркоме была зарегистрирована инициативная группа, которая выдвинула Брынцалова кандидатом в Президенты России! Двадцать пятого апреля 1996 года Центральная избирательная комиссия зарегистрировала Владимира Брынцалова кандидатом на пост Президента Российской Федерации. Инициативной группой было собрано около полутора миллионов подписей граждан России в пятидесяти восьми регионах страны. Шестнадцатого июня 1996 года состоялись выборы Президента России, на которых Владимир Брынцалов набрал менее одного процента голосов избирателей, принявших участие в голосовании, и выбыл из дальнейшей борьбы.
Скажете — поражение?
Скажете — глупость?
Скажете — неуемные амбиции?
А как отличный рекламный ход вы эту затею с участием в президентских выборах не рассматриваете? Нестандартный, но очень действенный.
Своей цели Брынцалов добился — о нем узнали все!
Так как же, по-вашему, — проиграл Брынцалов президентские выборы или получил от них все, чего добивался?
Каждое появление Владимира Брынцалова на людях — это хорошо задуманное и отлично поставленное шоу.
Выйдет во время предвыборной компании в массы и заявит: «Самое большое богатство — это высшая власть. Хлеба я уже наелся, власти хочу!» А потом добавит: «…Если я буду президентом, наша страна будет сама себя кормить, одевать, сама будет охранять и молиться своим богам. Я умею работать. Вот вам пример: не было инсулина, не было средств на его выпуск, но я нашел деньги, выпустил инсулин и стал миллиардером. Я умею заставить работать и других, умею сам себя защищать… Я готов управлять и умею это делать. Здесь большого ума не нужно, потому что чем выше человек на социальной лестнице, тем больше он получает информации».
В одном из предвыборных интервью Брынцалов сказал: «Меня никогда чувство политической справедливости не обуревало. Я всегда злился, что плохо живу. Плохой дом, плохая одежда, плохая еда. Я добился экономической свободы. Если мы соединим политическую свободу с экономической, у нас будет нормальная страна».
А в другом объяснил мотивы своего поступка так: «Предприниматели и мафия всегда были на стороне власти, потому что им не нужны революции. Они заинтересованы в стабильности, а стабильность обеспечивается преемственностью власти. Представьте себе, вдруг здоровье у Ельцина не выдержит или выборы выиграет Зюганов. Вот вам и революция. Поэтому я и включился в гонку».
Изъясняется Брынцалов просто и доходчиво. Часами говорить не любит — помнит чеховское «Краткость — сестра таланта». Да и нет у него времени на разглагольствования — дело делать надо. Снабжать народ тем, без чего, когда приперло, не обойтись — медикаментами и водкой.
Брынцалов покровительствует искусствам. Как и положено по статусу, недаром слова магнат и меценат не только созвучны, но и легко рифмуются. По типу — «нет магната без мецената», «стал магнатом — побудь меценатом!», «все магнаты — меценаты!», «хоть магнат и меценат, но все равно…», извините, увлекся. Рифмоплетство дело такое, затягивающее.
Вернемся к нашему герою и его меценатству. В интервью, данном газете «Звезды кино и ТВ», на вопрос «Говорят, что вы иногда позволяли себе роскошь дать актерам гонорар в несколько миллионов?» — Владимир Брынцалов ответил: «А почему бы и не дать, если есть такая возможность? Многим покажется это чудачеством или выпендрежем — мол, бросает Брынцалов деньги, как гуляющий купец. А вот я думаю иначе. Как-то был случай, когда я познакомился с актером Всеволодом Санаевым, одна роль которого — Сиплый в „Оптимистической трагедии“ — вошла в историю нашего кино. Почему бы ему не дать деньги? В тот момент они ему были нужны. Он был рад, что я дал пять миллионов. Ему же родное государство за роли в кино платило гроши, оно же его обдирало.
Помню встречу с Леонидом Филатовым. Как-то я попал в компанию — там сильные люди собрались, а Филатов им свою сказку читал, да так здорово, как это может делать только он. Разве он не гениальный наш актер? Он не только играет, но и стихи сочиняет. Сила, одним словом. Да, я дал Филатову деньги и считаю, что сделал правильно. Мы все в долгу перед нашими актерами, они столько сделали для нас. Теперь мы должны помочь им… У нас, к сожалению, сейчас о многом говорят и думают, а вот о духовной пище — не задумываются. Она, эта пища, у амбициозных деятелей на втором плане».
А чуть позже добавит: «Кстати, все эти разговоры о деньгах — примитивное совковое суждение. Художник слова и кисти, мастер кино должны получать большие деньги, и так происходит в любом нормальном обществе, потому что это цвет нации этот мастер. Он не должен ездить в троллейбусе и стоять в очереди, его не должны отвлекать мирские заботы, как что достать и поесть, он должен столько получать, чтобы не думать об этом. К примеру, журналисты ведь тоже в таком же обидном положении находятся, а ведь это — элита общества… Вот до чего довели народ великие экспериментаторы. Мы еще долго не наладим нормальную жизнь. Но весь парадокс состоит в том, что наших предпринимателей душат налогами — мы не можем не только родному искусству помощь оказывать, но и производств развивать — так велики эти налоги!».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: