Юрий Домбровский - Собрание сочинений в шести томах. Том первый

В первый том собрания сочинений Юрия Домбровского вошли произведения разных лет, преимущественно — раннего периода творчества писателя. Большинство из них не перепечатывалось с конца 30-х годов.

Первые главы романа публиковались в журнале «Литературный Казахстан» в 1937 году (книги 7 и 8). В 1938 году в том же журнале под названием «Крушение империи» (книги 1-4) публикация была продолжена.

Отдельным изданием «Державин» вышел в 1939 году в Алма-Ате в издательстве КИХЛ.

Роман не окончен.

Первая публикация новеллы — в журнале «Литературный Казахстан», 1938 год, № 1. До настоящего собрания сочинений больше нигде не печаталась.

Впервые рассказ опубликован в историко-библиографическом альманахе «Прометей» в 1969 году.

Статья напечатана в газете «Казахстанская правда» 30 мая 1937 года. Данная публикация является первой после пятидесятипятилетнего перерыва.

Опубликовано в газете «Казахстанская правда» 24 июня 1937 года. С тех пор не перепечатывалось.

Статья опубликована в журнале «Новый мир» в 1975 году, № 12. Первоначальное название — «А был ли заяц?».

Очерк публиковался в 1973 году в журнале «Простор», № 11. Перепечатывается впервые.

Из всех стихотворений, написанных Ю. Домбровским, при жизни писателя напечатано только одно — «Каменный топор». Публикация состоялась в 1939 году в журнале «Литературный Казахстан».

Лагерная тетрадь писателя начинается стихотворениями «Державин», «Веневитинов», «Гнедич и Семенова», но написаны они, скорее всего, до лагеря. Похоже, неудовлетворенность тем, что ему не дали дописать роман «Державин» и высказать все свои размышления о судьбе поэта, вылилась у Ю. Домбровского в стихи. Может быть, окончательно они были обработаны уже в лагере. Поэзия помогала выживать, размышления о Веневитинове (о нем Ю. Домбровский тоже хотел писать повесть), Гнедиче, Козлове, Клюшникове спасали.

Дата написания того или иного стихотворения автором нигде не указана.

Уже после смерти Ю. Домбровского часть стихотворений опубликована в различных изданиях: журнал «Юность», 1988 год, № 2; сборник лагерной поэзии «Среди других имен» (составитель В. Б. Муравьев); альманах «Конец века».

Серебрякова и Герасимова.

Соболевский явно ошибался: Александр I «скончался в одиннадцатом часу утра 19 ноября 1825 г. Сейчас же после смерти его из Таганрога выехали с извещением об этом два фельдъегеря — один в Варшаву... другой в Петербург...

Первый фельдъегерь приехал в Варшаву в седьмом часу вечера 25 ноября, второй прибыл в Петербург в двенадцатом часу дня 27 ноября. От этих фельдъегерей по пути их следования и узнавали неофициально о смерти Александра. Таким образом до Пушкина весть о смерти царя легко могла дойти 29 ноября» («Литературное наследство», № 16-18, стр.1170).

Сб. «Звенья», т. 3-4, 1934, стр. 146.

Противники «легенды», считая, что документ не имеет отношения к поездке Пушкина, обычно ссылаются на статьи А. Шебунина и С. Гессена. Но что касается Шебунина, то он, не приводя каких-либо новых доводов, просто ссылается на статью С. Гессена «Пушкин накануне декабрьских событий 1825 года». Гессен же исходит из ложной предпосылки, что Пушкин подделал только самый текст билета. Но в том-то и дело, что подпись помещицы, как и весь текст, фальсифицированы тоже Пушкиным. Эта подпись даже нисколько не напоминает обычную роспись П. А. Осиновой, которую Пушкин, конечно, знал. «Даже ей (Осиповой — Ю.Д.), обычно посвящаемой поэтом в его дела, Пушкин не решился доверить свой план», — пишет М. А. Цявловский. Следует отметить также, что Гессен, высказывая свои соображения, не скрывал того, что цель подделки ему совершенно не ясна («Каково же происхождение этого таинственного документа? Мы сейчас не беремся дать исчерпывающий ответ»).