Федор Московцев - Под разными именами (сборник)

Сдача квартир — тот еще бизнес. На кого попадёшь.

Я периодически бываю в одной компании, это интересные ребята и девчата в возрасте около 30-ти. И одна раскрепощённая девочка потрахивается с тремя парнями из этой компании. Все всё знают, все вместе тусуются, общаются, мило улыбаются друг другу. Как говорится, дружат организмами. Но, кажется, один парень всё же не знает про двух других — это спонсор девочки, она его время от времени приводит в компанию, как например, на прошлой неделе потащила с собой в загородную поездку, где была вся толпа в сборе, в том числе двое других её йобырей.

Я вот не понимаю таких отношений — какая-то Парижская коммуна, блин. Секс по дружбе и дружба по сексу — это явление ненормальное, ибо чревато всякими осложнениями.

У разумных людей всё происходит следующим образом: сначала заводится семья, дети, а потом, если захочется свежего мяса, то можно завести интрижку на стороне, главное, чтобы никто об этом не узнал. И конечно же, официальный и неофициальные партнёры ни в коем случае не должны нигде пересекаться.

А в описанном случае все в какой-то степени дуркуют, а больше всех — спонсор. С одной стороны он снабжает девочку баблосиками, оплачивает заграничные поездки и так далее, и вроде как она от него зависит и он может вертеть ею как хочет. Но с другой стороны такой вопрос начинается: а на хрена ему любовница, если его жена ни в чём не уступает этой любовнице — ни по внешности, ни, самое главное, по возрасту?! Ведь тридцатилетних баб можно иметь и в 50 лет даже не за деньги а чисто за интерес, а в 30 если и есть смысл кого-то содержать, то только 17-летних.

Я не пересекался в горизонтальном положении с упомянутой чиксой, но сильно сомневаюсь, что у неё ТАМ внутри гораздо лучше, чем у других. И уверен, что она не стоит тех денег, которые тратит на неё спонсор.

В Живом Журнале (livejournal.com) очень много обширных нарядных блогов, с несколькими верхними постами, в которых размещается навигация по блогу, биография автора с обзором предков вплоть до трипизданутого колена, ссылки на аккаунты в других соцсетях, типа: «Я на Фэйсбуке», «Я в Твиттере», «Я на Йеху Москвы», и так далее — дисклеймеры и прочие приблуды, и попав в такой блог, за**ёшься скроллить вниз, чтобы добраться до собственно свежих постов.

Сразу видно, что автор приложил массу усилий для представления своего виртуального представительства. Но! при всём обилии полезной информации у таких авторов, как правило, нет своего собственного сайта, либо он в разработке. Крайне неразумно, я считаю. Потому что есть такое непредсказуемой явление, как модераторы соцсетей. Даже если ты ботаник и пишешь миролюбивые тексты про редкие виды растений, один хрен в любое время тебя могут забанить по чьей-то жалобе, либо просто так, потому что у мудератора плохое настроение. Никто не застрахован от этого. У меня, например, при всём моём миролюбивом характере, уже по несколько предупреждений на Прозе. ру, Одноклассниках, Фэйсбуке, и Ю-Тьюб (везде я не под своим именем).

Ладно, если в блоге сборная солянка ни о чём, как у меня, или заметки на ходу, типа: «Я проснулся, покурил, сейчас пойду посру», тут нет никакого смысла делать бэкап всей этой лабуды, но если человек серьёзно пишет на всякие полезные темы, то ему самая маза сначала сделать свой сайт, а потом, по ситуации, аккаунты в соцсетях.

Основная причина, по которой народ сосредотачивает усилия в соцсетях, а не на своем сайте — это трафик; и возможность комментирования. Это херня, на самом деле. Возьмите к примеру сайт Гоблина (oper.ru) — там и трафик, и комментирование, и всё на свете. Сейчас все платформы позволяют комментировать под логинами любых соцсетей. Вот грамотная, хотя несколько затянутая и вымороченная заметка по этому поводу (ссылка): cuamckuykot.ru/the-real-popularity-of-livejournal-5886.html.

Мне «нравятся» люди, которые нудно учат других жить, но сами при этом запутались по своей собственной жизни так, что дальше некуда (это цитата, так покойный Иван Дыховичный отозвался об Иуде Солженицыне).

Я, например, никого не учу жить, ибо сам не знаю, как надо; мне достаточно того, что знаю, как НЕ НАДО, и хотя бы не делаю этого. В частности, не вмешиваюсь в чужие разборки и осторожно веду себя со змеями. Приведу очень показательный пример. Один мой знакомый какое-то время назад поссорился с женой (назовём их Маша и Володя). Маша поделилась своей бедой с тёткой, психологом по образованию, которая «нудно учит людей жить» — т. е. консультирует людей, и этим зарабатывает на жизнь. Тётка дала умный совет: в отсутствие мужа собрать его вещи, а когда он придёт, то выставить его из квартиры (квартира принадлежит Маше). Сказано — сделано, и в отсутствие мужа Маша собрала его вещи, а добрая тётка пришла со своим муженьком помогать. Когда Володя пришёл домой, то увидел собранные чемоданы, а также три хмурые рожи — Маша, её тётка и ейный муж. Володя покрыл семиэтажным матом всех троих и ушёл, ничего не забрав.

Сейчас я сообщу вам, что Володя и Маша на тот момент были женаты всего 1,5 года, и было им где-то по 22 года, и вы сами доскажете дальнейший ход событий. Да, вслед за бурной ссорой последовало не менее бурное примирение, они живут счастливо, родили двоих детей, а вот крайними в этой непонятке стали тётка-психолог и её незадачливый муж-подкаблучник. Володя оказался на редкость злопамятным, и уже прошло достаточно много времени, а он всё мстит, мстит не по-детски, и останавливаться, похоже, не собирается. Он стал большим человеком, и возможностей сделать гадость у него гораздо больше, чем у его обидчиков. Маша ему не перечит, поскольку он хороший муж и гораздо более полезен по жизни, чем тётка, которая, кроме идиотских советов, ничего не может дать.

Итак, тётя Мотя допустила две огромные ошибки. во-первых, влезла в конфликт молодых людей, которые любят друг друга и в случае ссоры предсказуемо должны помириться. Тем более, что их родители стали их усиленно мирить — вплоть до того, что Машин отец силой затащил зятя Володю к себе домой, на время конфликта поселил у себя, и заставил пойти обратно мириться с Машей. Во-вторых, тётя-психолог ни хрена не разбирается в людях, ибо не разглядела, что за медальной комсомольской внешностью Володи скрывается опаснейший хищник, который никогда ничего никому не прощает. Психолог не знает, что люди делятся на дурачков, которые прощают любые обиды, и тех, кто мстит вдвойне.

Такова цена незнания элементарных норм поведения.

Говорят, что очень полезна для человеческого организма такая дрянь, как творог и каша. Терпеть ненавижу — даже видеть не могу, как это едят, не говоря уже о том, чтобы есть самому.