Федор Московцев - Под разными именами (сборник)

Кто мы? Зачем мы живём? Куда мы движемся и для чего?

Каждый человек уникален, у каждого свой путь, отсюда разные мотивации, цели и задачи, и, соответственно, результаты.

Давайте сделаем небольшой экскурс в мир Ценностей и Идеалов. Начнём с меня.

Когда прочувствуешь на своей шкуре настоящие неприятности, ощущаешь себя идиотом, так как раньше придавал значение всякой *уйне и загонялся по всяким незначительным поводам. Вот сейчас, когда очень крупная торпеда пронеслась мимо, я особенно остро ощущаю, каким был мудаком, когда расстраивался из-за всякой по**ени…

…но я хотя бы знаю, за что страдаю. Учитывая, на сколько килотонн зелени тянут мои нонешние уголовные дела и предыдущие, благополучно разрешившиеся эпизоды преступной деятельности. Я шёл на риск и предполагал, как оно будет. То есть страдаю за дело. А ведь есть гуманоиды, которые попадают за решётку просто так, чисто из-за своей олигофрении, — имеется в виду всякие там уличные протестанты, которые затевают несогласные митинги-беспорядки, гей-парады, кусают ментов, обливают водой прокуроров, трахаются в музеях, танцуют в церквях, прибивают мошонки к брусчатке Красной Площади, и творят прочую бессмысленную *уйню (говоря при этом, что протестуют против «тоталитарного режима» и называя себя «борцами за свободу» и «узниками совести»… и, возможно, даже веря в свои сверхценные идеи). Очевидно, очень забористую дурь они употребляют, коль скоро у них такой мощный сдвиг по фазе — они называют себя «борцами за свободу», но прилагают максимум усилий, чтобы их этой свободы лишили.

В противоположность этому, вектор моих усилий направлен в более продуктивное русло: я не устраиваю шизанутые уличные перформансы, и результат моей борьбы налицо — дышу свободным воздухом. Так что реальный борец за свободу в Этой Стране — это Я, а не эти клоуны с Йеху Москвы, половина которых является провокаторами на зарплате Кремля, другая половина — лоботомированные социопаты или просто ущербные неблагополучные граждане, которые прыгают в автозак совершенно бесплатно в надежде на то, что Госдеп их заметит.

Всё же, при всей их олигофрении, они являются образцом благоразумия по сравнению с чуваком, с которым я провёл примерно сутки в ИВС (изолятор временного содержания) 05–06.12.2012. ТАКОГО мудака только поискать.

Сосед по камере, молодой и с виду нормальный парень 26-ти лет, сидел за хулиганство и порчу имущества, — поджёг опорный пункт милиции и несколько машин. Поначалу я его зауважал — подумал, типа, невь**енный борец с преступным режымом и с несправедливым общественным устройством. Я спросил, какие машины он поджигал из классовой ненависти: Феррари, Майбахи, Порш-Кайенны? Оказалось, нет — он сжёг шесть… говновозок (¿¿¿¡¡¡WTF???!!!), и сколько я ни добивался от него, так и не смог получить ответ, на кой чёрт он поджигал этот общественно полезный транспорт? Ассенизаторы — это же муниципальные машины, они вывозят говно с частного сектора, из зданий не оборудованных канализацией и т. д.; что за ассенизаторо-фобия?!

И этот недоумок ещё возмущался жестокостью ментов, сломавших ему пару рёбер при задержании. Должен спасибо сказать, что не убили об стену за такой долбоебизм.

Сколько имбецилов вокруг, это же просто кошмар какой-то.

PS. Ты видишь, читатель, что Фёдор М. готов отчитаться… когда-нибудь в назначенное Господом время… перед Высшим Судьёй в том, что, хоть и чересчур усердно стремился к земному благополучию, но за нескромные запросы свои изрядно наказан, и всего только нужно — покаяться, и всё простится. Чем больше проступок, тем сильнее раскаяние. У самых великих грешников есть все данные стать величайшими святыми. Таким образом, все мои прегрешения, все нечистые поползновения плоти и духа — это простой продукт, из которого и возникает святость. Всё дело в том, чтобы собрать его, обработать, и слепить из него зримую статую покаяния. На это понадобится всего одно мгновенье — в случае полного и глубоко искреннего раскаяния.

PSS. Даже не берусь анализировать поступки всех выше-помянутых тварей Божьих, «художника» Павленского, например, который зашил себе рот и в таком виде ходил по Невскому, затем голым обмотался колючей проволокой и его кровоточащее тело зачем-то возлежало перед ЗАКСом пока его не убрали, а в оконцовке этот эксгибиционист разделся догола на Красной Площади и прибил гвоздём свою мошонку к брусчатке, и теперь терпеливо ожидает, по какой статье УК его закроют. Достойный пример для двоих детей. Не мне его судить, и времени как-то не хватает для всестороннего анализа его неслыханных деяний, во время исполнения которых он ощущал себя, цитирую пациента: «ощущал сильнее огромной государственной машины, чувствовал себя полностью СВОБОДНЫМ, когда с тобой ничего невозможно сделать».

Павленский прав: реально ничего невозможно с таким отморозком, как он, сделать — пропащий бесполезный материал, который непонятно куда утилизировать.

PPSS. Аминь.

Пример классического развода, — это произошло со знакомыми знакомых. Дядечка был начальник в пожарной охране, и его подставил коллега, чтобы занять эту должность. К дядьке пришёл клиент и заплатил 5000 рублей (всего-навсего) за решение вопроса. Потом, на клиента как-то надавили, и он написал заяву. Дядьку закрыли (мера пресечения сразу была выбрана — арест), несмотря на отсутствие доказухи — не было меченых купюр и видеозаписи. Только свидетельские показания. Жена пожарника нашла дорогого модного адвоката, который зарядил $20,000 за решение вопроса. Она отдала ему эти деньги, а на суде её мужу закатали 4 года. Она предъявила лойеру: блядь, какого *уя?! А он так невозмутимо: если бы не заплатили, то дали бы не 4, а 8 лет.

Она нашла других, более вменяемых решальщиков, которые вытащили муженька с зоны по УДО.

Тема понятна, да: если бы страдальцы вообще отказались от услуг адвоката, то результат был бы ровно такой же, а может даже лучше, — дали бы условняк или оправдали бы.

Я тут не буду делать глобальных выводов, это чисто описание эпизода, тут законов не может быть никаких, кроме одного: никаких законов не может быть в принципе. Со всеми людьми, в том числе с адвокатами, надо быть поосторожнее. Как говорила героиня Ноны Мордюковой (управдом) в «Бриллиантовой руке»: «никому нельзя доверять». Но почему-то существует такое распространённое заблуждение, что адвокат ДОЛЖЕН защищать подозреваемого\обвиняемого. Начнём с того, что в этом мире никто никому ничего не должен. Что касается юриспруденции — такие специалисты, как адвокаты, следователи, прокуроры, судьи — все они готовятся в одном и том же ВУЗе и со студенческой скамьи идут по жизни рука об руку. Подозреваемый\обвиняемый для них — это клиент, дойная корова, лох. Вот это как раз является законом, или аксиомой. Поэтому уместно ставить вопрос не о том, на чьей стороне адвокат, а о том, на сколько % адвокат на стороне подзащитного, на сколько % на стороне следствия и на сколько на своей собственной. Адвокат состоит в коллегии (у нас в городе это стоит около 120,000 рублей в год независимо, есть у тебя дела или нет), а этот цех, соответственно, контролируется Хозяином, так что шаг влево-вправо рассматривается как попытка к бегству и наказывается. Поэтому круговая порука у них сильнее, чем даже у врачей.