Клаус Вернер - Черная книга корпораций

«Заключается своего рода кабальный договор, запрещающий крестьянину в дальнейшем использовать собственный посевной материал — делать то, что во все времена было его неотъемлемым правом, — говорит индийский лауреат альтернативной Нобелевской премии. — Самостоятельная культивация считается преступлением. Обычная крестьянская работа объявляется криминальным деянием, за которое человека могут преследовать, оштрафовать и арестовать. Все это грозит новой формой индустриальной колонизации, когда свои права теряют не только крестьяне, но и целые страны» ( 39).

Международные монополисты аграрной техники стремятся, прежде всего, коммерциализировать сельскохозяйственную продукцию. Критики, подобные Вандане Шива, опасаются, что кучка концернов, захватив контроль над большинством мировых пищевых резервов, получит невероятную власть. На первом месте здесь швейцарская «Syngenta». Далее следуют «Monsanto» (США), «Aventis» (Франция), «BASF» (Германия) и «Dupont» (США).

И вот некоторые из концернов разработали новый геннотехнологический метод, который делает излишними вышеописанные кабальные сделки: технику «терминатора)», Этот метод позволяет лишить способности к всхожести все семена, полученные от обработанного растения, что вынуждает крестьянина ежегодно делать новые закупки, В январе 2000 году американская фирма «Delta Pine and Land Seed Company», крупнейший в мире производитель семян хлопка, объявила о первом коммерческом применении этого метода ( 40).

В беднейших странах постоянно не может позволить себе закупать семена ни один человек. В большинстве регионов из поколения в поколение выводились сорта, специально приспособленные к местным, пусть даже и тяжелым, климатическим условиям, И все же именно в эти страны устремился сейчас основной поток заявок на патенты. Первое, что приходит на ум: концерны сначала хотят попытаться завоевать рынок выгодными предложениями, а то и бесплатной раздачей посевного материала, а после перестройки сельского хозяйства сделать крестьян полностью зависимыми от дальнейших подачек.

То, что эти подозрения отнюдь не беспочвенны, иллюстрирует еще один пример из области пищевой промышленности. В 70-е годы «Nestle» и другие пищевые концерны подверглись ожесточенным нападкам со стороны общественных организаций. Дело в том, что путем широкомасштабных рекламных кампаний концерны пытались убедить молодых матерей перевести грудных детей на искусственное питание. Средства для этого избирались коварные: подчеркивая мнимые недостатки естественного вскармливания, представители концернов прямо в родильных домах раздаривали сухие молочные смеси беременным женщинам и роженицам ( 41).

Последствия — прежде всего в развивающихся странах — оказались катастрофическими. Женщины с благодарностью принимали подарки западных доброхотов и переставали давать младенцам грудь. Несмотря на то, что кормление молочными смесями л местах, где нет доступа к чистой воде, чрезвычайно опасно для грудных детей, концерны уверяли, что смеси полезнее материнского молока. Когда же щедрые дары иссякали, то и груди нередко оказывались пустыми. Таким образом, женщины попадали в зависимость от производителей детского питания. Но теперь за него приходилось платить, и платить дорого ( 42).

В марте 1981 года ВОЗ обнародовала «Международный кодекс продаж заменителей материнского молока». Документ ограничивал рекламу питания для младенцев и запрещал его бесплатную раздачу или продажу по заниженным ценам. В 1982 году «Nestle» опубликовал положения собственной маркетинговой стратегии, которые вроде бы соответствовали Международному кодексу, но UNISEF раскритиковала их как полностью неудовлетворительные. Только под нарастающим давлением общественности, после бойкотов во многих странах под девизом «"Nestle" убивает младенцев», в 1984 году концерн, наконец, подписал Кодекс ВОЗ.

Казалось бы, теперь все должно идти как по маслу. Казалось бы. Потому что концерны изыскивают все новые пути и средства, как обойти запреты. «International Baby Food Action Network» (IBFAN) приводит на своём сайте множество документальных примеров нарушений запрета ВОЗ на рекламу ( 43). Наряду с «Nestle» резкой критике подвергаются «Hipp», «Milupa», «Danone», «Abott», «Humana», «Heinz», «Gerber» («Novartis»), «Mead Johnson» («Bristol-Myers Squibb») и другие.

В декабре 1999 года один бывший сотрудник «Nestle» в Пакистане обвинил концерн в грубых нарушениях Кодекса ВОЗ, а также в систематическом подкупе чиновников пакистанского здравоохранения, хотя именно в этой стране от последствий кормления сухими молочными смесями гибнут тысячи детей. «Чтобы поднять продажные цены, мы постоянно “подмазывали" детских врачей и заговаривали зубы матерям, чтобы те отказывались от кормления детей грудью», — рассказывал этот сотрудник корреспонденту немецкого журнала «Stern» ( 44). Телевизионный репортаж о скандале, анонсированный каналом ZDF, в результате мощного давления со стороны швейцарского концерна был внезапно снят с эфира ( 45).

По данным UNISEF, к настоящему времени 84 процента пакистанских младенцев питаются заменителями материнского молока, что при населении 130 миллионов человек — весьма прибыльное дело. Хотя в Интернете и на упаковках «Nestle» информирует потребителя о том, что материнское молоко «самое полезное и здоровое питание для младенцев», читать и писать умеет лишь одна из четырех пакистанских женщин ( 46).

Из-за постоянных нарушений Кодекса ВОЗ фирмы детского питания находятся в состоянии перманентного конфликта не только с UNISEF и IBFAN, но и с Международной организацией рабочих (ILO), «World Alliance for Breastfeeding Action» (WABA) и другими ( 47).

И вот фирмы делают новую попытку заставить женщин покупать их продукцию. «Nestle» и компания доказывают, что только раздачи детского питания способны предотвратить попадание вируса СПИДа в материнское молоко.

Распространение вируса получило характер эпидемии — прежде всего в Африке. По данным СПИД-агенства ООН (UNAIDS), примерно 9 процентов беременных женщин в странах южнее Сахары инфицированы ВИЧ. В мире от СПИДа уже умерло 3,8 миллиона детей. По оценкам, 3,4 миллиона из них были заражены собственными ВИЧ-положительными матерями.

Если бы среди этих матерей распространялось детское питание, то многим детям удалось бы выжить, утверждают пищевые концерны, Влиятельная американская экономическая газета «Wall Street Journal» напрямую обвиняет UNISEF «в непреднамеренном убийстве миллионов детей», поскольку эта вспомогательная структура ООН воспрепятствовала тому, чтобы концерны получили разрешение на бесплатное распространение ( 48).