Тарас Рыбас - Красный снег

И когда из Казаринки отправляется оружейникам Тулы эшелон с углем, добытым в невероятных трудностях, — это, а не разгром Черенкова, воспринимается как главная и самая трудная победа Вишнякова, хотя разгромить низкого, коварного, опасного в полном растлении есаула нелегко.

«Повоевали немного. Отбили атаку, теперь люди в шахту пошли», — так вполне обыденно комментирует Вишняков это событие, по сути своей кровавое и драматическое. Видимо, Вишняков исходит из того единственно его оправдывающего убеждения, что война, как бы необходима ни была она в тот момент, — явление временное, проходящее, а уж Черенков в своем ничтожестве — тем более. Но вот работа и Советская власть — это надолго, это навсегда.

Что же касается современности этого конфликта, он заключается прежде всего в том, что Сутолов — демагог, а демагогия опасна в любые времена, и не всегда просто ее разглядеть, потому что она частенько смотрится эффектнее правды.

Кроме того, Сутолов груб, жесток, недобр. И Вишняков его не приемлет, в первую очередь потому, что сознает, пусть совершенно интуитивно пока, что новое общество не совместимо с показухой, злой подозрительностью, дурными догадками, беспощадностью, прикрываемой фразами о революционной законности.

Конечно, кое-кому может показаться, что образ Вишнякова уж слишком «заземлен», не хватает ему ну хоть маленького постаментика. Может быть, писателя несколько увлекла внутренняя полемика, и все-таки авторская позиция здесь вполне осознанная, честная и гражданская. Ведь как смотреть. В будничных «маленьких» делах Вишнякова видится дальняя стратегическая цель. Даже враги его вынуждены признать, «что не сапоги хорошие он обещает людям, а хорошую жизнь». Ради этого Вишняков борется и живет.

Эта глубокая выстраданная гуманная цель привлекает к нему самых разных людей. Вишняков в романе — как единственный источник света, и у его спасительного огня ищут тепла, понимания своего бытия самые разные люди. Не фразой, не силой убеждает Вишняков, убеждает делом, поступками, всем образом своей жизни, которая у всех на виду и в которой так называемый частный личный момент почти не присутствует.

Его правда проста, доступна, и поэтому к ней приходят, в конце концов, и персиянин Фатех, «человек без языка», которого все страшит в этой охваченной не понятным ему огнем стране, и гордая Катерина, женщина со сложной судьбой и нелегким характером. Но главное: трудная шахтерская масса единодушно признает его своим лидером и вожаком. Разрозненная, истомленная недостатками и утратами толпа на наших глазах превращается в единый сплоченный организм, сильный пониманием цели и смысла борьбы.

Ничего обычного, исключительного в судьбе Вишнякова вроде бы и нет. «До тех пор, как побелела голова, он и слово „история“ не слышал. Но революция пришла, властно позвала, позвала переменить, переустроить прежнюю жизнь». И с этой высокой миссией вчерашний шахтер справляется отлично. Задатки организатора, рачительного и дальновидного хозяина, способного военачальника дремали в нем до поры до времени и проявились, когда потребовалось революции и народу, с полной отдачей и даже блеском.

Архип Вишняков представляет целый класс, партию, идеям которой он служит. Его большевистская честность и безукоризненность, демократизм, жажда конкретного дела, сам способ жить, мыслить, верить и служить делу, идее делают его эталоном коммуниста. Именно поэтому мы принимаем его как нашего современника.

В нем и только в нем успех романа. И совершенно не случайно на Всесоюзном конкурсе на лучшее произведение о рабочем классе роман Тараса Рыбаса получил почетную награду.

Меньше всего хотел писатель создать просто мемориальный роман, хотя напомнить о великих страницах истории всегда уместно. Автор преследовал цель более трудную и дальнюю: перебросить мост между настоящим и прошлым… Так Вишняков шагнул в наше время.

У каждого писателя есть главная книга, в которой он наиболее полно выражает себя, свое миропонимание, в которой с максимальной отдачей проявляются его творческие возможности.

«Красный снег» — слово признательности, слово благодарности Донбассу, в котором писатель прожил лучшие творческие годы. Сердцем советского писателя, коммуниста, просто хорошего человека, всегда, кстати, помнившего родство, он понимал, что должен написать о людях Донбасса, о той особо надежной породе, которую рождает этот край.

Он спешил, но успел выполнить свой долг.

Несколько слов о художественном своеобразии романа. Бывают романы-эпопеи, романы-биографии, которые иногда совершенно неоправданно растягиваются на несколько пухлых томов. Роман «Красный снег», как видите, очень скромен по размеру, даже лаконичен. В нем нет ничего лишнего, и это, пожалуй, его самое драгоценное качество.

«Точность и выразительность — вот первые свойства прозы» — писал Пушкин. Этому золотому правилу писатель следовал как мог.

Сложность изображаемых событий требовала от автора серьезного изучения многих исторических источников. Ясно, что материал, факт «давил», но писатель сумел преодолеть стихию факта, источника — в роман вошло, действительно, самое нужное и необходимое. Историческая добросовестность, четкость, верность изображаемых событий не вызывает никаких сомнений и нареканий.

Характеристики исторических событий и лиц сжаты, емки, выразительны. Всего в несколько небольших страничек уместились в романе встреча Вишнякова с Артемом, популярнейшим на Украине деятелем Коммунистической партии. Но какую большую стратегическую нагрузку несет в романе этот образ, как верно и сильно передано обаяние и сила убежденности этого человека.

Роман, как жанр, требовал от писателя технического совершенства, отличного владения материалом, образом, словом. Достаточно сравнить с романом «Красный снег» любую предыдущую книгу писателя, чтобы почувствовать, как росло и совершенствовалось его мастерство.

Роман интересно и «экономно» композиционно организован. Как сжатая пружина разворачивается сюжет. Напряжение незримо, но неотвратимо нарастает — сначала слухи об атамане Черенкове: слухи тревожные — в Макеевке казнил, вешал, рубил без разбору, затем в Казаринке появляется лазутчик Черенкова, наконец, дело доходит до прямых угроз и даже телеграмм с устрашающими требованиями, в заключение — бой, превосходно выигранный шахтерами под руководством Вишнякова, и как разрешение конфликта — бесславная позорная, смерть есаула, сожженного в избе его же приспешниками.

Большое глобальное в романе показывается через малое, даже локальное. Действие романа очень редко выходит за пределы Казаринки. Но все, что произошло в этом заурядном шахтерском поселке, отразило всю сложность, трудность борьбы, все бури тех незабываемых лет. Такая ограниченность действия, конечно, не дает внешнего размаха, но зато позволяет более пристально рассмотреть «живые процессы революции».