Олег Филатов - Операция «Царский ковчег». Трилогия. Книга 3. Соединяя берега

Рядом исследователей из Санкт-Петербурга проведены сравнительные исследования почерка и фотоснимков Цесаревича Алексея и Василия Филатова. Без всякого сомнения, решение поставленной задачи об идентичности личности Алексея Романова и Василия Филатова требует проведения комплексного исследования черепов, их рентгенограмм, томограмм, ДНК, фотоснимков, почерка и исторических (в том числе, и медицинских) документов.

К сожалению, подчеркивал Ковалев А. В., их исследования на тот момент носили разрозненный характер, что связано с целым рядом независящих от них факторов, и это привело к тому, что они не могут сейчас ни достоверно подтвердить, ни отвергнуть идентичность.

У Ковалева А. В. не вызывало сомнения, что окончательное решение данного вопроса имело бы не только большое нравственное значение, но и позволило бы разработать методологические подходы к решению вопросов идентификации личности погибших, в случаях поступления на исследование останков нескольких тел.

Он отмечал, что недостаточная разработка на тот день данного вопроса вызвала большие затруднения, как при проведении исследований останков из Екатеринбурга, так и при проведении им, и его коллегами, исследований погибших в Чечне. На его взгляд, тогда имелась реальная возможность продолжения доктором Бонтэ исследований ДНК в материале из волос и ногтевых пластин, и исследований с помощью разработанных методик в Санкт-Петербурге с использованием сравнительного анализа рентгенограмм черепа, позвоночника, почерка и фотопортретов.

Андрей Валентинович Ковалёв считал, что после того, как закончится проводимый этап, необходимо было бы провести обсуждение полученных результатов и плана проведения дальнейших исследований.

15 декабря 1996 кандидат медицинских наук Ковалев А. В. сделал очередное предложение немецкой стороне касательно семьи Романовых. Он хотел направить для проведения исследований, изъятые в июле 1994 года, в процессе исследования тела Великого Князя Георгия Александровича Романова, образцы биологических объектов (пряди волос с головы и ногтевую пластину пальца стопы).

Описал он эти объекты следующим образом:

«Объекты высушены в условиях комнатной температуры и влажности. При вскрытии захоронения ногтевые пластины и волосы головы находились под слоем воды, попавшей в закрытый медный саркофаг, в котором находился гроб с телом, во время одного из наводнений в Неве (наиболее вероятно, 1924 года).

Исследованные в 1994 году останки находились в состоянии резко выраженного жировоска, деминерализации костей и пропитывания мягких тканей, вышедшими из костей солями кальция и магния. Макроструктура костей была сильно видоизменена, большинство костей скелета были мягкими на ощупь и разрушались при незначительном тупом воздействии. Мягкие ткани в большей части областей тела сохранили свою макроскопическую структуру.

На рентгенограммах кости скелета представляли собой однородные рентгеновские тени, обычная, характерная структура костей практически повсеместно не прослеживалась. Представляемые Вам объекты находятся в двух бумажных пакетах и скреплены моей личной подписью».

Но не суждено было этим объектам попасть в Германию. Немецкие учёные не захотели исследовать останки младшего брата царя, поскольку им необходимо было исследовать только останки, найденные под г. Екатеринбургом. Хотя профессор Бонтэ и не отказался и от этих образцов и предполагал только совместное исследование, о чём четко пояснил в письме от 13 января 1997 года, что дал основательное согласие на кооперацию. Олег выслал ему материалы антропологических исследований семьи Филатовых.

Но он считал, что материал, который ему был представлен, в большинстве своем был на русском языке, а кириллица всегда создавала для него большие трудности, которые были связаны с переводом на немецкий язык, и поэтому доктор не смог или не захотел, высказать свое мнение по ним. Он предлагал проводить только исключительно исследования ДНК. Постановка вопроса могла быть, по его мнению, только об ошибочности Лондонских результатов в генетических исследованиях останков, найденных под г. Екатеринбургом. Он сообщил Олегу, что они в состоянии исследовать 14 ДНК (PSR) ПСР – систем.

Кроме того, он напомнил Олегу, что это исследование также должно быть оплачено и повторил свое предложение о получении Олегом соответствующих проб, и доставки их в Германию. Профессор Бонтэ считал, что все остальные действия не имеют смысла, и счёл целесообразным еще раз изложить мысль о том, какую задачу необходимо решить Олегу. И после долгих размышлений пришел к выводу, что пока отсутствуют предпосылки к рабочей встрече, она может быть излишней, и просил дать ему ясную справку о том, сможет ли Олег приобрести данный материал или нет. В случае если Олег не сможет сделать это, то он должен будет ему объяснить, что они смогут обсудить в Дюссельдорфе.

Из переписки с профессором Бонтэ Олегу стало ясно, что профессор ясно высказал свои пожелания, и явно стремился к работе только с Екатеринбургскими останками, которыми Олег не располагал. Тогда данная тема развития не получила, но получила неожиданное развитие через несколько лет, и читатель узнает об этом чуть позже.

И вот после мучительных размышлений Олег решил подать своё первое заявление в Приморский федеральный суд г. Санкт-Петербурга об установлении юридического факта. Он подал его 13 мая 1999 года. А 19 июля 1999 года. Олегу отказали в приёме заявления с формулировкой:

«…принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено установление юридических фактов родственных отношений между умершими, а также по существу их идентификации, а также, принимая во внимание, что для внесения изменений в актовую запись при изменении фамилии, отчества, предусмотренный (согласно ГК РФ) порядок, указанное заявление не может быть принято судом к производству, так как не подлежит рассмотрению в судах». И далее суд определил, что в приёме заявления Филатову Олегу надо отказать.

1 февраля 2000 года Олег во второй раз подал заявление в Приморский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга. Оно касалось признания факта, имеющего юридическое значение. Олег прямо указал, что установление данного факта является осуществлением его естественного права – знать своё действительное происхождение. Такое право принадлежит ему на основании ст. 55 Конституции РФ. Заявление ему вернули вместе с документами, сославшись на то, что он не указал, какие юридические последствия последуют вслед за подачей его заявления. Далее 19.01.01. он подал заявление о принесении надзорного протеста в Городской суд и получил отказ за подписью зам. председателя Санкт-Петербургского суда Черкесовой Г. А. за №4г-249/01. После этого 10.10.01. Олег подал заявление в генеральную Прокуратуру РФ в управление по Северо-Западному федеральному округу на имя зам. генерального прокурора Государственного Советника юстиции 1-го класса Зубрина В. В.