Ефим Курганов - Бриллиантовый скандал. Случай графини де ла Мотт

— Калиостро.

Граф А.К.

Мнение об этом удивительном человеке, как и о всяком предмете, разделялось на партии: иные считали Калиостро за искусного шарлатана, другие — за тайного политического агента, иные — даже за действительно сверхъестественного человека.

Старая зала (тысяча первая повесть о чародействах Калиостро)

ОТ АВТОРА

Посвящается графине Норе Вальдштейн

Признаюсь, я совсем не уверен в том, что смогу остановиться на втором томе «Бриллиантового скандала».

Кажется, заветная ниточка только что стала по-настоящему раскручиваться, и совсем даже без моего авторского вмешательства. Фактически мне остается быть только свидетелем и в каком-то смысле реконструктором.

Кроме того, так хочется высветить облик КАЖДОГО участника шайки Калиостро

Но даже и поставив финальную точку в повествовании, полагаю, так и не удастся разрешить до конца загадку этой весьма темной уголовной истории, во многом изменившей облик королевской Европы.

Работая над настоящим томом «Бриллиантового скандала», я выдумывал только документы, но никак не факты, которые выглядят подчас фантастическими, но тем не менее являются совершенно реальными.

Ефим Курганов.

20-го декабря 2012-го года.

г. Париж.

POST SCRIPTUM

Я обнаружил вдруг роман Ивана Лукаша «Граф Калиостро» (Берлин, «Издательство писателей», 1925), но в нем, увы, совсем ничего не сказано о парижском «бриллиантовом скандале» 1785–1786 годов.

Однако, русская художественная калиостровиана возникла, на самом деле, задолго до двадцатых годов прошлого столетия, а именно с антикалиостровских комедий Екатерины Второй.

Впоследствии, в учено-литературном журнале «Отечественные записки» за 1851-й год (том LXXVII) в прозаическом цикле В.Р.Зотова «Старый дом» была опубликована повесть «Калиостро в Петербурге».

Но еще прежде, в 1849-м году, в литературном журнале «Современник» (том XVII) была опубликована повесть неизвестного автора «Старая зала (тысяча первая повесть о чародействе Калиостро)». Подозреваю, что автором ее является сам издатель — господин Николай Некрасов.

МАТЕРИАЛЫ К ЖИЗНЕОПИСАНИЮ ГРАФА КАЛИОСТРО

Научные редакторы выпуска

проф. Алик Жульковский, проф. Роман Оспоменчик

проф. Андрей Зорькин

ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ ЗАПИСОК МАГА АНТОНА МАРКОВИЧА ГАМУЛЕЦКОГО, ВЛАДЕЛЬЦА РАСЧУДЕСНЕЙШЕГО КАБИНЕТА МЕХАНИЧЕСКИХ ФИГУР НА НЕВСКОМ ПРОСПЕКТЕ

Подготовил к печати по чудом уцелевшей рукописи большой ученый, знаток никому не нужных мелочей: Николай Богомольников, профессор Московского университета, почти академик.

С французского перевел Михаил Ходорковский (г. Краснокаменск).

Научные консультанты: профессор Роман Оспоменчик (Иерусалим) и профессор Александр Долинкин (Мэдисон)

ОТ ПУБЛИКАТОРА

Исторических документов, относящихся к графу Алессандро Калиостро, сохранилось несчетное множество, однако большинство из них недостоверно и даже подложно. Однако «Записки мага» А.М. Гамулецкого являются на этом фоне отрадным исключением.

Деятельность и даже имя А.М. Гамулецкого сейчас полностью забыты. Но мы обязаны по справедливости оценить его заслуги перед русским магическим искусством.

Антон Маркович Гамулецкий (1753–1850) родился в Польше. Ему было 27 лет, когда в 1780-м году Варшаву посетил граф Калиостро. Его магические сеансы произвели на Гамулецкого неизгладимое впечатление. Тогда именно сей последний и был принят в число учеников знаменитого мага и алхимика.

Пребывание Калиостро в Варшаве было непродолжительным (около двух месяцев). Его разоблачили как «делателя золота» и ему пришлось немедленно покинуть Польшу. Однако впечатление, произведенное на Гаумулевского магом и чревовещателем, судя по всему, было исключительно сильным.

Через пять лет, в 1785-м году, Гамулецкий едет в Париж, где входит в ближайший круг Калиостро. Под влиянием своего учителя он сам начинает давать магические сеансы, проявляя исключительную техническую изобретательность.

В 1795-м году Гамулецкий въезжает в пределы Российской империи, Он служит сначала в рижской полиции, затем переводится в петербургскую таможню, а с 1799-го года служит в петербургской полиции брандмайором. Вышел в отставку в чине коллежского регистратора. Потом он еще служил на Московском почтамте, но вскоре оставил службу и переселился в Петербург.

В столице Российской империи Гамулецкий «устроил кабинет с разными механическими и физическими явлениями» [12] Пушкарев И. Описание Санкт-Петербурга. СПб, 1830, ч. 2, с. 407. (дом Керстена на Почтамтской улице). Успех был оглушительный. Тогда на Невском проспекте, у Казанского моста, им был открыт и просуществовал до 1842-го года «Храм очарований или механический, физический и оптический кабинет господина Гамулецкого де Колла».

Текст записок А.М. Гамулецкого хранится в отделе письменных источников и редких книг Пензенского краеведческого музея.

Николай Богомольников,

профессор Московского университета.

г. Москва.

20-го декабря 2012-го года.

На Невском проспекте, у Казанского мосту, в доме госпожи Енгельгардт.

Генварь 1847-го года.

ОБ МОЕМ ВЕЛИКОМ УЧИТЕЛЕ ГРАФЕ АЛЕССАНДРО ДЕ КАЛИОСТРО И ОБ ИСЧЕЗНУВШЕМ КОРОЛЕВОЖЕРЕЛЬЕ, А ТАКЖЕ ОБ ОДНОМ ПРОРОЧЕСКОМ ПРЕДСКАЗАНИИ

С «Оправдательными мемуарами» графини Жанны де ла Мотт баронессы де Сен-Реми де Валуа я ознакомился довольно-таки давно, еще в пору пребывания своего в Англии в 1785–1786 годах.

Мне оба тома сей возмутительной и наделавшей много шуму исповеди дал учитель мой граф Алессандро Калиостро, заметивший при этом с весьма косою усмешкою: «Верить там почти ничему нельзя, но чтение презанятное, молодой человек».

«Оправдательные мемуары» — вещь чрезвычайно яростная, если не бешеная. Однако, кое в чем пресловутая Жанна де ла Мотт, надо сказать, все-таки оказалась права, просто учителю моему в силу ряда причин это было не очень с руки признавать.

Я прямо об этом как-то заявил графине, и она была совершенно счастлива и называла меня после того не иначе, как «мой нежный друг».

В обществе это поняли совершенно превратно, и тут же поползли по Лондону упорные слухи, что Жанна сделала меня очередным свои возлюбленным, что я предал учителя своего и стал сообщником графини де ла Мотт, помогая ей сбывать остатки знаменитого бриллиантового колье.

Но то были именно слухи, исключительно вздорные и абсолютно ни на чем не основанные.

Все дело в том, что я никогда не изменял графу Калиостро, будучи вернейшим его учеником, и никогда не состоял в числе возлюбленных Жанны и, значит, никак не мог находиться под влиянием сей последней.