Валентин Мошков - 2062 Исторические пророчества о будущем России

Но холод маделенской эпохи приближается к полярному, так как в средней Европе была в то время арктическая флора.

Если волосатость есть неизбежное последствие холода ледникового периода и все высшие животные в свое время пережили один из таких периодов, то все они должны бы быть волосатыми. Но так как существуют исключения из этого правила, так как нам известны животные совершенно голые, то значит, что волосатость не всегда вызывалась одним только холодом. Расположение и густота волосяного покрова у животных, вероятно, зависели от характера того ледникового периода, который они переживали, и от естественного отбора, которому подвергались. Ледниковые периоды могли быть неодинаковы между собою и по продолжительности, и по температуре, а потому и животные даже одного и того же вида могли оказаться неодинаково приспособленными к перенесению холода. Так, например, современные слоны и носороги вовсе не имеют шерсти, а их близкие родственники, мамонт и ископаемый носорог кроме толстой кожи имели еще и густую шерсть. То же самое можно сказать и о европейском питекантропе. Начало ледникового периода он мог прожить с голой и толстой кожей, а в конце его мог покрыться волосами. На образование у него волосяного покрова в ледниковом периоде кроме статуэток маделенской эпохи указывает: 1) то, что современный европеец, живущий в своей прародине, отличается от остальных неевропейских рас значительно большей волосатостью; 2) существование так называемых «волосатых людей» как результат атавизма; 3) существование пушка, покрывающего тело человеческого зародыша на седьмом месяце его утробной жизни. За немногими исключениями, говорит Ранке, все цветные расы на теле менее покрыты волосами, чем многие европейцы и пушек остается у них более нежным, почти невидимым. Незначительный рост бороды замечен у негров, у монголов и американских индейцев. Австралийцев прославили как людей сильно волосатых, но когда общество этих дикарей приезжало в Германии, то они оказались ничуть не волосатее европейцев. Что касается «чрезмерной волосатости», то она также чаще всего встречается в Европе (21).

Одной из причин появления у европейского питекантропа волосяного покрова мог быть следовательно холод последнего ледникового периода более значительный, чем в предыдущие периоды, а другой — необходимость для него покровительственной окраски, подражающей цвету снежного покрова. Условия для такой окраски, как мы сейчас увидим, действительно существовали, но голая кожа, как бы она ни была бела, по-видимому, не может приобрести у живого существа снежно-белой окраски. Если она тонка, то получает цвет так называемый телесный от просвечивающей через нее крови, если же очень толста, то кровообращение в ней сокращается до минимума, и тогда цвет ее мало зависит от внутренних процессов, происходящих в организме. Вот почему мы вовсе не встречаем в природе толстокожих животных с голой кожей снежно-белого цвета. В Сиаме, по словам Брэма, существуют так называемые «белые слоны», но они только называются «белыми», а в сущности эти животные «светлого цвета», настоящих же белых слонов, т. е. снежно-белых совсем не бывает (22). Только волосяной покров мог дать животному снежно-белую окраску.

Белый цвет шерсти и перьев у животных вызывался, конечно, не самой окружающей их средой, а прежде всего совершенством зрительной способности и умственным развитием их врагов, производивших им подбор в известном ледниковом периоде.

Хищники животного царства, совершенствуя своих жертв, в то же время сами должны были совершенствоваться, чтобы не умереть с голоду А так как в каждый новый ледниковый период в Европу попадали животные все более и более совершенные, то естественно ожидать, что в каждом последующем ледниковом периоде хищники стояли по своей организации выше, чем в предыдущем. Усовершенствование этих животных касалось, между прочим, умения отыскать свою жертву, которая из чувства самосохранения, прибегала ко всевозможным уловкам и к самым разнообразным способам укрывательства, чтобы спасти свою жизнь.

По этому случаю мне припоминается моя собака, забавлявшаяся с большим оживлением на широкой песчаной дорожке травлей зеленой лягушки. Как только лягушка делала прыжок, собака оживлялась, бросалась на нее, трогала лапой и пр. Но когда лягушка оставалась неподвижной, то собака легко теряла ее из виду и переставала отличать от окружающих неодушевленных предметов, несмотря на то, что зеленый цвет лягушки резко отличался от желтого цвета песчаной дорожки, с растерянным видом начинала она искать свою жертву обнюхиваньем, но не могла найти, хотя лягушка оставалась у нее под носом.

Это наблюдение заставляет меня думать, что человек, рассматривая животных со своей человеческой точки зрения, очень часто заблуждается. Он забывает что мы, люди, — усовершенствованный продукт долгого естественного отбора, а потому видим предметы значительно иначе, чем многие из животных. Животное на известной стадии своего умственного развития видит окружающие предметы, быть может, и не хуже нашего, но его менее совершенная способность внимания не дает ему остановиться на том или другом отдельном предмете, как бы ярко окрашен он ни был. Оно не всматривается, в формы предметов и их тени и потому не дает себе такого ясного отчета как мы, о том, что у него перед глазами. Поэтому нет ничего удивительного, что оно не может отличить животное, лежащее неподвижно, от окружающих неодушевленных предметов, пока его жертва не тронется с места. Этим, между прочим, объясняется привычка многих животных при всяком признаке опасности притворяться мертвыми. Мы объясняем этот факт тем, что хищники не привыкли есть падали. Но вряд ли это так. Быть может, важно не то, что животное мертво, а то, что хищник при своих зрительных и умственных способностях, когда оно не движется, не может отличить его от неодушевленных предметов и потому оставляет в покое. Кроме того, возможно, что на этой стадии развития животные страдают дальтонизмом, который, как известно, не составляет редкости даже у людей. Следовательно, все предметы они видят неокрашенными, как на фотографии. А в таком случае не играет никакой роли самая яркая окраска их жертв.

На следующей стадии развития хищники начинают различать ярко окрашенных жертв, хотя бы они и сохраняли неподвижное состояние, но не хорошо различают их, если они темных или серых цветов. Действительно, мы знаем факт, что животные тропического климата, в особенности насекомые и птицы, окрашены более яркими цветами, чем такие же животные умеренных стран. Мы объясняем себе этот факт влиянием теплого климата, изобилием пищи и многими другими причинами. Но мне кажется, что главная причина различия в окраске та, что ярко окрашенные животные переживали борьбу за существование в ледниковых периодах самых древних, когда природная окраска нисколько им не вредила, так как враги их обладали менее совершенным зрением и вниманием. Не будь этого, млекопитающие были бы раскрашены такими же яркими цветами, как птицы и насекомые.