Федор Достоевский - Том 14. Дневник писателя 1877, 1980, 1981

Лесков Н. С. Собр. соч. М., 1958. Т. 10. С. 449.

Каторга и ссылка. 1927. № 4. С. 85–86.

Там же. О письме Боровиковского см. статью: Волгин И. Л. Доказательство от противного. Достоевский-публицист и вторая революционная ситуация в России // Вопр. лит. 1976. № 9. С. 123–128.

Достоевский Ф. М. Письма. М., 1934. Т. 3. С. 383.

Там же. Достоевский ответил и на это, и на следующее письмо Герасимовой (от 15 марта).

«Корреспонденту, написавшему мне длинное письмо (на 5 листах) о Красном Кресте, сочувственно жму руку, искренне благодарю его и прошу не оставлять переписки впредь» (декабрьский выпуск).

Ф. М. Достоевский: Статьи и материалы. Пг., 1922. Сб. 1.С. 451–452.

Там же. Л., 1924. Сб. 2. С. 379.

Вопр. лит. 1971. № 9. С. 187–188.

Рус. лит. 1976. № 3. С. 142.

Вопр. лит. 1971. № 9. С. 191.

Там же. С. 192.

Там же.

Рус. лит. 1976. № 3. С. 142.

Там же.

Вопр. лит. 1971. № 9. С. 188–189.

Рус. лит. 1976. № 3. С. 138.

Там же.

Рус. лит. 1976. № 3. С. 138.

В ответе Юркевичу II января 1877 г. Достоевский писал: «…позвольте поблагодарить Вас за сообщение факта самоубийства ребенка. Этот последний факт очень любопытен, и без сомнения о нем можно кое-что сказать».

ГБЛ, ф. 93. п. 6, 16.

Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 324–325.

Достоевский Ф. М. Письма. М., 1959. Т. 4. С. 345. Достоевский ответил Озмидову в феврале 1878 г.

Достоевский писал 17 декабря С. Д. Яновскому, что хочет «попробовать одно новое издание, в которое и войдет „Дневник” как часть этого издания». Тогда же Достоевский составил программу журнала, в котором один из разделов озаглавлен «Дневник писателя» (ГБЛ, ф.93, 1, 3, 12). Но этот замысел остался неосуществленным.

Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1976. Т. 2. С. 319–320.

Ф. Б<���улгаков>. Венок на памятник Пушкину. СПб., 1880. С. 199.

Там же. С. 204.

Там же. С. 14.

Литературное наследство. М., 1973. Т. 86 С. 509.

Достоевский Ф. М. Письма. М.; Л., 1959. Т. 4. С. 412.

устно (франц.).

Достоевский Ф. М. Письма. Т. 4. С. 412.

Достоевская А. Г. Воспоминания. М., 1981. С. 360.

См. об этом и об отношении Достоевского к В. И. Засулич, на процессе которой он присутствовал: Достоевский Ф. М. Письма. Т. 4. С. 417; Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Сочинения. М.; Л., 1963. Т. XVII. С. 654–655; Градовский Г. К. Итоги. Киев, 1908. С. 8–9; Кони А. Ф. Собр. соч. М., 1967. Т. II. С. 90.

Кроме Каткова и Юрьева речь Достоевского предлагал напечатать также А. С. Суворин в «Новом времени».

Ср. об этом рассказ М. М. Ковалевского: «Катков позволил себе протянуть бокал в его (Тургенева. — Ред.) направлении, но при всем своем добродушии Иван Сергеевич уклонился от этой дерзкой попытки возобновить старые отношения». «Ведь есть вещи, которых нельзя забыть, — доказывал он в тот же вечер Достоевскому, — как же я могу протянуть руку человеку, которого я считаю ренегатом?..» (Тургенев в воспоминаниях современников. М.; Л., 1963. Т. II. С. 147).

Если верить воспоминаниям К. А. Тимирязева, возможно, что эту свою речь Достоевский закончил тем, что привел в качестве подтверждения своего мнения об огромности ума Пушкина сохраненный мемуаристами отзыв Николая I о нем как об умнейшем человеке в России, чем вызвал негодование М. М. Ковалевского и самого К. А. Тимирязева. «Сказано было это, очевидно, чтобы раздражить большинство присутствующих и насладиться их беспомощностью — невозможностью ответить на этот вызов», — замечает по этому поводу Тимирязев (Тимирязев К. А. Наука и демократия. М., 1920. С. 370).

По свидетельству П. И. Бартенева, борьба «западников» и «славянофилов» в дни подготовки пушкинского праздника достигла такой напряженности, что часть либерально-западнически настроенной московской дворянской интеллигенции на одном из заседаний подготовительной комиссии «едва было не постановила не допускать Достоевского к чтению чего-либо на пушкинском празднике» (Русский архив. 1891. Кн. 2. С. 97, примеч.).

Имеется в виду стихотворение Ф. И. Тютчева «29 января 1837 (Из чьей руки свинец смертельный…)», незадолго до этого впервые опубликованное в «Гражданине» (1875. 13 янв. № 2) и повторно — в «Русском архиве» (1879. Вып. 5. С. 138).

Достоевский в воспоминаниях современников. М., 1974. Т. II. С. 377–378.

Там же. С. 351. Из мемуарных свидетельств о пушкинской речи см. также: Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 366–367; Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 1; Биография. СПб.,1882. С. 304–315; Русский архив. 1891. № 2. С. 96–97; Страхов Н. Н. Заметки о Пушкине и других поэтах. СПб., 1888. С. 105–126; Достоевский в воспоминаниях. Т. II. С. 333–380, 388–394; Телешов Н. Избранные произведения. М., 1956. Т. 3. С. 7–9; Литературное наследство. Т. 86. С. 502–507, 511–515; Кони А. Ф. Собр. соч. М.,1969. Т. VI. С. 438–440.

Ср. слова Тургенева из письма к М. М. Стасюлевичу от 13 (25) июня 1880 г.: «Эта очень умная, блестящая и хитроискусная, при всей страстности, речь всецело покоится на фальши, но фальши крайне приятной для русского самолюбия <���…> И к чему этот всечеловек, которому так неистово хлопала публика? <���…> лучше быть оригинальным русским человеком, чем этим безличным всечеловеком» (Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Письма. М.; Л., 1967. Т. XII. Кн. 2. С. 272).

Тимирязев К. А. Наука и демократия. М., 1920. С. 370.

Успенский Г. И. Полн. собр. соч. М., 1953. Т VI. С. 419–422; Достоевский в воспоминаниях. Т. 11. С. 336–338.

«Скитальцем» назван, между прочим, автором и Бельтов в романе А. И. Герцена «Кто виноват?» (1845–1846); см.: Герцен А. И. Собр. соч. М., 1955. Т IV. С. 122.

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Сочинения. М.; Л., 1967. Т. XV. С. 67–75.

Страхов Н. Заметки о Пушкине и других поэтах. СПб., 1888.С. 4, 420.

Григорьев А. Собр. соч. М., 1916. Вып. 12. С. 32.

См.: Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. Л., 1952. Т. VIII. С. 383–384.

Достоевский в воспоминаниях. Т. II. С. 359.

Русс. вестн. 1903. № 5. С. 175.

Литературное наследство. Т. 86. С. 540.

Достоевский в воспоминаниях. Т. II. С. 360; ср. Литературное наследство. Т. 86. С. 509.