Антон Чехов - Том 20. Письма 1887-1888

… с костылем …— Я. П. Полонский хромал и ходил с палкой.

… от старичины …— А. С. Суворина.

… «оне — старуха-с» …— Жена Ал. П. Чехова была старше его на 8 лет.

… моих книг нет ни на одной станции . — М. А. Суворин заведовал железнодорожными киосками контрагентства А. С. Суворина.

413. К. С. БАРАНЦЕВИЧУ

14 апреля 1888 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ ). Впервые опубликовано: Чехов и его среда , стр. 157–159.

Ответ на письма К. С. Баранцевича от 3 и 11 апреля 1888 г.; Баранцевич ответил 22 апреля ( ГБЛ ).

Ваша точка зрения показалась мне неверной . — См. примечания к письму 404 * .

… Вы спрашиваете: что им Гекуба ~ Теперь о Короленко …— Баранцевич писал 3 апреля: «Чёрт бы их побрал всех этих Евреиновых, Южаковых и Абрамовых, с ними у нас нет и ничего не может быть общего, но в этой либеральной квашне, среди иезуитских рож (которым что Гекуба!) сидел человек, который наш , который должен быть нашим , Короленко. Правда, он обещался дать нам рассказ, напечатанный в „Волжском вестнике“, и конечно даст, мы верим, но зачем он там, среди людей, которые, что Вы там ни говорите, — фальшивы до конца собственных ногтей. Впрочем, бог с ними!»

Это письмо Баранцевича Чехов показывал посетившему его 6 или 7 апреля Короленко. Позднее, вспоминая об этом, Короленко записал в своем дневнике (4 декабря 1916 г.): «…Баранцевичу показалось, как будто, что тут есть повод для трагедии, точно мир раскололся: на одной стороне свет и одна редакция, на другой — тьма и редакция другая. В этом тоне он и написал Чехову. Вспоминаю еще такое место: „Зачем там Короленко… Он не их , он наш“ и т. д. Протягивая мне это письмо, Чехов сказал: „Посмотрите, какой ложноклассицизм“» ( ЛН , т. 68, стр. 524).

Что касается названия книги …— Баранцевич в том же письме сообщал: «Сборник будет называться: „ Красный цветок, литературный сборник, посвященный памяти Всеволода Гаршина “».

Того рассказа, который Вам хотелось иметь от меня …— Баранцевич писал: «Ах, есть у Вас рассказ, о котором мне говорили, что это прелесть что такое, в „Петербургской газете“ (отец, ломающийся перед сыном в подвале или какой-то другой обстановке перед жильцами), вот бы вырезали и прислали». (Имелся в виду рассказ «Отец», напечатанный в «Петербургской газете», 1887, № 196, 20 июля.)

… послал «Беглеца» . — 11 апреля Баранцевич написал Чехову: «Спасибо за „Беглеца“. Убежден, что он будет лучшим украшением нашего сборника. Мне и Альбову он очень нравится».

… моя новая книжка …— А. П. Чехов . Рассказы. СПб., изд. А. С. Суворина, 1888. См. примечания к предыдущему письму * .

414. Л. Н. ТРЕФОЛЕВУ

14 апреля 1888 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ ). Впервые опубликовано: Чеховский сб ., стр. 86–88.

«Аржановская крепость» — ночлежный дом купцов Зиминых в Москве.

… мой хороший знакомый …— М. М. Дюковский.

415. Л. Н. ТРЕФОЛЕВУ

14 апреля 1888 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ ). Впервые опубликовано: Чеховский сб ., стр. 88.

Визитная карточка. Датируется по письму 414.

Судя по тому, что визитная карточка оказалась у Трефолева, мальчик приходил к нему. М. П. Чехова сообщила, что вскоре она снова встретила его в Москве.

416. И. Л. ЛЕОНТЬЕВУ (ЩЕГЛОВУ)

15 апреля 1888 г.

Печатается по автографу ( ИРЛИ ). Впервые опубликовано: Письма , т. II, стр. 69–71.

Год устанавливается по сообщению о снятой в Сумах даче.

И. Л. Леонтьев (Щеглов) ответил 16 апреля 1888 г. ( ГБЛ ).

… послал Вам письмо . — Письмо 404.

… Ваша новая книга? — Иван Щеглов . Дачный муж, его похождения, наблюдения и разочарования. — В горах Кавказа. Картинки минеральных нравов. СПб., 1888. Щеглов выслал Чехову книгу с надписью: «Милому и дорогому Эгмонту на память от злополучного Альбы. СПб., 16 апреля 88 г.» ( ТМЧ; Чехов и его среда , стр. 315).

Баронессу Вы можете сдать под расписку …— Баронесса — бабушка Щеглова, Клодт фон Юргенсбург. Щеглов отвечал: «Ни одна француженка не соблазнит так своими ласками, как Вы меня увлекаете… к сожалению, мой родственный клобок гораздо запутаннее, чем Вы думаете».

417. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ

17 апреля 1888 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ ). Впервые опубликовано: отрывок — «Петербургский дневник театрала», 1905, № 7, 13 февраля; полностью — Письма , т. II, стр. 71–73.

Год устанавливается по сообщению о скором выезде в Сумы и по письму А. Н. Плещеева от 14 апреля 1888 г., на которое Чехов отвечает ( Слово, сб. 2 , стр. 243–246); Плещеев ответил 23 апреля ( ЛН , т. 68, стр. 320).

… братишка едет …— М. П. Чехов. См. примечания к письму 419 * .

Вы предостерегаете меня от излишней отделки …— Плещеев писал по поводу повести «Огни»: «Отделка, конечно, хорошая вещь, и у всех великих художников один и тот же прием — все так же поступают с своими произведениями, как Вы теперь с Вашей последней повестью, но смотрите, Антон Павлович, не слишком уж сидите за ней… не перестарайтесь… Мне так кажется, что как выльется у художника в первый раз его вещь, так ее и надо оставить… а только пускай она полежит; и потом Вы ее понемножку отделывайте, дополняйте, изменяйте детали… А писать сызнова — как бы не вышло холоднее, суше…»

… относительно Короленко Вы заблуждаетесь ~ у Михайловского он бывал и будет бывать …— Плещеев писал Чехову о В. Г. Короленко: «Недостаточно я к нему присмотрелся и не знаю, как он в душе ко мне относится. Мне почему-то сдается, что он вообще смотрит на меня — как на инвалида, которого держат в редакции на пансионе за его долгую верность известному направлению, но которого бы в сущности давно можно было за борт вышвырнуть. Это, конечно, и взгляд г. Михайловского, перед которым, как видно, он преклоняется, ибо, несмотря на его просто подлую выходку — на заявление о своем выходе из журнала и на старание увлечь за собой двух сотрудников, — бывал у него здесь неоднократно и, кажется, нисколько не возмутился его образом действий». См. также примечания к письму 418 * .

… ссылаясь на какой-то «родственный клобок» . — См. примечания к письму 416 * .

418. И. Л. ЛЕОНТЬЕВУ (ЩЕГЛОВУ)

18 апреля 1888 г.

Печатается по автографу ( ИРЛИ ). Впервые опубликовано: Письма , т. II, стр. 74–75.

Год устанавливается по письму И. Л. Щеглова от 16 апреля 1888 г. ( ГБЛ ), на которое Чехов отвечает.

… «Дачного мужа» …— См. примечания к письму 416 * .

… критику на мою «Степь». Итак, мы пантеисты! — Щеглов прислал Чехову номера «Недели» со статьей Р. Д. Дистерло «Новое литературное поколение (Опыт психологической критики)» («Неделя», 1888, № 13 и 15, 27 марта и 10 апреля): «… если судить по исполнению, „Степь“ написана прекрасно: смело, определенно, колоритно и главное — поэтично. Но если с точки зрения эстетической перейдете на психологическую, если от произведения обратитесь к автору, если станете доискиваться мотивов творчества, вы немало удивитесь этому произведению и невольно спросите себя: как можно на протяжении шести печатных листов рисовать только картину степи, изображать ее и при солнечном восходе, и под палящим зноем полуденного солнца, и при его закате, и при лунном свете, и при грозе, и после нее, — изображать во всех подробностях и не утомиться этим пейзажным творчеством? Сколько нужно душевного равновесия, спокойствия и беспечности, чтобы в наше время с таким эпическим пафосом предаться изображению природы!» По мнению Дистерло, такое же впечатление производят «Маленькие рассказы» Баранцевича, к такому же «отрывочному и случайному воспроизведению жизни» стало склоняться творчество Короленко («За иконой», «По пути»), и «резче всего эта черта непосредственного отражения мимолетности явлений жизни отложилась на произведениях г. Ясинского». В молодых писателях Дистерло видел «существенные признаки пантеистического отношения к природе», он находил, что все они «проникнуты духом признания, а не отрицания действительности. Г. Чехов по натуре своей — пантеист-художник. Для него в мире нет ничего не достойного искусства».