Михаил Салтыков-Щедрин - Том 9. Критика и публицистика 1868-1883

По определению Салтыкова, в статье «Литературное положение», «благонамеренные обыватели, приобретшие некоторую опытность в формулировании обвинений» (т. 7 наст. изд., стр. 60).

«Материалы, собранные особою комиссиею, высочайше утвержденною 2 ноября 1869 года, для пересмотра действующих постановлений о цензуре и печати. Часть 5. Действующие законоположения и постановления о цензуре и печати», СПб. 1870, стр. 13. См. прим. к стр. 328.

Об этом проекте Салтыков писал в статье «Несколько слов по поводу «Заметки», помещенной в октябрьской книжке «Русского вестника» за 1862 год» (см. т. 5 наст. изд.).

Проект устава о книгопечатании, СПб. 1862, К § 144.

«Сборник распоряжений по делам печати (с 1863 по 1 сентября 1865 года)» <���Гриф: «Секретно»>, СПб. 1865, стр. 75–76.

См. С. Mакашин . Салтыков-Щедрин. Биография, т. I, изд. 2, М. 1951, стр. 111, 140, 176.

В. Безобразов . Экономические этюды. — «Голос», 1863, № 128, стр. 497.

«Русский вестник», 1869, № 10, стр. 446.

«История русской экономической мысли», т. II, ч. 1,М. 1959, стр. 97, 98.

«Неделя», 1870, № 5, стр. 170–171.

«Русский вестник», 1869, № 10, стр. 483–484.

«Неделя», 1870, № 13, стр. 438.

«Неделя», 1870, № 5, стр. 172, 173. Это неблаговидное обвинение было подхвачено в славянофильской «Заре» (№ 1 за 1871 г.) Н. Страховым («Взгляд на нынешнюю литературу»). Салтыков впоследствии помянул бестактный выпад «Недели» в очерке «Первое октября» (цикл «Круглый год» — см. т. 13 наст. изд.).

«Русский вестник», 1869, № 10, стр. 480.

См., напр., передовую «Московских ведомостей» от 3 сент. 1868 г.

См. «Заря», 1869, № 12, стр. 144.

«Русский вестник», 1809, № 10, стр. 407.

«Собрание узаконений и распоряжений правительства», СПб. 1863 г., первое полугодие, стр. 456.

Противоположную позицию занял консервативный лагерь, выступив в лице А. Фета с требованием усилить полицейское принуждение к труду (см. А. Фет . По поводу статьи г. Безобразова «Наши охранители и наши прогрессисты». — «Современная летопись», 1870, № 2).

Д. И. Писарев , Сочинения, т. 2, ГИХЛ, М. 1955, стр. 340.

«Дело», 1871, № 5, отд. «Совр. обозрение», стр. 5.

26 февраля/10 марта 1870 г. Достоевский просил Страхова выслать ему «книжку Станкевича о Грановском» — «как материал, необходимейший для моего сочинения», то есть писавшихся тогда «Бесов» (Ф. М. Достоевский . Письма, т. 2, стр. 256).

А. В. Станкевич , цит. соч., стр. 158. Ср. в пятой главе «Итогов», вырезанной цензурой из восьмой книжки «Отечественных записок» за 1871 г.: «История человеческих обществ есть не что иное, как история разложения масс под влиянием сознающей себя мысли» (т. 7 наст. изд., стр. 473).

А пропаганда есть непременный атрибут цивилизующей мысли; ср. в статье «Уличная философия»: «Литература и пропаганда — одно и то же».

Клод Франк <���Шарль Шассен>. Парижские письма. — ОЗ , 1869, № 7, стр. 152.

По-видимому, Салтыков в данном случае разумеет и ту часть русских либеральных деятелей 40-х годов, которые оказались несостоятельными в новой социально-политической обстановке 60-х годов. В статье о Грановском он сравнил французских либералов, используя образ Гейне, с остановившимися часами. Но это же сравнение мы находим в главе VII «Дневника провинциала в Петербурге», где оно характеризует «старых болтунов», «которые, как давно заброшенные часы, показывают все тот же час, на котором застал их конец пятидесятых годов».

См. Е. И. Покусаев . Салтыков-Щедрин в шестидесятые годы. Саратов, 1957, стр. 230–232. См. также т. 6 наст. изд., стр. 362 и сл.

К Маркс и Ф. Энгельс . Сочинения, изд. 2-е, т. 18, стр. 415.

А. И. Герцен . Собр. соч. в 30-ти томах, т. XX, кн. 2, М. 1960, стр. 579–580.

Там же , стр. 592.

В журнале «Литературная библиотека» в 1867 г. были напечатаны драма М. Стебницкого (Лескова) «Расточитель» (см. о ней на стр. 550 наст. тома), роман В. Клюшникова «Большие корабли» и др. На 1868 г. были объявлены: новый роман М. Стебницкого «Резонеры», новый роман Вс. Крестовского «Две силы», продолжение романа Я. Полонского «Признания Сергея Чалыгина», «Свежо предание…», роман-хроника из недавней истории петербургских нигилистов и заговорщиков, NN.

Э. и Ж. де Гонкур . Дневник, т. 1, М. 1964, стр. 486.

М. А. Антонович , Ю. Г. Жуковский . Материалы для характеристики современной русской литературы, СПб. 1869, стр. 192.

Бахвальство.

«Г. П. Данилевский по личным его письмам и литературной переписке», Харьков, 1893, стр. 61.

Ж. Муро . Задельная плата и кооперативные ассоциации, М. 1868, стр. 17.

См. изд. 1933–1941 , т. 8, стр. 543.

См. Н. Журавлев . М. Е. Салтыков (Щедрин) в Тверской губернии, Калинин, 1939.

См. рецензию на книгу Эд. Пфейффера «Об ассоциации» в «Русском слове», 1866, № 1, стр. 16–17.

См. Гдб., Социально-экономические попытки в России. — «Дело», 1868, № 5.

См. Н. Флеровский . Положение рабочего класса в России, М. 1869, ч. III, гл. I и II.

См. подробнее об этом в кн. Р. Левита . Общественно-экономические взгляды М. Е. Салтыкова-Щедрина, гл. IV, Калуга, 1962.

К. Маркс и Ф. Энгельс . Сочинения, изд. 2-е, т. 2, стр. 490.

Панцырные бояре — особый род польской пограничной стражи.

Н. Г. Чернышевский . Литературное наследие, т. 2, 1928, стр. 353.

Действие романа начинается в июле 1860 г. и завершается летом 1862 г. Время действия эпилога — весна 1866 г.

См. Н. А. Некрасов . Полн. собр. соч. и писем, т. XI, М. 1952, стр. 96–97.

О «начальниках отделения» и «столоначальниках» как публике Александринского театра Салтыков писал, разбирая комедию Самарина «Перемелется — мука будет» (см. выше, стр. 284).

См. статьи И. И. Векслера «Ф. М. Решетников в критике. К истории классовой борьбы в русской критической литературе». — «Известия АН СССР», Отделение обществ. наук, 1932, №№ 6 и 8.

В ряде писем к Некрасову Салтыков, занимавшийся «исправлением» романа «Где лучше?», чрезвычайно резко отзывался о его художественных недостатках, в частности — длиннотах (см., например, письма от 25 и 26 марта 1868 г.). Итоговое мнение Салтыкова — в письме от 12 мая: «В этом романе такая бездна ненужных и ни с чем не вяжущихся подробностей <���…> Затем общее впечатление — хорошее, наглядно рисующее безвыходность некоторых отношений».