Михаил Салтыков-Щедрин - Том 9. Критика и публицистика 1868-1883

Показательно утверждение В. П. Буренина в фельетоне «Журналистика» «С.-Петербургских ведомостей», написанном по поводу статьи «Напрасные опасения»: «…роман «Где лучше?» и роман «Идиот» могут служить крайними представителями двух противоположных школ в искусстве — старой и новой» (№ 303 от 5 ноября 1868 г.). С этой точки зрения рассматривалось творчество Решетникова в двух статьях Евг. Утина «Литературные споры нашего времени» и «Задачи новейшей литературы» («Вестник Европы», 1869, №№ 11 и 12). В грубой и тенденциозной статье «Зари», впрочем метавшей стрелы не столько в Решетникова, сколько в «Отечественные записки», писатель был отнесен к «антихудожественной школе» (1869, № 9; автором статьи, по предположению И. И. Векслера в указанном исследовании, был В. Г. Авсеенко). Интересно также, что Достоевский противопоставил произведения Решетникова, хотя и «безобразные», отживающей «помещичьей литературе» (см. его письмо к H. H. Страхову от 18/30 мая 1871 г. — Письма, т. 2, стр. 369).

См. И. Г. Ямпольский П. Н. Ткачев как литературный критик. — «Литература», 1931, № 1, стр. 39–40.

О причинах и сущности конфликта редакции «Отечественных записок» с Антоновичем и Жуковским см. статью Б. Папковского и С. Макашина «Некрасов и литературная политика самодержавия» ( ЛН , № 49–50), книгу М. В. Теплинского «Отечественные записки», Южно-Сахалинск, 1966, стр. 52–63.

То есть статью «Литература на обеде».

В первых строках рецензии Салтыков ошибочно называет годом появления в печати «Некуда» — 1863.

Первый том — «Повести, очерки, и рассказы М. Стебницкого» — вышел в свет в феврале 1868 г. (хотя на титульном листе значится 1867), второй том, под названием «Рассказы Стебницкого (Н. С. Лескова)», — в апреле 1869 г. (К. П. Богаевская . Хронологическая канва жизни и деятельности Н. С. Лескова. — Н. С. Лесков . Собр. соч. в 11-ти томах, т. 11, М. 1958, стр. 809, 810).

«Русское слово», 1864, № 6, отд. II, стр. 47, 48. «Сплетнический» характер романа был отмечен П. Н. Полевым в «С.-Петербургских ведомостях». «Стебницкий основал свое произведение на сплетнях и злоречьях», — писал позднее и Скабичевский («Русское недомыслие». — ОЗ , 1868, № 9).

«С.-Петербургские ведомости», 1864, № 200 от 11 сентября; подпись: «Знакомый г. Стебницкого».

Андрей Лесков . Жизнь Николая Лескова, М. 1954, стр. 176.

См. публикацию писем Полонского к Тургеневу. — ЛН , т. 73, кн. 2.

«С.-Петербургские ведомости», 1870, № 8 от 8 января; ср. И. С. Тургенев . Полн. собр. соч. и писем, т. XV, стр. 154–160.

О статье Страхова с одобрением отозвался Достоевский (см. его письмо к Страхову от 9 октября 1870 г. — Письма, т. 2, стр. 295); ее отметил также Тургенев (Письма, т. VIII, стр. 302).

«Российская библиография», 1881, № 93 (17), стр. 364.

К. Чуковский . Ф. М. Толстой и его письма к Некрасову. — ЛН , т. 51–52, стр. 584, 586.

ЛН , т. 51–52, стр. 588.

М. В. Теплинский . «Отечественные записки», Южно-Сахалинск, 1966, стр. 78.

А. А. Нильский . Закулисная хроника, изд. 2-е, СПб. 1900, стр. 155.

А. И. Вольф . Хроника петербургских театров с конца 1855 до начала 1881 года, СПб. 1884, стр. 42.

А. А. Нильский . Закулисная хроника, стр. 158.

См. изд. 1933–1941 , т. 8, стр. 547.

А. М. Скабичевский . Литературные воспоминания, М. — Л. 1928, стр. 289; см. также: «М. Е. Салтыков-Щедрин в воспоминаниях современников», М. 1957, стр. 284.

См. И. С. Тургенев . Полн. собр. соч. и писем. Письма, т. XII, стр. 201, 343; Сочинения, т. XV.

См. письмо Н. Ф. Даниельсона К. Марксу от 20 марта 1873 г. в кн. «К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия», М. 1967, стр. 286.

А. Романович-Славатинский . Дворянство в России…, стр. 1.

А. Романович-Славатинский , Дворянство в России…, стр. 277.

Там же , стр. 14–15.

См. «Русский инвалид», 1866, 15 мая.

«Слияние сословий, или Дворянство, другие состояния и земство», СПб. 1870, стр. 137.

«М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников», М. 1964, стр. 439.

О своеобразной фигуре «аристократа-капельмейстера», его похождениях и концертах в Лондоне писал в «Былом и думах» Герцен (Собр. соч. в 30-ти томах, т. XI, стр. 313–329).

См., например, Е. И. Покусаев . Революционная сатира Салтыкова-Щедрина, М. 1963, стр. 22.

«C’est du Nord que nous vient la lumière!» (в переводе И. Богдановича: «От Севера днесь свет лиется во Вселенну». — «Переписка российской императрицы Екатерины II и господина Вольтера», М. 1812, стр. 167).

Д. И. Писарев . Соч., т. 3, М. 1956, стр. 201.

Там же , стр. 224.

Там же , стр. 286.

Кроме этих произведений, сборник «Снопы» включал рассказ «Женитьба Атуева» и двадцать стихотворений.

В. И. Кельсиев писал о «Ночи в Летнем саду» в реакционном «Всемирном труде»: «Из поэта — кроткого, мягкого, безответного, одним словом, из Полонского, вышел борец и каратель нашего современного литературного и общественного направления» (1868, № 9, стр. 125 второй пагинации). См. также отзыв о «Ночи…» Полонского в «Деле» (1868, № 12, Совр. обозрение, стр. 89–93).

Этот острый пассаж из «Итогов» безусловно является ответом на брошюру Полонского «Рецензент «Отечественных записок»…» — см. далее.

Плодовитый беллетрист и литературный критик, Н. Д. Ахшарумов в 40-е годы был близок к петрашевцам; так же как и Салтыков, он служил тогда в канцелярии военного министерства.

Параболу Руссо о мандарине вспоминает бальзаковский Растиньяк в диалоге с Бьяншоном («Отец Горио»); она была источником разговора студента и офицера о старухе-процентщице в «Преступлении и наказании» Достоевского. Позднее о «нравственной задаче», поставленной этой параболой, писал Достоевским в одном из черновых вариантов «Дневника писателя».

Премьера состоялась в Александринском театре 11 декабря 1870 г.

А. И. Вольф . Хроника петербургских театров с конца 1855 до начала 1881 года, СПб. 1884, стр. 45.

«М. Е. Салтыков-Щедрин в воспоминаниях современников», М. 1957, стр. 184.

См. выше рецензию Салтыкова на его роман «А. Большаков».