Сергей Чупринин - Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

Отвечая на письмо секретариата правления СП СССР от 25 ноября, Александр Солженицын вновь повторяет вопросы, которые он 22 сентября уже задавал на заседании секретариата, посвященном обсуждению его «Письма съезду» и «Ракового корпуса»:

1) Намеревается ли Секретариат защитить меня от непрерывной трёхлетней (мягко было бы назвать её «недружественной») клеветы у меня на родине? <���…>

2) Какие меры принял Секретариат, чтобы отменить незаконный запрет моих печатных произведений в библиотечном пользовании и цензурное распоряжение изымать мою фамилию из упоминания в критических статьях? <���…>

3) Хочет ли Секретариат предотвратить бесконтрольное появление «Ракового корпуса» за границей или он остаётся равнодушным к этой опасности? Делаются ли какие-нибудь шаги для печатания отрывков из повести в «Литературной газете», а всей повести – в «Новом мире»?

4) Нет ли у Секретариата намерения ходатайствовать перед правительством о присоединении нашей страны к международной конвенции об авторском праве? <���…>

5) За прошедшие полгода 922от моего письма Съезду прекращено ли наконец распространение незаконного «издания» отрывков из моего архива и уничтожено ли это «издание»?

6) Какие меры принял Секретариат к возвращению мне изъятого архива и романа «В круге первом», кроме публичных заверений, что они уже якобы возвращены <���…>? <���…>

7) Принято или отвергнуто Секретариатом предложение К. М. Симонова издать сборник моих рассказов?

8) Почему я до сих пор не получил стенограммы заседания Секретариата от 22 сентября для её изучения? ( А. Солженицын . Бодался теленок с дубом. С. 646–647).

4 декабря 1967 – 30 апреля 1968 года.Серия зарубежных турне Евгения Евтушенко по Дании, Латинской Америке (Чили, Огненная земля, остров Пасхи, Таити, Уругвай, Колумбия, Бразилия, Перу, Мексика), США и Франции.

12 декабря.К. Воронков и С. Сартаков по поручению бюро секретариата правления СП СССР запрашивают у ЦК КПСС инструкции, как им теперь себя вести по отношению к Александру Солженицыну:

На наш взгляд, возможны два варианта решения этого вопроса.

Первый вариант: публикация сообщения о заседании Секретариата, осудившего позицию А. Солженицына. Проект, подготовленный бюро Секретариата, прилагается. <���…>

Второй вариант возник в связи с некоторыми новыми обстоятельствами. Дело в том, что уже после обсуждения этого вопроса в Секретариате редакция «Нового мира» заключила с А. Солженицыным договор и считает повесть «Раковый корпус» подготовленной к печати <���…>

Учитывая вышесказанное, быть может, следует еще раз попытаться добиться от А. Солженицына печатного осуждения фактов использования его имени зарубежной печатью в антисоветских целях. <���…>

Поскольку вся эта проблема имеет ряд очень сложных аспектов и является не внутрилитературной, а общеполитической, государственной, мы крайне нуждаемся в советах о характере и тактике ее решения (Кремлевский самосуд. С. 64–65).

Из дневника Алексея Кондратовича:

Дочитал я роман Азольского «Степан Сергеич».

Еще один роман, который трудно будет напечатать. И не напечатать нельзя, поскольку роман отбрасывает далеко за черту реальной литературы все, что было написано Кочетовыми и Кетлинскими о рабочем классе и пр. В этой связи легко понять, почему писатели ненавидят Солженицына. Своим существованием он выводит остальных писателей за черту литературы. Так же, как при свете пятисотсвечовых ламп уже не замечаешь зажженной свечки. Или как при свете дня кажется ненужной и раздражающей сама пятисотсвечовая лампочка. То же и с Азольским. Еще не оформившийся, рыхлый, сырой роман, вывалянный в перьях лишних слов, он, очистившись, станет грозным для многих» ( А. Кондратович . Новомирский дневник. С. 144).

Этот роман Анатолия Азольского был анонсирован «Новым миром» на 1968 год, однако напечатан только спустя 20 лет (Новый мир. 1987. № 7–9).

В Картинной галерее новосибирского Академгородка открываются две персональные выставки: «Эль Лисицкого (1890–1941 гг.) – одного из создателей новых форм революционного искусства и Михаила Шемякина, молодого ленинградского живописца и графика» (За науку в Сибири, № 51, 12.12.1967).

13 декабря.Умерла народная артистка СССР Валерия Владимировна Барсова (род. в 1892).

18 декабря.И новая запись в дневнике Лидии Чуковской:

Мое письмо к Алигер кипит, бурлит, вызывает возмущение и споры. Алигер ходит по друзьям и ищет защиты – иногда удачно. «И какое Л. К. имеет право судить всех!» «Алигер не Шолохов!» Это верно. И я сама очень жалею, что мысли, необходимые, живые, заветные, пришлось высказать по поводу Алигер – а не Сурова или Софронова, например. Она просто овца, разновидность «Софьи». А стихи гнусные.

Ира Огородникова – приятельница Копелевых, деятель иностранной комиссии, сказала, что если мое письмо к Алигер появится в эфире – надо будет организовать ответ от имени В. Каверина и К. Паустовского… Надеюсь, оно в эфире не появится, я все сделала, чтобы НЕ появилось – но и не верю, чтобы Каверин и Паустовский выступили против меня.

И все-таки – все-таки – как у нас, оказывается, боятся Самиздата! Значит появилось общественное мнение. Боятся не Каверина и не Паустовского – а – Самиздата! ( Л. Чуковская . Дневник – большое подспорье… С. 210).

18–19 декабря.Редакция «Нового мира» сдает в набор первые 128 страниц (6 глав) повести Александра Солженицына «Раковый корпус», публикация которой запланирована на январский номер 1968 года.

В конце декабря печатание романа остановлено.

20 декабря.На экраны выходит фильм Игоря Таланкина «Дневные звезды» по одноименной книге Ольги Берггольц.

26 декабря.В литчасти Московского театра имени Ермоловой зарегистрирована пьеса Александра Вампилова «Утиная охота». Впервые она будет опубликована в 1970 году (альманах «Ангара»), впервые поставлена в 1976 году (молдавский театр «Лучаферул», Рижский театр русской драмы).

После 26 декабря.В протоколе редакционного совещания от 26 декабря 1967 года в Ленинградском отделении издательства «Советский писатель» говорится: «По рукописи Бродского „Зимняя почта“ постановили в последнем составе прочитать по кругу». В итоге рукопись была передана на рецензию бывшему главному редактору издательства Илье Авраменко, который написал:

Рукопись не заслуживает внимания в целом, ибо в ней большинство таких стихов, где больше сумбура, чем смысла, где больше надуманности, чем жизни. А опыт этой жизни столь невелик, что автор то и дело возвращается к ошибочным дням своей биографии (цит. по: А. Клименко . С. 39).