Олесь Гончар - Циклон
- Название:Циклон
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Известия
- Год:1972
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олесь Гончар - Циклон краткое содержание
Это многоплановое и многопроблемное произведение посвящено прежде всего подвигу советских людей в годы Великой Отечественной войны, преемственности героических традиций, борьбе советского народа за мир на земле. Важные, волнующие проблемы, к которым Гончар обращался и в других своих романах, повестях и рассказах, в романе «Циклон» раскрываются в оригинальной форме лирико-философских раздумий о судьбах и характерах людей, о жизни родного народа.
Циклон - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
— Просто панегирик в честь аш-два-о!
— Ты же только взгляни… Это не просто аш-два-о… Какая энергия потока! Это вечное движение, исполненное идеальной пластики, волновая динамика света, которая в своих бликах-переблескиваниях несет сейчас чистоту и свежесть жизни…
Сергей еще раз обдал себя водой, забрызгал и редактора, — тот даже отскочил, вскрикнув. Оператор, выбравшись из потока, стал на камне, еще раз растер себя рушником, тело горит. Пищик замечает похвально:
— А ты крепкий, Сергей. С задатками атлета среднего веса… Я думал, на тебе значительно больше жировых накоплений…
— Только железо мускулов, — Сергей, сгибая руку, демонстрирует бицепсы. — Аппаратура дает. Хочешь, возьму тебя аппаратуру таскать? Всесторонне полезное занятие.
— А кто же будет вас редактировать?
— Ах да, я об этом и не подумал. Без вашего брата мы пропали… Слушай, а какой у тебя стаж? По-моему, ты редактор с пеленок. Возник, наверное, раньше, чем студия?
— С тех пор как родилась она, с тех пор возник и я. И вовеки пребудем так, неразлучные. И с тобой тоже. Ты и я. Как положительный и отрицательный заряды, существующие только в единстве, по отдельности природа нас не знает.
— Ты, конечно, положительный?
— Ты слышал, как орнитологи классифицируют птиц? Есть полезные, есть вредные. Еще есть вредно-полезные и полезно-вредные… Так вот я, кажется, принадлежу к последним: согласись, что от меня все же больше пользы, чем непользы.
— За это мы тебя и любим.
— Еще бы! Если бы ваша вгиковская мафия могла, она бы меня утопила в этой мелководной речонке. Я для вас «персона нон грата». Но что вы без меня? Пусти вас на волю стихии, вы же никогда не закончите фильм. Съедали бы сами себя в дискуссиях, сто раз на дню переделывали бы, меняли и выбрасывали и опять вставляли…
— А может, это и есть творчество?.. Бурление, поиски бесконечные. Ты заметил: даже рабочий-декоратор, иногда работая без эскизов, вносит что-то свое, оригинальное…
— Много шуму из ничего — вот что у вас без меня было бы… Вы ведь как дети, люди настроения, минутных реакций, мгновенных вспышек…
— Ясно: ты единственный среди нас воплощаешь трезвый голос рассудка.
— Мышление ваше импульсивно, торопливо, вам некогда сосредоточиться… Что увидел, что его поразило, уже этим ослеплен, уже захмелел: что до сих пор было — то не так, то все к лешему, давай новый эпизод, новую сцену, он уже и забыл о том, куда должна вести всех вас надежная, прочная и утвержденная сценарная дорога.
— Но ведь наш Главный — человек целеустремленный, этого, надеюсь, ты не станешь отрицать?
— Целеустремленность его признаю. Особенно когда он становится за монтажный стол…
— Да, в монтаже он — бог. Из нашего брата не каждый, к сожалению, помнит, что монтаж — это не просто склеивание, что из множества возможных вариантов должно найти один наивернейший — безошибочный удар кисти художника. Кроме знаний, тут необходима интуиция, дар предвидения, дар ясновидца. Именно тут и раскрывается, кто ты: художник или ремесленник. Ставишь рядом два кадра, отдаленные пространством и временем, определяешь их художественное соседство и должен безошибочно, сверхчувством, отгадать, какие ассоциации это соседство вызовет, если вызовет вообще… Даже хороший кадр тут может умереть или, наоборот, удесятериться в силе… Тут ты композитор, и от тебя зависит, бурю вызовут твои кадры или промелькнут, как незаметность, никого из зрителей не затронув, проплывут серостью слепой холодной ленты…
— Надеюсь, наша лента такой не будет. Имеем добротную сценарную канву, хотя…
— Что — хотя? Еще какие-то привез замечания?
— Запомни, Сергей: нет на свете сценария, к которому бы редактор не сумел подыскать хоть нескольких — к тому же дельных — замечаний. Иначе какой был бы смысл моего существования? Где даже удачно, посоветую сделать еще лучше. Совершенствованию нет границ.
— Что же ты посоветуешь нам на этот раз?
— Главный ко мне, к сожалению, не очень прислушивается. А я посоветовал бы ему выбросить один эпизодический персонаж. Ну скажи, зачем ему тот Верещака? Тип, давно развенчанный и высмеянный нашим кино, отработанный, затертый… Но заупрямился, и все тут… А я ведь по дружбе делаю замечания, всякий раз стараюсь быть тактичным.
— Такт за тобой признаю… И все же Верещака не лишний для фильма персонаж.
— Не совсем современна природа этого конфликта. А вам надобно акцентировать на основной конфронтации, столкновений сил, ведь не лирическая линия, а главная борьба непримиримостей — это контрапункт фильма, его двигатель. Вы же на передний план все время Шамиля и Присю… А с моей точки зрения… Ну, еще одна пара из множества разных Ромео и Джульетт, которые сейчас по всему свету бегают с экрана на экран.
Оператор смотрел на Пищика с грустью удивления, почти с жалостью:
— Человече, неужели твоя душа обита звуконепроницаемой ватой? Неужели эта трагическая история двух любящих нисколечко не тронула тебя?
— Я не сказал этого, не преувеличивай.
— Сколько на свете эмоционально глуховатых, а то и совсем глухих, и ты, о святое искусство, не можешь достучаться в бетонные бункеры их душ… Контрапункт! Конфронтация! И это ты будешь редактировать жизнь, кем-то пережитую, и мое восприятие ее! И вправду утопить бы тебя в этих музыкальных водах…
— Не выйдет. Редакторы не тонут. А что ты, такой непостоянный, до сих пор не разочаровался в вашем замысле — это на тебя не похоже… Рад буду, если извлечешь искру из пепла прошлого.
— То, что было, никогда не станет для меня пеплом прошлого. Это все — чьи-то муки и страдания.
— Но ведь ты дитя иного времени…
— Да, я человек иного времени, при мне земной житель впервые увидел свою планету из космического полета, увидел со стороны, почти отчужденно, в венке голубого сияния… Это нечто новое, и я уже не могу мыслить старыми категориями, прикидываться, будто не произошло изменений в моей психике. Я и сам порой словно бы вижу свою планету с полета, смотрю на узоры ее материков и океанов и при этом чувствую что-то прекрасное до грусти, родное до щемящей боли… И когда смотрю, не могу не думать о том, что было и что будет.
— За те трудные мысли вам — сверхнормативная оплата?
— Шутка неуместная. Мещанской дешевизны шутка. Я действительно пришел в кино для того, чтобы мыслить, а не только покрикивать: «Стоп! Мотор!» Искусство — это размышление о человеке, размышление прежде всего, иначе оно лишено смысла.
— Да не только же это.
— Конечно, в этом лишь одно из его качеств, хотя и очень важное, может, коренное. Можно взглянуть еще и под другим углом зрения. Сегодня ночью спрашиваю одного теоретика искусства: «Как по-вашему, для чего оно, искусство?» — «А для чего дерево цветет?» — так он мне ответил. По-моему, гениально.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: