Виктор Шкловский - О теории прозы
- Название:О теории прозы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Советский писатель
- Год:1983
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Виктор Шкловский - О теории прозы краткое содержание
В своей книге В. Б. Шкловский возвращается к давним теоретическим размышлениям о литературе, переосмысливая и углубляя взгляды и концепции, известные по его работам 20-х годов.
Это глубоко содержательные размышления старого писателя о классической и современной прозе.
О теории прозы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
И нужно искать не то, откуда что произошло, а каково строение, смена кристаллического строения.
Победоносцев говорил про царскую Россию, что она будет церковной, само государство станет церковной организацией. Одновременно Победоносцев, описывая роль социализма, говорит, там будут общие дети, говорит, что там нет человеческого.
Достоевский встречается с носителем фашистских, религиозных мыслей.
Религиозное строение мира.
Это есть у Блока.
Когда не будет собственности, потому что об этом позаботится государство, которое превратится в нечто как бы надгосударственное. Там не будет разговора о хлебе и даже о чуде. Вот эти вопросы, которые дьявол задает Иисусу, чтобы тот бросился со скалы, чтобы проверить тот ли он, на что Иисус отвечает библейской цитатой: «Не искушай господа своего».
Дьявол призывает его создать хлеб из камня. Эти вопросы – центральные вопросы социализма.
Достоевский любит Колю Красоткина, мальчика, про которого он говорит, что русский школьник самоуверен, что если ему дать карту созвездий, то он ее вернет исправленной.
Вот этих любимых детей, что он создал, Достоевский опять сует в мясорубку, мнущий мясо прибор. Он их обрекает на революцию.
Великий Инквизитор сказал Христу: «Зачем ты пришел?»
Религия дело для немногих, религия создает для них страшный суд – ночь.
Страшный суд представляется как бы гибелью большинства.
А религия, и в частности католическая («католицизм», а не православие – это маска от цензуры), – это спасение большинства, ибо церковь принимает на себя ответственность за грехи людей – как бы за избыток добродетели у Христа и апостолов. Церковь как бы выплачивает из этой ссуды.
Великий Инквизитор – это спор между религией и революцией.
Вопрос о полноценном человечестве.
Все ли могут построить свободную жизнь.
Кому нужны подделки всего, даже Евангелия, хотя эта книга всемирно известна, но не прочитана.
Итак, вопрос о хлебе и вопрос о равноценности людей.
Великий Инквизитор допрашивает подсудимого, Иисуса Христа, так, как будто тот подготавливает народные волнения или участвует в них.
Великий Инквизитор, глубоко запрятанный дьявол, ненавистник народа, мракобес, приказывает арестовать Христа и говорит ему, что он не нужен.
Христос целует его.
Он жалеет его.
Он и его вину понимает.
Вот что такое поцелуй Христа – для Иуды Победоносцева.
Я говорю, что время и пространство есть нечто реальное.
Время и пустота.
Смена времени – это смена коренных отношений.
Мир если даже и не растет, он изменяется.
Изменение мира, как ход часов, определяет время.
Вот почему искусство задерживает проявление изменений и смотрит на секундную стрелку.
Искусство вне времени, потому что искусство не исчезает.
И в то же время оно время, потому что в него входит другой компонент времени – созданный другим временем.
Пересозданное время.
Есть сходство в рисунках, созданных кроманьонцами и Пикассо, но это говорит не о том, что искусство не движется. Движется восприятие этих вещей. Рисунки создаются для иного восприятия.
Литература, в частности лирическое стихотворение, задерживает время, как бы анатомирует его, проводит вскрытие времени. Искусство видит героя, видит так называемые его противоречия, которые оно видит в противоречиях времени.
Данте на полпути своего земного бытия идет по кругам Ада, похожим на места в театре, потому что они обозрение мира, – обманчивое. Входит в цирк Ада. Человек смотрит на мир, как на театр.
Это мир небольшой.
Он как бы заключен во Флоренцию немногих лет. Когда Данте берет убийство Цезаря как предательство Иуды, то он как бы отыскивает эталоны для измерения ошибок времени.
Данте идет по Чистилищу через ошибки времени.
Достоевский хотел, чтобы в здании Романовых Алеша Карамазов и Коля Красоткин стали революционерами.
Они должны были стать людьми, которые сами хотят стать свободными.
Достоевский понял Победоносцева.
Победоносцев его боялся.
Толстой, Чехов – люди свободные, освобожденные страданием.
Вот воскресители человечества.
8. Как Давид победил Голиафа
Эдип. Шекспир. Три сестры: Антигона, Корделия, Анна Каренина
I
Пушкин писал в статье «О народной драме и драме “Марфа Посадница”»:
«Трагедия преимущественно выводила тяжкие злодеяния, страдания сверхъестественные, даже физические (напр., Филоктет, Эдип, Лир). Но привычка притупляет ощущения – воображение привыкает к убийствам и казням, смотрит на них уже равнодушно; изображение же страстей и излияний души человеческой для него всегда ново, всегда занимательно, велико и поучительно. Драма стала заведовать страстями и душою человеческою».
Страдания сменяются, переосмысливаются; как бы заново возникают при смене нравственностей, при столкновении форм человеческих взаимоотношений.
Страдания у Шекспира очень часто происходят в верхах общества, в королевских семьях или в палате дожей.
Анализ психологической драмы, вероятно, с рождения своего понимается как связанный со сценой.
Ни лирика, ни эпос не заглянули в противоположность решений того, что мы называем нравственностью.
Кроме того, старая драма, в частности драма греческая, аристократична.
Шекспир это превозмог.
Его женщины умирают, придя к песне, простой народной песне.
Песни, которые они слышали от служанки.
Так умирает Офелия.
Расширение поля, на котором происходит смена нравственных отношений, – это подвиг Шекспира.
Многие люди говорили, что в самой биографии Толстого как бы воскресают темы старых драм.
Сам Лев Николаевич, иронизируя над Шекспиром, иногда покорялся его построениям; но он находил, что построение «Короля Лира» искусственно.
Толстой не любил «Ромео и Джульетту», хотя, повторю, Б.М. Эйхенбаум говорил мне по поводу фразы Шекспира – вся философия мира не стоит Джульетты, – в черновике у Толстого стоит помета: «случайная удача».
Король Лир не по своей воле узнал жизнь народа.
Новой нравственности его обучал шут, клоун.
В мире сцены, в мире, который изображает жизнь вывихнутой – это выражение Гамлета, Гамлет пережил изменение нравственности, – в мире этом Корделия тяжко страдает.
Почему повесили, именно повесили, а не казнили другим способом, не закололи без разговоров, королевскую дочку?
Почему Анна Каренина погибла под колесами поезда, таким прозаическим способом?
Крест, к которому прибивали рабов, был их последней службой.
Голову им не отрубали.
Римский гражданин имел право на меч, которым его покарают.
Корделия выброшена из мира.
Она была новой, была чужой.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: