Александр Филатов - Вариант Дельта (Маршрут в прошлое - 3)

Органы же государственной безопасности, как вскоре стало известно их руководителям, вовсе не случайно брали таких заявителей на учёт. Выяснилось, что лишь небольшое меньшинство среди носителей вроде бы немецкий и как будто польских фамилий, озаботилось тем как их зовут . Причём, это было как раз то меньшинство, которое не слишком лестно характеризовалось сослуживцами, либо руководителями предприятий, либо… ОБХСС. Большинство же носителей такого рода фамилий (и не менее нерусских имён и отчеств) продолжало по-прежнему честно работать на своих местах, пользоваться уважением и дружбой своих коллег. А порой, в узком кругу, такие граждане допускали явно искренние, но очень резкие высказывания о тех, о ком говорилось в упомянутом старом фильме. Смягчая подобные высказывания этих граждан, можно сказать, что они характеризовали „героев“ старого документального фильма как явных врагов народа. И прежде всего – своего народа.

В общем, кое-кому так и не удалось вычленить небольшое этническое меньшинство из полиэтнической общности – советской нации – и противопоставить его остальным этносам страны, сделать из него „пятую колонну“. Так была сорвана ещё одна, очень важная, многошаговая и широко разветвлённая операция внешних врагов России–СССР.

________________

А 20 декабря 1987 года, в воскресенье, в самое удобное время, вечером, приноравливаясь ко всем двенадцати часовым поясам страны, по всем программам советского телевидения была показана двухчасовая передача. В её начале в течение около 10 минут выступал Председатель КГБ СССР генерал-полковник Л.И.Шебуршин. Он сумел настолько разжечь интерес к предстоящему выступлению советского разведчика, недавно отозванного из США, что у телевизоров собралась огромная масса народа. Улицы городов и деревень опустели. Опустели в даже большей степени, чем это было тогда, когда около полутора десятков лет назад показывали многосерийный фильм о делах Штирлица. Это и неудивительно: Штирлиц был легендой, собирательным образом, вымыслом замечательных авторов Ю.С.Ляндреса (Юлиана Семёнова) и Татьяны Моисеевны Лиозновой. Полковник же Игорь Васильевич Калмыков (он же – Рудольф Вернер, он же – писатель Г.П.Клименко) был личностью реальной.

Герой Советского Союза генерал-майор Калмыков был превосходно подготовлен к выступлению. Знающие люди среди зрителей – режиссёры местных ТВ-центров, дикторы, догадались, что и с выступавшим в Останкино потрудились немало и что сам Калмыков – личность, интеллектуально одарённая. Говорил он живо, интересно, делая в нужных местах паузы. Его выступление сопровождалось тщательно продуманным видеорядом. Это были и короткие киноролики, и таблицы, и даже… всё ещё секретные документы иностранных государств.

То, о чём рассказывал Калмыков, рассказывал доказательно и иллюстративно, казалось зрителям чудовищным. Оно могло бы показаться и невероятным, чёрным вымыслом, от которого бы лучше всего отмахнуться. Но это стало невозможным на фоне всего информационно-психологического развития советского общества за последние годы, плавное и постепенного изменения идеологии. Последняя перестала уже восприниматься большинством как застывшая догма, оторванная от реальной жизни страны, а становилась всё более привязанной к многовековой исторической линии развития Отечества, делалась частью развития Русской Цивилизации.

Так советские граждане впервые узнали, что такое „Гарвардский“ проект, что первая часть этого американского плана называлась „Перестройка“, и почему новое руководство страны с первой половины восьмидесятых годов было вынуждено создавать видимость своего следования этим рецептам. Правда, в изменённой реальности сами названия частей разработанного в США „Гарвардского проекта“ уже не звучали столь откровенно, как для читателя – „Перестройка“, „Реформы“, „Завершение“… Но Калмыков рассказывал и об иных, запасных планах тех сил, которые стремились и старались разрушить нашу страну, стереть с лица земли не только Русскую Цивилизацию, но даже и память о великом русском народе. Том народе, который – по зарубежным, западным признаниям, прозвучавшим дюжину лет спустя, дал миру в ХХ веке 52 из всех 100 мировых открытий, которые оказали наибольшее влияние на развитие человечества.

Климов рассказывал о методах, которыми ведётся – сейчас, в настоящее время! – Третья Мировая война. Война нового типа – информационно-психологическая составляющая является в ней главной. Разведчик показывал добытые им (и, конечно же, другими разведчиками, ныне действующими, не названными зрителям) документы о сотнях миллиардах долларов, затрачиваемых на ведение этой новой войны – войны на уничтожение СССР. Рассекреченный герой, внедрённый в разработку „Гарвардского проекта“; поведал о том, что главный упор делается на разложение молодёжи, на отрыв её от корней родной русской культуры; сообщил, что в ходе исполнения плана все средства массовой информации должны постепенно сделаться рассадниками растления молодёжи, что в интересах разрыва преемственности развития и насаждения пропасти между поколениями должна быть создана специально разработанная „молодёжная субкультура“, что все радиостанции и телевидение расчленённой страны должны будут служить тому же и с помощью полного исключения из программ родных мелодий и насаждения чуждых произведений массовой „музыкальной культуры“ и шаманских ритмов. Тут выступление внезапно прервалось демонстрацией документа на английском языке, а диктор – всё тот же Калмыков – сопроводил демонстрацию переводом: это был уже всем известный „меморандум А.Даллеса“

Много ещё о чём говорил разведчик, но Андрею запомнилось, навсегда врезалось в память именно то, о чём мы здесь поведали. Взрослые, зрелые люди запомнили другую более значимую для них часть передачи. В частности, их мысль уцепилась за то, что совсем недавно – лишь несколько лет назад – в СССР как раз и была объявлена „Перестройка“. „Как же так? Неужели Романов… Нет! – Не может быть!… Ведь ясно же сказал об этом отозванный генерал–разведчик!“ – думалось умудрённым жизненным опытом людям. Людям, которые были способны и заметить перемены – перемены к лучшему, признаки явного духовного и идеологического выздоровления общества, но помнили и времена нерациональных решений, волюнтаристического произвола, творившегося при Хрущёве, а по воспоминаниям детства (или по рассказам своих родителей) вспоминали о необыкновенном всеобщем подъёме в эпоху Сталина. Того Сталина, который был подло убит (об этом теперь знали все). Убит за намерение укрепить советскую власть как особый, русский тип демократии, но – отстранив от неё для этого партийную номенклатуру. Люди, которым было за сорок и более, хорошо помнили непоказные траур и скорбь, охватившие страну с 6 марта 1953 года и рассказы своих родителей, в которых почти всегда сквозили не только искреннее уважение к Генералиссимусу и автору Победы, но и неподдельную, не надуманную любовь к погибшему лидеру страны…