Хамит Измайлов - Ад и рай

Пьянство, как мощный фактор и значительное явление, отмечал еще советский поэт Демьян Бедный в стихотворении «Долбанем»:

Кстати сказать, поэт однажды ненароком проболтался, что не любит давать книги из своей обширной библиотеки для чтения Сталину, потому что его жирные пальцы оставляют пятна на страницах. Разумеется последовал донос, но почему-то автор «крамольных слов» избежал лагерей. В противном случае мы сегодня не читали бы этих правдивых строк.

В одном из выступлений президент России Д. Медведев отметил, что в стране на сегодня имеется 10 млн. пьяниц и алкоголиков. Надо полагать, что это данные учета, которым охвачен в основном городской контингент. А сколько их, неучтенных, скрытых в тех же городах? А еще больше в глубинках, отдаленных закоулках. Надо полагать, что в общей сложности количество больных алкоголизмом людей, по меньшей мере, удвоится и составит почти 20 млн. человек. Это на 139 млн. россиян, более 14%. Поскольку алкоголизмом страдают в основном люди работоспособного возраста, в расцвете сил и таланта, то эта прослойка среди основных производителей труда составляет не менее 25%. Иными словами, четверть работоспособного народа, которая должна обеспечивать и кормить все общество, сама сидит на шее этого же общества, кормится и гуляет за счет народа. Это ненормально. Такого не должно быть в цивилизованном и развитом обществе. Ясно, что надо избавляться от этого пагубного советского, социалистического наследия. У нас в Казахстане нисколько не лучше. Те же процентные соотношения, та же проблема и решать ее надо совместными усилиями, поисками и учась друг у друга.

Только из-за системного пьянства и лени богатые Россия и Казахстан с бескрайними просторами земель сегодня не могут прокормить сами себя . Если бы не было этого существенного порока – большая страна могла бы экспортировать сельскохозяйственную продукцию в значительном объёме. Нетрудно подсчитать, что четверть трудоспособного населения, в настоящее время больных алкоголизмом, в случае его приобщения к труду могла бы на 25% увеличить показатель производства, – как раз недостающую часть, даже больше для экспорта. Однако, реальное положение вещей таково, что Россия вынуждена импортировать продукты питания из США и Китая, тем самым обогащая их и стимулируя там производство. У нас в Казахстане, да и в ряде бывших союзных республик, ситуация аналогичная. Мешают те же лень и алкоголизм.

Недавно по НТВ показали сердобольную старушку и ее бизнес. Она покупала антифриз по 20 рублей за литр, разбавляла и продавала тоже по 20 рублей. Но уже за бутылку. Почему сердобольная? Потому что она всем покупателям предлагала: «На, сыночек – попей сперва молока, а то отравишься». Пили ее молоко и все равно отравлялись.

В последнем абзаце предыдущей главы говорилось о двух причинах распада браков: «или мало денег, или много водки». Можно этому выражению дать несколько иное толкование: «мало денег, потому что много водки». Из этого вытекает, что потребление водки в чрезмерных количествах сильно уменьшает наличие денег и крепко бьет по семейному бюджету.

В молодости я жил и работал близ горно-обогатительного комбината союзного значения. В состав его входило три рудника с общей численностью более 3000 работающих и около 1000 работников социальной инфраструктуры и обслуживающего персонала. Комбинат занимался добычей и обогащением редких металлов. Была здесь даже «Драга» – вторая по значению в СССР плавучая фабрика по извлечению золота из горных пород. Соответственно на комбинате была и высокая заработная плата – по советским меркам. Я был в близких отношениях с начальником продснаба, который как-то в беседе заметил, что в год завозится только водки на 750,0 тыс. рублей. На такую же сумму коньяка, шампанского и разных вин, включая импортные марки. Всего же алкоголя потреблялось на 1,5 млн. рублей на 4000 работающих, включая женщин. Если учесть, что самая массовая и ходовая водка того времени была «Особая Московская» стоимостью 2,87 рубля за бутылку, то средне-душевое потребление на одного работающего, включая опять-таки женщин, переваливало за 30 литров в год. Это только водки.

В те времена самым лучшим в Советском Союзе легковым автомобилем был ГАЗ-21, получивший позднее название «старая Волга». Стоила она 5,0 тысяч рублей. На комбинате такая машина в личной собственности была только у бывшего начальника рудника, позднее секретаря парторганизации Думанова Ивана Ивановича. У подавляющего большинства населения не было сбережений даже на мотоцикл. Начальник продснаба подсчитал, что если бы народ не пил и не тратил деньги на водку, то через 5 лет практически в каждом дворе стояли бы личные автомобили. Население лихо «рассекало» бы на них, игнорируя автобусное передвижение. При этом при всем в магазинах комбината периодически возникали перебои с наличием спиртного, особенно в весенне-летний период, связанный с рыбалкой и массовым отдыхом на природе. В такие дни происходил десантирующий наплыв в ближайшие села и деревенские прилавки моментально пустели. Приезжали кто на чем мог, даже на велосипеде и лошадях. Но основной транспорт для набега, конечно, был из комбинатовского автопарка, включая мощные карьерные БелАЗы. Нанесенный при этом ущерб государству никто не подсчитывал и не пытался. Все списывалось на издержки производства. Лишь незначительная часть водки, вывезенной горняками, возвращалась на село осенью, когда в связи с хлебоуборкой объявлялся сухой закон и запрещалась в магазинах колхозов и совхозов торговля водкой.

О вреде алкоголя производству, здоровью самих пьющих и их потомству, говорилось очень много во всех средствах массовой информации. Советская власть не жалела пустых слов, вплоть до Ю. В. Андропова и Егора Лигачева. Однако кардинальных мер для борьбы с алкоголизмом не предпринималось, если не считать пресловутых и бесполезных лечебно-трудовых профилакториев (ЛТП). Сама власть не была заинтересована в искоренении этого зла. Наоборот, из года в год наращивала производство алкоголя, поскольку весь местный бюджет поддерживался за счет доходов от реализации водки. К сожалению, сейчас этот весомый доход, в связи с приватизацией, перекочевал в карман частных владельцев. Правительствам стран, может, стоит подумать над тем, чтобы установить государственную монополию на эту довольно прибыльную отрасль. Чтобы не обидеть нынешних товаропроизводителей, целесообразно будет выкупить у них заводы и цеха за приличную эквивалентную цену. Какая высокая она ни была бы, в перспективе окупится сторицей.