Борис Поломошнов - Химера воспитания
- Название:Химера воспитания
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Стрельбицький»f65c9039-6c80-11e2-b4f5-002590591dd6
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Борис Поломошнов - Химера воспитания краткое содержание
Книга «Химера воспитания» Бориса Поломошнова перевернет все ваши представления о воспитании. Во всех формах Воспитания – существовавших, существующих и могущих существовать – автор усматривает одно и то же: целенаправленное волевое воздействие одних людей – воспитующих – на сознание других – воспитуемых. Такое действие противно самой сущности человеческих отношений. Вместо воспитания как системы воздействия автор предлагает действенную, эффективную, жизнеспособную и человечную систему взаимосодействия. В ней отношения иерархии заменяются партнерством, страх – взаимоуважением, диктат – взаимопониманием. Предназначается книга папам и мамам – как уже состоявшимся, так и еще только будущим, а также всем, кто интересуется психологией воспитания и формированием личности.
Химера воспитания - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Особенно, если необразованный человек отягощен избыточным тщеславием и непомерным себялюбием и при этом еще и обременен непомерной властью над людьми, над их жизнями и смертями.
Как, например, шеф гестапо Генрих Мюллер (с 1939-го по 1945-й г. г.)или же генеральный комиссар Госбезопасности (с 28-го января 1937-го года по почти самый момент его казни 4-го февраля 1940-го года в застенках того же самого карательного Óргана ) Николай Ежов, оба не имевшие законченого начального образования.
Да, конечно , образование не является лекарством ни от глупости, ни от подлости.
Да, безусловно, оно не служит панацеей от ограниченности.
Да, несомненно , образование никогда не была образцом совершенства.
Не является оно им и теперь.
Однако еще ни для кого необразованность никогда не была, не есть и не будет ни в какой, даже самой отдаленной перспективе «делом славы, чести, доблести и геройства» (словосочетание, заимствованное из зачитанного Сталиным И. В. политического отчета ЦК XVI-му съезду ВКП (б), от 27-го июня 1930-го года).
Да, у Совы Образования в шкафу затаились сразу несколько скелетов , но их наличие отнюдь не является поводом для того, чтобы стереть с лица Земли саму Обитель Разума со всеми ее обитателями.
Как живыми, так и мертвыми.
Речь идет о тех скелетах , что торчат в шкафу у Совы Образования.
Безотносительно к тому, клерикальное оно или секулярное.
Дорогущее оно или просто дорогое.
Дешевое оно или же вовсе бесплатное.
Перво-наперво, следует заметить, что нет такого скелета, от которого нельзя было бы избавиться.
Каким бы громоздким он ни был.
И для того, чтобы доказать сей тезис, прямо здесь и сейчас перейдем от слов к делу, и поможем благородной и мудрой птице – Сове Образования – избавиться от загромождающих ее шкаф скелетов.
С чего начнем?
Да, как обычно, с инвентаризации.
То есть, с установления того, что есть, в каком количестве и каких габаритов.
Сразу же по открывании пресловутого шкафа на нас падает и тотчас же попадает в наши, не успевшие даже как следует распростертись, объятия скелет.
Которому мы тут же и тотчас же прилепливаем бирку с инвентарным номером «01» и присваиваем ему инвентаризационное название: сумма знаний , накопленных и содержащихся в голове, мозгу, памяти человека как отождествляемое с понятием образованности.
Следуя заветам этого скелета, если довести их до их логического завершения , приходится признать, что самым образованным человеком мог бы считаться тот уникум, появись он на Свет («свят, свят, свят!»), который выучил наизусть и постоянно держит в своей памяти, к примеру, всю таблицу Брадиса.
Со всеми ее синусами-косинусами, тангенсами-котангенсами и прочими логарифмами и квадратными корнями до шестого знака после запятой включительно.
Да, конечно, как доказал основатель английской ветви империи Ротшильдов Натан Ротшильд «кто владеет информацией, тот владеет Миром» (см. об этом:Frederic Morton . «The Rothschild: a Family Portrait»).
Однако «владеть информацией» совсем не означает «обязательно содержать ее именно в своей голове, в своем мозгу и в своей памяти».
Есть, особенно – сегодня, достаточное множество других вместилищ, вполне приемлемых для помещения в них информации без обременительного и не-необходимого отягчения нею своей собственной головы и содержащегося в ней мозга, а в нем – памяти.
Более того, любая информация для человека разумного есть лишь пища для его ума.
Ум же есть универсальное средство осмысления информации , то есть то, без чего любой ее объем, содержащийся в голове, мозгу, памяти человека будет являться для него лишь тягостной и ненужной обузой.
Чем-то вроде очков.
Для мартышки (см. соответствующую басню дедушки Крылова).
Полизать их?
Пожалуйста!
Нанизать их себе на хвост – с дорогой, как говорится, душой.
Использовать же очки по прямому их назначению – дудки-с.
Тут уже лизательных-нанизывательных дарований явно недостаточно: нужно что-то другое.
Не-сводимое ни к каким инстинктам, рефлексам и обезьяньим ужимкам.
Как сказал в своих «Размышлениях» Марк Аврелий, «разум у тебя есть? Есть. Отчего же ты им не пользуешься?».
Но ведь разум дан человеку лишь в виде способности, которую необходимо развивать и усовершенствовать, то есть, образовывать.
Вот для этого-то и нужно человеку Образование .
Не-фрагментарное.
Не-обрывочное.
Не-«с-миру-по-нитке-голому-рубашка».
Не-поверхностное.
Не- верхоглядское.
Не-засоренное.
Никакими идеологически-воспитательными «заморочками».
Вроде той, которой гласится: «Если в образовании нет ничего, чего не было бы в нашей Главной Сакральной Книге , то такое образование лишнее. Если же в нем есть то, чего нет в нашей ГСК , то оно – вредное».
Однако даже в тех случаях, когда удается-таки избавить Образование от всей и всяческой идеологически-воспитательной мути, то парочка смутно белеющих своими мослами в сумерках невежества скелетов, мрачно торчащих за спиной у Совы Образования , все же остается.
Один из них нами уже узнан.
И назван.
Можем назвать его еще и по-другому: напичкивание образовываемого ЗАУЧИВАНИЕМ.
По сути – ЗАЗУБРИВАНИЕМ.
Формулы ли Жуковского, уравнения ли Бернулли, теоремы ли Вейерштрассе , закона ли Бойля-Мариотта, волновой ли функции Шредингера – де Бройля.
Не в них – действительно заслуживающих всемерного уважения и вызывающих благоговейный трепет у каждого не-посвященного в их таинства — суть нашего возражения против предложения их ЗАУЧИВАТЬ.
Она – в неприятии и непринятии самóй предполагаемой процедуры обращения со всеми и всяческими формулами и уравнениями.
Ведь вдолбить человеку в голову можно практически все, что угодно.
В том числе – любую формулу и какое-угодно уравнение.
Но что со всем этим вдолбленным делать?
Потóм.
Когда вдалбливаемое уже заучено и сдано.
На соответствующем зачете или экзамене.
Выбросить?
По принципу: «С глаз – долой, из сердца – вон»?
Жалко.
Своих титанических усилий, гераклических стараний и сизифовых страданий.
Затраченных на заучивание и зазубривание вдалбливаемого .
Держать же все вдолбленное в памяти – невыносимо!
И – чревато.
Попаданием в психоневрологический диспансер.
В качестве пациента .
И кому он, бедолага, там, в «желтом доме» будет рассказывать заученные им формулы?
Нянечкам-санитаркам?
Медицинским сестрам, разносящим ритуальные пилюли и микстуры?
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: