Михаил Калдузов - Персефона. Книга жизни. Для всех идущих

“…похоже, опыт наблюдения у нас отличается. Первый год как раз самый сложный, организм алкоголика разучился синтезировать алкалоиды, и пока этот процесс восстанавливается будет хреново. А рецидив возникает от совокупности обстоятельств и отсутствия культуры потребления алкоголя.” – в любом случае, если синтез энергии не будет постоянным, и сила воли такого человека не сможет превозмочь над предубеждением эгоизма бросить это гиблое дело…то хоть 5 лет спустя, хоть год, – если такой сорвётся, – все его старания ДО – будут аннулированы; разбиты о скалы.

"Как правило, алкоголики ругают себя, считают это злом и их намерение направлено только на избавление и отказ.” – они пьют, потому как им тяжело найти по сути себя в деле, которое бы им дарило радость; это отдельная категория граждан.

Есть такие, которые вполне успешные, но также не против побаловаться, или находится в вечном, поддатом состоянии. В общем, если одно другому не враг, то ничего страшного в алкоголе нет; но, если человек пьёт, лишь бы НЕ осязать БОЛЬ, ввиду нереализованности, – это другое; помочь такому может лишь случай, воочию дарующий ему понимание об истинной свободе. Никакие манипуляции с сознанием не спасут его гиблую тушу. Его, если хочешь помочь, нужно изолировать на 5 лет от общества, дать лопату, и тюремные условия. И через год, если выживет, начинать проявлять ласку, внимание, – что-то из чувственного. Но до этого – никаких поблажек.

А также я бы такого персонажа поместил в камеру сенсорной депривации, – и заставил ВСЮ чернь выйти наружу. В общем, я бы такого не жалел. И никакие иные методы, кроме как “клин” клином, за исключением обстоятельств, где лишь случай, воочию дарующий ему понимание об истинной свободе, – мог всё изменить, – как по мне, – не заслуживают никакого внимания.

“Еще и окружение подогревает негативом, осуждением и теми же желаниями, – бросить, избавиться. – что только усугубляет положение."– значит время меняться не пришло. Всё подчинено силе перемен. И каждая учит, исходя из того, какой человек – ему лишь угодным дисциплинам. Взять, к примеру, Высоцкого.

Он ведь до отказа напивался. Боль не переносил. Не умел. И чьих лиц он ныне кумир? Таких же пропащих. К его таланту, гениальности – нет упрёка. Это гений – это не Высоцкий. Гений –он вне этого; гений –это явление, нисходящее на достойного, либо того, кто умел слышать и слушать гения. Но сам факт, – что ныне Высоцкий кумир не более чем пьяниц, таких же пропащих, 40+ возраста – априори. Живущих в прошлом. Не сумевших преодолеть этот болевой порог. Неосознанных. Спящих, только стремящихся к чему-то…

Вот и весь Вам ответ, – что всё подчинено силе. А то, какой человек – уже будет являться в некотором роде светофильтром обстоятельств, – лучом, волной, которую впоследствии будут улавливать к этой волне неравнодушные.

“Если покупать алкоголь, то самый лучший. “– тогда это уже не алкоголизм. Если человек себя нашёл, хотя бы добился чего-то; это уже его личное дело – пить или не пить; у него всегда, у такого, если его победы будут обязаны собственному стремлению и поиску – ХОРОШАЯ энерг. защита, уводящая от лишних доз вещ-ва, и прочих передозировок и последствий. У алкоголиков такой защиты нет. Хоть и подчинены все единой силе.

“И основное внимание уделить самому действу, сервировке, обстановке, то есть начать с изменения отношения к алкоголю и к самому себе. Но это, конечно, в случае если у человека с интеллектом в порядке и он понимает, что ему нужно.” – а если он не понимает, то мой совет такому в помощь:) Зато через 5 лет, если останется жив – станет опр. иным.

“…если манки не существует, то и котлет, и сосисок не существует…" – именно так. Чем проще, тем лучше. Если есть курица, то лучше ее сварить и съесть такой, какой она создана природой. Чем больше вычурности, и смысла, энергетики вложено в творение, – тем это сильнее впоследствии влияет на восприятие. И ладно бы, если приготовил это блюдо гармоничный человек, в ком можно быть уверенным. А если у него задатки шизофрении активной, и тема желаний бешенная, на почве страхов и сомнениях…?

"По мне так гречка самый оптимальный и вкусный вариант крупы, пророщенная, разумеется.” – абсолютно! С постным маслом, если действительно голодный, независимо от времени суток и кол-ва порций в неделю – будет всегда поглощаться с удовольствием.

Как сказал С.Н. Лазарев – голод – это лучшая приправа. В общем-то, это “бич” девушек, – на предмет роскоши в еде и изобилии. У мужчин все проще в этом плане. :) Но я их понимаю, почему они так хотят; котик хочет ласки, а собачка – присутствия хозяина. Одному нужна эмоция. Другому стимул для движения. Поэтому девочка и нуждается в ласке, – чтобы её собачка, созерцая воочию стимул для движения – продолжала жить.

"Но и пророщенный овес, даже в сыром виде, с медом и сухофруктами очень даже прикольный. “ – опять же: это не квинтэссенция, как те же котлеты, или сосиски, или какая-нибудь “навороченная” паста. Здесь все продукты порознь уже созданы природой и без терм. обработки несут питательную ценность.

“А вот рис лучше по возможности ограничить по нескольким причинам.” – если он растет на ровне с гречкой, – создан природой, – не вижу смысла ограничивать его употребление. Всё зависит от активности. И если человек домоседа, ему крупы, в общем-то даже не захочется есть. Ему деликатесов будет хотеться. Ввиду, что не двигается, не синтезирует энергию.

“Я помню, как в детстве избавлялась от еды, втихаря от родителей. Большую часть просто в унитаз. Блинчики с мясом всегда передвигались по этому маршруту.” – сейчас по этому же принципу, разделяю ужин с котятами, а обед с остальными, кто будет идти навстречу:)

“Зато конфеты могла пачками есть, сироп шиповника в огромном количестве, гематоген, сладкий витамин С в таблетках. Но это все городской нездоровый вариант.” – у мамы, собака, Хаски, – она всё ест. Что не кинешь. Как пылесос. От и до. Конфеты – это её особое пристрастие:) Так что, я бы не сказал, что это “нездоровый вариант”. Если жить в деревне, где всё своё –то да, такого априори “вредного” и не захочется есть. Но и ходить уже будешь, живя в таком месте, – по таким маршрутам…которые и не будут красть столько внимания и энергии, как в том же городском ритме. В деревне хорошо жить, когда есть личный вертолет, и жизнь удалась:) Прилетел, пожил, побыл, – и улетел, когда вздумал. А так…в городской суете, – без сладкого никуда. Это ведь как авиационное топливо, энергия высокого КПД, при условии, что находишься в таких условиях. Порой только оно и выручает. Можно есть сладкое, потому как грустно, а можно, потому как сила обстоятельств – буквально опустошает, и кроме как не шок. батончиком ситуацию не исправить.