Михаил Калдузов - Персефона. Книга жизни. Для всех идущих

«А также то, что у человека часто меняется мировоззрение еще до того, как он обратился к ней.» – раньше мое восприятие сильно зависело от сладкой пищи. Стоило переесть тех же конфет – все начинало плыть перед глазами, а после приходила слабость:) сейчас же – вообще ничто не влияет ни при каких условиях/ обстоятельствах на физику взгляда, интерпретацию мира. Поэтому еда, на начальных этапах, возможно, и могла посодействовать обретению устойчивого мировоззрения. Но в перспективе – нет. Нужно будет учиться быть стабильным в любой точке пространства, исходя из того, что имеешь; а не то, что приходит на ум, – потому как где-то вычитал:) Мир так устроен…что все, что человеку нужно в данный момент – у него всегда есть…но ввиду, что он разумный, имел способность мыслить – он придумывал себе разные сложности, задействовал логику в процесс. Что-то вроде построенной плотины посреди океана. Всё равно рано или поздно смоет, как бы не укреплял:) поэтому лучше научиться слушать то, что говорит тебе самая стихия, чем искусно всю жизнь ей противостоять. Когда-нибудь обязательно, как станет больше внимания, поймёте. Сейчас это будет на уровне принятия. Но мало принимать или ПОНИМАТЬ; этим нужно стать воочию…

«Но если такое обращение продиктовано только целью поправить здоровье или чем -то выделиться на фоне остальных, то пострадает психика. Поэтому, в первую очередь мировоззрение.» – психа, не просто так душой называется. Душ…это что-то, связанное с водой, частицами, молекулами…Океан – жизнь; душа – его капля. Когда страдает психика, страдает прежде капля, та самая, чья отделилась от единого целого. Человеческое сознание может сильно влиять на «психу». А та, в свою очередь, – на восприятие; интерпретацию Океана; жизни.

«…а, например, для детей это очень даже существенно. И если ребенок постоянно сопливый, то это результат излишка слизи в организме от молочных продуктов и каши на молоке, особенно манной.» – а я бы свою маленькую звёздочку кормил бы только тем, что она хотела:) все в меру, но ее желание априори. Но лишь потому, как она бы была моей частью. Уже в среде единства, гармонии и понимания. У нее бы и мыслей не возникло никаких иных, кроме тех чьи априори верны. А если касается мира несведущих, то, разумеется, им нужно больше заботиться о том, – как привить у ребенка вкус у жизни; прежде изменением своего отношения к миру. Активностью, и сменой ценностей; в том числе темы желаний. По ребенку можно сразу сказать каков его родитель. Но вот только по своему ребенку родитель ничего и не скажет, не сможет. Замкнутый круг. Другой увидит, но его никто не послушает; а другой не увидит, покуда не слышит; слепец.

В общем-то природа сама регулирует все эти процессы. И давать что-то ребенку того, что не существует в природе глупо, как по мне. Та же манка. Ее ведь не существует. Гречка, рис ещё ладно.

Хлеб, зерновые культуры. Овощи. Но вот что-то из разряда бутербродного, где нужно множество компонентов смешивать…обязательно будут проблемы. Вопрос лишь во времени. И самое главное, нужно вкладывать меньше смысла, или вообще его исключить, когда кормишь своего ребенка. Да или вообще ведёшь эти диеты, формируешь свой рацион. Чем меньше смысла, логики, и этой эмоции, волны эго, – тем лучше:) на всё нужно научиться смотреть проще. А не на что-то одно. Гений проявлен во всем. Сила и есть гений. Проявление каждого и есть гений и сила. Просто нужно научиться доверять ей, силе, и относится ко всему проще. А не только тому, что не вызывает сомнения…

«…человек ко всему привыкает и, на счастье, это не должно сказаться, если тело не пострадает» – ну так вы попробуйте, питаться тем, что будет вам под руку попадаться; а не контролировать этот процесс своими лапками. Сразу поймёте, как заблуждаетесь:) В случае взращённый властвует миром.

«…просит, даже требует мясо именно расплодившаяся в организме фауна, но не сам человек. И если уж люди не могут отличить свои желания от требования микроорганизмов и глистов, то понятно, что тяжело таким приходится » – здесь согласен. Но опять же. Аналогию можно привести и с моим случаем. Я хочу сладкое, потому как мне не хватает энергии. Я не хочу мясо, хоть оно и несёт в своем коде – на порядок больше энергии. Я хочу именно сладкое. Какие-то бактерии вряд ли этого желают:) Но опять же. Пчелы не просто так к лику святых приравнены. В отличии от мух, они не станут есть что попало:)

«…в первую очередь, львы добираются до желудка жертвы и съедают его содержимое. Догадываетесь почему?» – а почему вы гладите котика всегда в первую очередь за мордашку? :) Уравновешивающей способностью обладая, вы восстанавливаете баланс энергии, равномерно распределяя её по всему телу. А только потом к животику тянетесь. Также и лев. Но идёт туда, где больше энергии. Материализованной. Ещё живой. Ещё активной.

«Некоторые коты явно обделены и грацией, и пластичностью. И так же есть породы собак, у которых присутствуют такие данные. Например, Салюки.» – котикам не будет равным по грации. Это прямые проводники силы воочию. Это как маленькие дети, только в вечно активном самадхи:) Собака – она уже, как человек. Показатель воочию того, каким должен быть человек. Преданным. Покорным. Если собака была бы ещё в самадхи – это уже был бы прямой потомок Бога. Но ввиду неразумности, она таковой никогда не станет:). В салюке может и есть что-то кошачье…) но этого мало, чтобы ее можно было сравнить с несравненной грациозностью котика.

«… в общем, кого приютить, те и будут править бал в организме, с вытекающими последствиями. И такая пища не телу нужна, а именно этим микробам. Это они в первую очередь получают энергию, размножаются и осязают себя счастливыми» – с этим также согласен:) но иногда хочется, раз в месяц, например, такой вредной пищи лишь потому, как для трансформации нужна энергия. И здесь в ход пойдет любая тяжёлая, энергетическая пища. По себе видел, раньше…как за день до очевидной смены восприятия – всегда было застолье, или какой-то повод, где было много вкусной, «вредной» еды, и самое главное, что у меня был аппетит и настроение – все это поглощать. Поэтому еда, особенно очень вредная, порой является способом достижения цели. Катализатором реакции перемен. Запуска новой цепочки событий…

«…слабое звено, это активный, шальной ум. Который вечно чего-то боится; которому вечно чего-то не хватает. Который ищет спасения на стороне: объектах, вещах, чувствах, обстоятельствах, мечтах. Это и будет слабым звеном, – причиной в числе и обжорства.»слабое звено это когда есть конкретно слабые органы, которые быстро реагируют на неделикатное обращение, в том числе и на обжорство. Слабый человек не будет обжираться, это удел сильных.