Коллектив авторов - Личностный потенциал. Структура и диагностика

Schwarzer R., Knoll N. Positive coping: Mastering demands and searching for meaning. Chapter 25 // Lopez S.J., Snyder C.R. Handbook of positive psychological assessment. Washington (DC): American Psychological Association, 2002.

Schwarzer R., Schwarzer C. A critical survey of coping instruments // Handbook of coping: Theory, research and applications / M. Zeidner, N.S. Endler (Eds.). N.Y.: Wiley, 1996. P. 107–132.

Segerstrom S., Taylor S., Kemeny M., Fahey J. Optimism is associated with mood, coping and immune change in response to stress // Journal of Personality and Social Psychology. 1998. Vol. 74. № 6. P. 1646–1655.

Solberg Nes, L., Segerstrom, S.C. Dispositional optimism and coping: A meta-analytic review // Personality and Social Psychology Review. 2006. Vol. 10. P. 235–251.

Skinner E. Perceived control, motivation and coping. L.: Sage Publication, 1995.

Steptoe A., Voege C. Are stress responses influenced by cognitive appraisal? An experimental comparison of coping strategies // British Journal of Psychology. 1986. Vol. 77. P. 243–255.

Stone A., Schwartz, J., Shiffman S., Marco C., Hickcox Paty, J., Porter L., Cruise L . A comparison of coping assessed by Ecological Momentary Assessment and retrospective recall // Journal of Personality and Social Psychology. 1998. Vol. 74. № 6. P. 1670–1680.

Taylor M. Health Psychology. N.Y.: Guilford Press, 2003.

Torkelson E., Muhonen T. The role of gender and job level in coping with occupational stress // Work & Stress. 2004. Vol. 18 (3). P. 267–274.

Vaillant G. Adaptive mental mechanisms: Their role in a positive psychology // American Psychologist. 2000. Vol. 55 (1). P. 89–98.

Wong M., Looney E., Michaels J., Palesh O., Koopman C. A preliminary study of peritraumatic dissociation, social support and coping in relation to posttraumatic stress symptoms for a parent’s cancer // Psychooncology. 2006. Vol. 15. P. 1093–1098.

История конструкта

Изначально феномены толерантности и интолерантности к неопределенности (далее – ТН и ИТН соответственно) были выделены Ильзе Френкель-Брунсвик ( Frenkel-Brunswik , 1948, 1949) в ходе разработки теории авторитарной личности Т. Адорно и др. ( Adorno, Frenkel-Brunswik, Levinson, Sanford , 1950) в рамках осуществления попытки научного объяснения германского антисемитизма.

Дж. Дж. Рей ( Ray , 1987, 1990), ссылаясь на работу Брауна ( Brown , 1965), указывает на то факт, что теория Адорно и др. скопирована с теории нацистского психолога Йенша ( Jaensch , 1938), в которой впервые утверждалось, что различия в психологии восприятия могут быть использованы для объяснения особенностей личности. При этом Адорно и соавторы внесли в теорию Йенша одно принципиальное изменение: они категорически не согласились с утверждением Йенша, что абсолютная однозначность восприятия является желательной. Наоборот, они считали, что «интолерантность к неопределенности» (ИТН) является недостатком. Они трактовали ее как неспособность справляться со сложностью окружающего мира. И видели в ней синоним к понятию «ригидность».

Следует отметить, что с момента появления первых работ по исследованию толерантности к неопределенности (ТН) и до настоящего времени, стараниями представителей различных научных направлений создана многочисленная литература по данному вопросу, отражающая многообразие теоретических и методологических подходов, характерное для исследования подобного рода сложных феноменов.

Анализ доступных нам зарубежных литературных источников позволяет выделить четыре этапа в развитии исследований ТН:

1. Конец 1950—начало 1970-х гг. – период ранних исследований: от появления первой работы И. Френкель-Брунсвик ( Frenkel-Brunswik, 1948), связанной с изучением авторитаризма, и появившегося в 1952 г. первого опросника ТН О’Коннора до ставшей классической работы С. Баднера ( Budner , 1962), в которой автор предложил популярную доныне измерительную шкалу толерантности к неопределенности. Особо следует отметить работу С. Бочнера ( Bochner , 1965), в которой впервые системно представлен ряд характеристик интолерантной к неопределенности личности.

2. С 1970 г. и до конца десятилетия – период проявления бурного интереса к исследованию феномена толерантности к неопределенности у представителей различных направлений в психологии. Проводятся исследования как самого феномена толерантности к неопределенности ( Hampton , 1970; Crandall , 1971; Ball-Rokeach , 1973; Kreitler, Maguen, Kreitler , 1975), так и сравнительные исследования толерантности к неопределенности и локуса контроля ( Pawlicki , 1972; Pittavino , 1977), необходимости в структурировании и догматизма ( Chabassol , 1975), восприятия юмора ( Waxler , 1976), самоактуализации ( Foxman , 1976), влияния толерантности к неопределенности на эффект стимулирующих игр ( Glover, Romero, Romero et al., 1978). Исследуются возрастные аспекты явления ( Harrington, Block, Block , 1978). Появляются новые измерительные шкалы ( MacDonald , 1970; Norton , 1975).

3. С 1980 г. интерес к проведению исследований заметно стихает. Продолжаются исследования в различных возрастных группах ( Raphael, Chasen , 1980; Tatzel , 1980; DeForge, Sobal , 1989). В социальной психологии феномен интолерантности к неопределенности рассматривается последователями теории авторитарной личности Адорно и др. ( Altemeyer , 1981; Ray , 1987). Происходит расширение географии проводимых исследований и обогащение измерительного инструментария: появляются шкала Вигано ля Роса и шкала толерантности/интолерантности к неопределенности Натта ( Vigano la Rosa , 1986; Nutt , 1988).

4. С 1990 г. и по сей день наблюдается возрастающий интерес к исследованию различных аспектов проявления толерантности к неопределенности в процессе подготовки бизнесменов ( Huber , 2003; Yurtsever , 2001) и медицинских работников ( Taylor , 2000; Craik , 2001; Ghosh , 2004), в связи с исследованием креативности ( Tegano , 1990; Stoycheva, Lubart , 2001), сна и паранормальных явлений ( Rense, Schredl, Houran, 2000), политических ориентаций ( Fibert, Ressler, 1998) и проблемы ВИЧ/СПИД ( Visser , 2003). Рассматриваются различные аспекты взаимоотношений толерантности к неопределенности с другими психическими образованиями: потребностью в точности (need for precision) ( Madhubalan , 1997), потребностью в структурировании курса (need for course structure) ( DeRoma, Martin, Kessler , 2003), предпочтением риска (risk preference) ( Ghosh , 1994), поведенческой экспрессией (behavioral expressions) ( Ladouceur, Talbot, Dugas , 1997) и пр. Не ослабевает интерес к изучению возрастных особенностей этого феномена ( Stoycheva , URL). Исследовательский аппарат дополнился шкалой MSTAT-I ( Mclain , 1993), 10-пунктной шкалой Вольфрадта и Претца ( Wolfradt, Pretz , 2001) и опросником толерантности к неопределенности – НТН – Т.В. Корниловой (2010).

Следует отметить, что в 60-е гг. прошлого столетия на отделении психологии МГУ под руководством А.Н. Леонтьева проблемами изучения поведения человека в неопределенных ситуациях в ракурсе общепсихологического исследования занималась Е.П. Кринчик, которая выпустила ряд статей, посвященных этой тематике, однако по имеющимся у нас сведениям эти исследования не были продолжены ( Леонтьев А.Н ., Кринчик , 1961, 1962).

Судя по доступным нам источникам, интерес к исследованию ТН на постсоветском пространстве долгое время носил эпизодический характер и был связан с научно-исследовательской деятельностью отдельных представителей российской и украинской психологической науки.