Сергей Каменский - Древние знания – на службе современности. Ancient knowledge – to the service of today

Все это в статье проанализировано с цивилизационной точки зрения. Налицо коренные различия всего жизненного уклада, то есть этногеографические факторы, и явная полярность на континууме или шкале «индивидуализм – общинность, коллективизм». Эти различия явно обозначились сразу после завершения средневековья, с Новым временем. Но окончательно нас развел с Западом и его хваленой либеральной демократией 1917 год.

Все это уже сухие факты их и нашей истории – в оценке которых мы так никогда и не договоримся. Ну да ладно, нам ведь жить на одной планете – если хватит здравомыслия отвлечься от вечной борьбы за исключительно личное или национальное благополучие и увидеть, наконец, что мы все вместе неуклонно сползаем в пропасть, одну на всех.

Все это совершенно верно – но выполненный анализ полезно дополнить теологическим компонентом. Ведь одна из глубинных причин этой нелюбви (в советские времена принято её клеймили как «зоологический антикоммунизм» – принципиальные, до яростного антагонизма, различия вероисповеданий. Которые веками (советский период выкорчевал, оказывается, далеко не все) формировали различные системы ценностей и весь образ жизни таких непохожих (супер)этносов. Все эти вопросы разобраны в исследовании столкновения фундаментализмов разного толка. Его выводы, с незначительными коррективами, применимы и здесь: «[битая ссылка] ЭТА ЗВЕРИНАЯ БОГОБОЯЗНЕННАЯ АМЕРИКА [битая ссылка] http://gidepark.ru/user/3471837089/article/232230

А при чем здесь теперешние Россия и Украина? – спросит читатель. Ответы можно получить, слушая достаточно долгое время, – чтобы была достаточная база для сравнения и анализа, – что говорят о нас, о наших делах и лидерах любые, на выбор, западные СМИ. «Вражеские голоса», как говорили когда-то. Сойдут и наши радиостанции, интернет-сайты и статьи в газетах и журналах – большинство из них прямо или скрытно поддерживают разноликую российскую и украинскую оппозицию (ранее неизвестные причины этого уже достоверно выявлены). А потом сравните увиденное и услышанное со всем приведенным здесь.

За последние годы добавились новые, очень убедительные свидетельства и их тотального человеконенавистничества. Имеется ввиду ставшее явным: истинная цена американской и английской версий демократии (европейская явно на вторых ролях), которую после Балкан и Афганистана они так рьяно взялись насаждать в Ираке.

Что только не выделывали доблестные воины Коалиции с иракскими заключенными в центральной тюрьме Багдада, специально оставленной «освободителями» на память о «жестоком сатрапе». И с обычными иракцами. И как лихо «хорошие парни» расстреливали мирных жителей. Основной принцип: стреляй, а потом можно разобраться, кто это был. И то только если шум поднимется…

Хорошо, что это увидел весь мир – теперь приходится тратить куда меньше сил на доказательства того, кто несет добро, а кто зло. И чем это пахнет для остального человечества, когда закономерно и до него доберутся. А сайт «Викиликс» продолжает выдавать всему миру новые порции разоблачительных материалов по войне Запада на Ближнем Востоке.

Прошу, не поленитесь – послушайте, какие укоряюще-мягкие слова выбирает «свободная пресса», описывая то, чего уже не замолчишь. Это, мол, отдельные неправильно понявшие свои задачи индивидуумы. Так на голубом глазу и говорят – не солдаты или военнослужащие, – индивидуумы! Все это, как и раньше, не по-людски. Воистину нечеловеческие у них правила жизни – не игры! И им с нами никак не сойтись.

Уж не буду в очередной раз вспоминать американские сценарии и прямое руководство «цветными революциями» на пространстве бывшего СССР. Это тоже вылезло наружу.

Ранее в статьях по проблеме глобального выживания не раз цитировался фундаментальный вывод одного из наших мыслителей (не выдающегося хирурга-кардиолога, а именно ученого-исследователя, Н.М. Амосова: «Социализм – небиологичен». Определение короткое как выстрел и точно выражающее суть проблемы. Подтверждены выводы и цитированной выше статьи: никак не может эффективно строить новый общественный строй человек, впитавший в себя ключевые свойства всех предшествующих формаций – и капитализма. Ведь все они опирались на известные законы нашей человеческой природы – базовое, биологическое устройство которой почти не изменилось с начала эволюции живого на земле. Об этом тоже долго писать не надо – все сказано.

Но все-таки опыт форсированной социализации в СССР, прошедший по самому жестокому и кровавому варианту, состоялся. В итоге удалось получить в общей массе людей нового «советского человека». И несмотря на развал СССР, все это свой след оставило – посмотрите на опыт государственного строительства в современной России, на Кубе, в Китае, в Латинской Америке… Немного примеров, но идея социализма в разных его моделях окончательно не дискредитирована. Теперь, правда, ее называют социал-демократией или социальным государством. Из огромного разнообразия развивающихся стран все больше принимают (в целом) эту линию развития, что обнадеживает. Хотя им сейчас ох как трудно…

Получается, из старых элементов (только в нашем случае это живые люди) принципиально новую систему (социально-экономическую формацию) без огромных издержек не построить. Нерационально это, да и против законов природы (об этом говорит и фундаментальная теория систем и весь опыт развития техники – вспомните, кто что лучше знает). Тем более, это верно для больших сверхсложных систем «типа живого» (тоже определение Амосова), предельный уровень которых: человеческие сообщества и вся наша цивилизация. И времени на эти тяжкие дела требуется немеряно, целые эпохи – вольно перефразируя Маркса.

Ну а для успеха и завоевания мира капитализмом (а точнее, Его Величеством Капиталом) ключевые условия сложились в течение нескольких веков, начиная с эпохи Возрождения. Но не совсем привычным, т.е., не только эволюционным путем.

Во-первых, – что широко известно, – с началом эпохи становления позитивной науки и великих географических открытий, означавших новые необьятные рынки.

А вот во-вторых, – гораздо менее известными – бесчестными манипуляциями с каноническими текстами, не чего-нибудь, а самой Библии! Так была заложена вторая фундаментальная опора в строящееся здание капитализма – новая, протестантская этика (уже мало похожая на заветы Христа). Это сделал Мартин Лютер, а далее развил Жан Кальвин. (Подробно этот туманный вопрос рассмотрен в той же статье о трех типах фундаментализма; основана она на фундаментальных исследованиях Макса Вебера, которого на Западе называют «Карлом Марксом» капитализма). Так удалось за два-три века буквально «выковать» в Европе нового человека, практически полностью пригодного к строительству нового, более эффективного общественного строя – капитализма. Сейчас ему дали четкое определение «Хомо экономикус». Ну а дальше все известно… В том числе и теперешний заключительный акт поначалу такой, казалось, оптимистической пьесы – сейчас ждем вторую волну системного глобального кризиса…