Мария Соловьева - Юридическая психология. Шпаргалки

Намечая версии, необходимо пользоваться такими приемами:

– тщательно изучить данные осмотра, экспертизы, показания свидетелей, указывающие на возможного виновника;

– выяснить, кто мог быть на месте убийства;

– изучить обстоятельства жизни пострадавшего и выяснить, кто их знал и воспользовался удобным моментом;

– установить, кто приобрел либо имел такие орудия и средства, какие были применены для убийства и для сокрытия его, кто обладал знаниями, необходимыми для их применения;

– выяснить, кто был заинтересован в смерти потерпевшего и по каким мотивам;

– установить, кто воспользовался материальными благами или иными выгодами в результате убийства;

– кто и какие после смерти пострадавшего принимал меры к сокрытию или фальсификации каких-нибудь следов и иных доказательств убийства, распространял ложные слухи об отъезде «исчезнувшего», оказавшегося убитым.

Выдвижение версий считается своевременным тогда, когда появился необходимый объем фактических данных. Для насильственных преступлений (убийства в том числе) бывает достаточно осмотра места происшествия, иногда – судебно-медицинской экспертизы.

В некоторых случаях убийство может быть замаскировано так, чтобы преступник мог уйти от ответственности, либо детали преступления увели следователя со следа убийцы. Как правило, убийства с инсценировками – наиболее продуманные и хладнокровные преступления. Известно два вида инсценировок убийств:

– инсценировка самого события (инсценируется самоубийство, несчастный случай или смерть от естественных причин);

– инсценировка мотивов совершения преступления (инсценируется убийство при изнасиловании, убийство по корыстным мотивам, из мести).

Методика расследования таких убийств совпадает в основных этапах с методикой расследования убийств вообще: производится осмотр места происшествия; допросы лиц, обнаруживших исследуемые события, а также лиц, которые имели отношение к убийству по служебной, бытовой или иной деятельности; изучение документов потерпевших, экспертизы различных объектов.

На основании полученных данных следователь строит версию событий, признаки которой с очевидностью представлены на месте происшествия, лежат на поверхности, навязывая мысль о том, что все произошло именно так, а не иначе. Далее следователь строит другие версии произошедшего, возможные в принципе в данных обстоятельствах. Намечая версии, необходимо пользоваться такими приемами:

– тщательно изучить данные осмотра, экспертизы, показания свидетелей, указывающие на возможного виновника;

– выяснить, кто мог быть на месте убийства;

– изучить обстоятельства жизни пострадавшего и выяснить, кто их знал и воспользовался удобным моментом;

– установить, кто приобрел либо имел такие орудия и средства, какие были применены для убийства и для сокрытия его, кто обладал знаниями, необходимыми для их применения;

– выяснить, кто был заинтересован в смерти потерпевшего и по каким мотивам;

– установить, кто воспользовался материальными благами или иными выгодами в результате убийства;

– кто и какие после смерти пострадавшего принимал меры к сокрытию или фальсификации доказательств убийства.

После этого проводятся следственные действия, направленные на проверку всех возникших версий.

Выдвинутые по делу следственные версии содержат предположительное объяснение искомых обстоятельств. Для того чтобы эти неизвестные обстоятельства были установлены достоверно, версии должны быть проверены. Проверка осуществляется путем проведения следственных действий, в ходе которых устанавливаются факты, подтверждающие или опровергающие выдвинутые предположения.

Проверка следственных версий предполагает, таким образом, как предварительную логическую, мыслительную деятельность следователя, так и его практическую работу по выполнению запланированных следственных мероприятий.

Предварительная логическая обработка выдвинутых версий складывается из нескольких стадий и состоит в том, что следователь:

1) выводит логические (мысленные) следствия из каждой версии, определяет, какие следы должны или могут быть обнаружены в том случае, если данная следственная версия соответствует действительности;

2) продумывает конкретные следственные действия и организует иные мероприятия, посредством проведения которых можно убедиться в существовании мысленно выведенных следствий и их следов;

3) определяет последовательность, сроки и место проведения запланированных действий.

После логического анализа и обработки выдвинутых версий следователь на основании разработанного плана приступает к проведению следственных действий.

Следует признать справедливым установившееся в последние годы мнение большинства криминалистов о том, что выдвинутые следственные версии должны проверяться одновременно, параллельно. Любой устанавливаемый по делу факт сопоставляется следователем мысленно с каждой из имеющихся версий, и в зависимости от содержания и значения его он квалифицируется как подтверждающий одну из версий и опровергающий вторую.

Тактические правила проверки:

1) версии проверяются из процессуальных источников;

2) проверяются все версии;

3) при проверке производятся следственные действия, направленные на задержание преступника, сохранение вещественных доказательств.

Показания подозреваемого или обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством осуществления права этих лиц на защиту. Значит, следователь должен быть готов к умалчиванию, недоговоркам, попыткам оправдаться и прямой лжи со стороны допрашиваемого. Показания подозреваемого или обвиняемого не имеют формального преимущества перед другими видами доказательств, но они важны для установления всех обстоятельств события.

Допрос в условиях конфликтной ситуации должен проводиться при строгом соблюдении закона, без тенденциозности, но в то же время активно, наступательно, с установкой на получение правдивых показаний.

Один из основных тактических приемов – выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов. Следователь должен убедить допрашиваемого, что уйти от ответственности таким путем невозможно, вина все равно будет доказана и наказание будет суровым; что правоохранительные органы в состоянии дать ему защиту; что соучастники не пожалеют его и т. п.

Иногда эффективной оказывается максимальная детализация и конкретизация показаний, при необходимости – в сочетании с повторным допросом. В отдельных случаях правдивые показания удается получить с помощью стимулирования положительных качеств подозреваемого или обвиняемого. Но основной прием – предъявление доказательств.