Валерий Бирюков - Технология Иуды

Вот так и появился в нашей истории Иван I Данилович Калита, московский князь с 1325 года, владимирский великий князь с 1328 года, принесший мир и покой в землю Русскую. Мир, конечно относительный, да и покою не много, но потихонечку к Москве потянулась истерзанная беспределом Русь, кто, из князей, сам пришел, кого за волосы притянули. Человек хочет жить по правилам, там, где есть закон, там можно жить, или, в крайнем случае, приспособиться выживать. Особенно хорошо мы понимаем это, если почувствовали на губах сладковатый кровавый привкус «свободы». Я не стал описывать события, я лишь перечислил некоторые из них, основные, но этого достаточно, для осознания ужаса, который творился на земле Русской. И пока никто не придумал способа наведения порядка кроме как «положили пусту всю землю Русскую» вот только есть разница между такой «Пусту» и другими. Ивана назвали Калитой то ли за калиту (кошелёк) на поясе, что носил он с собой постоянно, то ли за скупость, то ли за то, что собрал он Русь как монеты в калиту. Скупил ярлыки на Ростовское, Галицкое, Углицкое, Дмитровское, Белозерское княжества. Разорил Тверь расширив свое влияние и практически стал её хозяином. Взял за горло Новгород, едва не отобрал Нижний Новгород, перетянул на свои земли людей безмерно, и не только мужиков, но бояр со всем своим скарбом и людьми переманивал. Практически всех удельных князей обобрал, но собрать земли можно, только туда где порядок, люди бегут от беспорядка.

Какова была Русь до него? Что сделали добрые, и честные, вояки, жаждущие справедливости? По закону хотели? А сами по закону жили? Тем не менее, что для Родины нашей важнее законный Николай II, приведший свою вотчину к трём революциям, власти Керенского, и множества партий, Троцкого и Коминтерна, или власть Сталина, сумевшего из сомнительной законности, утвердить себя и свою страну на должном уровне? Тверские князья, обладали, несомненно, большими правами, но чего они добились? Утверждать, что во имя высокой идеи, можно пренебречь законностью, я не стану, не только потому, что права не имею, но и потому, что сам понимаю: «Нет ничего выше закона». Разве, что другой закон, закон жизни, только где он написан, этот вселенский закон? Каждая кухарка уверена, что над нами есть что-то, только, что это «Что-то»? Не можем же мы спорить с законом всемирного тяготения, не человек его придумал, он существовал, за миллиарды лет, до его появления.

Всем этим я хочу сказать, что Иван Калита, совершил нечто такое, что дало ему право, без этого не приняла бы его земля русская. Собрал раздробленную землю, сформулировал некие правила, без которых не могла стоять земля, Установил взаимоотношения между Ханами и Русью, не только вассальные, но и взаимовыгодные, при нём и хан Узбек начал нуждаться в добрых отношениях с Русью, чем Калита и воспользовался. Мог бы поднять Русь Михаил тверской? Он был не плохим князем, из того, что донесла до нас история, и всё же мог ли? А кто это понял, тогда? Что за сила выдвинула того, кто был нужен, и задвинула того, кто не мог помочь своей Родине? Что за сила меняет менталитет всей страны, переворачивает мировоззрение, и заставляет хотеть? Есть такое выражение: «Земля держит», или «Земля не держит», или «Как таких земля держит?» Удержала бы земля Николая II, лет 50 вперёд, или назад? Удержала бы земля Сталина в 90х годах ХХ века, а захотим ли мы его лет через 10-15? Нужен ли был земле Русской Иван Калита когда отцу его в наследство, маленький городок Москву дали? Пусть не конкретный Калита, но такой как он. Мы заслужили того руководителя, которого получили. Не будет у бабы мужика хорошего, если она считает, что все мужики сволочи, зачем нам Сталин, если мы считаем, что не справедливо таким маленьким населением владеть 1/6 частью суши. Нам нужны разбитые дороги, что бы мы их ругали, сейчас для нас это важно, мы «Это» получили. Захочет Русь крови – будет ей кровь, захочет перемен – будут перемены, но хорошие ли плохие, это какие заслужили. Историки описывают Михаила Тверского словами возвышенными: Честный, умный благородный, очень образованный. Руси это надо? Она созрела до того что бы иметь честного образованного князя? Его бы после Калиты, вместо Симеона Гордого, а сейчас куда его, на какую полку? Но, после Калиты, Семион Гордый тоже был и честный и гордый, и не дурак.

Как сказал философ философов Гераклит: «Война – это отец всего» ибо никто так не учит как война. Поумнели мы, научились, поднялись над собой, и нате вам, всё как мы хотели, получили то, что нам именно в это время нужно было. Все вышеперечисленные князья совершили то, чего от них ждали. Все, так или иначе, образовалось как должно. Не всегда мы получаем в том виде, то о чем мечтаем, но если мы получили, правильнее вспоминать, как мы этого добились, чем жаловаться на судьбу. И неважно помним мы это или забудем, все наши предки научились выходить из создавшейся ситуации, раз выжили, значит нашли правильный ответ. К тому же в этом есть, что-то простое, до того простое, что вся земля заметила это и пошла за ними. Вся – не вся, но достаточно, что бы перегнуть всю эту силищу в другую, противоположную сторону.

В 1340 году умер Иван Калита. Все удельные князья приехали со своими боярами к Узбеку, ибо более всего они боялись наследника, что угодно, какая угодно власть, пусть снова рати татарские, только бы не наследник Калиты. Все были обижены единовластием, все хотели демократии, Вспомнили старину, давно забытое лествичное право, по которому на великий стол садится старший рода. (Учитывая, что Рюриковичи размножились как кролики, то по листвичному праву, великий князь будет меняться в среднем чаще чем раз в месяц, при этом удельные князья будут переезжать из менее благополучных княжеств, в более респектабельные, ещё чаще в десятки раз Если посчитать, то возможно по несколько переездов в день, в среднем) Закон этот формулировался, когда такой проблемы не было, но, вспоминая об этом, уж точно не о земле русской думали. Но что заставляет так думать? Князья не смерды нет у них права быть дураками, но это даже не глупость, это более чем идиотизм. Сомнения прав ли был Калита, отбирая у этих удельных князьков ярлыки, сразу рассеиваются, если подумать не об их правах, а об их уме и совести. Тем не менее, Узбеку нужна была дань, и он продал ярлык сыну Калиты, Семиону Гордому. Да и подарки Москва привезла не малые, не зря прижал всех этих князьков Иван I, по прозвищу Калита.

Пока Симеон занимался ярлыком, в Москве произошла боярская смута, и восстал Новгород. Тем не менее – это середина века, значение власти сильно. Бояр утихомирили, Новгород поставили на место, Литву разбили и прогнали, умер он в 1353 году, как Сталин, ярлык получил Иван Красный брат Симеона за шесть лет правления, ослабил Москву. Литва подвинула границы, установила свою митрополию в Киеве, Суздальский князь начал оспаривать Великое княжение, и после его смерти в 1359 году сел-таки на великий стол, купив ярлык у хана.