Сергей Якуцени - Большая война

Атомные электростанции по этим законам развиваться не будут. Построенные выработают запланированный срок, и не будут больше ни модернизироваться, ни ремонтироваться. Они закроются, а новых строить не будут.

Правительство поощряет производство энергии из альтернативных источников. На подъездах к Берлину медленно машут лопастями колоссальные ветряки – немцы пытаются использовать энергию ветра. 10 % электроэнергии Германии создается энергией ветра. Ветровая энергия стоит дороже «обычной». Но правительство обязывает производителей продавать ее по той же цене. А приличную разницу оно производителю компенсирует.

Пример Германии заразителен: правительство Великобритании подтвердило планы о строительстве 2 тысяч новых ветряных ферм к 2010 году (сообщение Forbes).

Американцы получают около 1 % электроэнергии от «ветряков», и намерены построить 12-мегаватную ветряную ферму на юге Индии (сообщение Renewable Energy Access).

Китай планирует к 2010 году более чем втрое увеличить производство ветряной электроэнергии и намеревается потратить на эти цели 5,8 млрд долларов. По официальным данным, в прошлом году производство энергии за счет ветра увеличилось в КНР на 80 % (с 1,3 до 2,3 тыс. МВт) [60].

О намерении построить ветровые электростанции заявили Грузия [61]и Калмыкия [62].

Так что можно сказать, что ветровая энергетика на глазах перестала быть экзотикой, а превращается в нормальную отрасль… пока еще не ведущую, мало значащую, но стремительно растущую. И со своими проблемами, как выясняется.

Оказывается, работающие лопасти гигантских ветряков производят низкочастотные инфразвуковые колебания, которые отрицательно сказываются на живых организмах. Известно, что территории вокруг ветровых электростанций покидают птицы и звери, а люди, проживающие рядом, часто жалуются на плохое самочувствие.

• В принципе, все нормально!!!

• Где достижения – там и новые проблемы.

Правительство ФРГ поддерживает и солнечную энергетику. Пока на всю Германию «солнечных коттеджей» – буквально несколько сотен. Себестоимость киловатта «солнечной» энергии в 2–3 раза выше, чем «нефтяной». Но еще недавно она была выше в десятки раз!

Идеологи солнечной энергетики полны энтузиазма: «Льготы и дотации тем, кто производит и применяет ВИЭ, станут наконец реальными благодаря закону о ВИЭ, – пишет Клаус Тиссен. – Это, без преувеличения, поможет в будущем выжить человечеству. Кстати, подобный закон принимают сейчас и другие страны ЕС».

Чистая правда… И в США штат Калифорния выделил огромные средства на программу «миллион солнечных крыш». Там считают развитие солнечной энергетики одним из основных приоритетов.

Почти все кондиционеры в Турции работают на солнечных батареях. Обогрев домов зимой, охлаждение летом – от солнышка.

В России компания ДЦА обращается с таким рекламным призывом: «Каждый час на каждый квадратный метр земной поверхности Солнце посылает энергию в 1000 Ватт, мы знаем как использовать из этого потока 150 Ватт – можем научить и Вас!» [63]С.

Мало энергии ветра и солнышка. В СССР еще в первой половине 1960-х на Белом и Баренцевом морях проводились эксперименты. В 1968 на побережье Баренцева моря в Кислой губе сооружена и дала ток первая в России опытно-промышленная ПЭС.

Во Франции в 1966 году на реке Ранс построена приливная электростанция [64].

Стоимость приливной энергии высока, но потенциал энергии морских приливов в мире равен 450 Твт-ч в год (в три раза больше, чем дает гидроэнергетика на малых реках) [65]. Строить приливные электростанции (ПЭС) можно везде, где перепад высот приливов и отливов составляет не менее пяти метров. В такой континентальной стране, как Россия, России энергетический потенциал морских приливов, по мнению ученых, может составить до 25 % всего энергопотребления [66].

Сегодня проектируется несколько ПЭС на Белом море и на Охотском. Их введение в эксплуатацию позволит экономит 7 млн тонн нефти и газа в год.

Тем более выгодны ПЭС на удаленных островах и побережьях, куда дорого и долго тянуть сети электропередач. Пока во всем мире их не более 10, роль ничтожна, но развивать направление хотят и норвежцы, и японцы…..

Официальный представитель Министерства экономики и торговли Японии заявил сегодня, что к 2030 г. страна сократит на 10 % зависимость своей экономики от нефти. И за счет экономии, и за счет замены нефтепродуктов, и за счет развития ПЭС [67].

Использование энергии недр пока заметно только в двух небольших странах: на Филиппинах геотермальные электростанции (ГтЭС) дают 27 % всей потребляемой в стране электроэнергии. В Исландии действуют пять геотермальных электростанций, которые производят 26.5 % всей электроэнергии в стране.

В США ГтЭС производят меньше 1 % электроэнергии, но геотермальная электроэнергетика, как один из альтернативных источников энергии в стране, имеет особую правительственную поддержку.

В Российской Федерации стабильно дает ток Паратунская ГтЕС на Камчатке.

Все это камня на камне не оставляет от официальной легенды.

Возьмем самые пессимистические сценарии: что нефти осталось «всего» на 50 лет. И что сбудутся только самые скромные ожидания перехода на альтернативные источники энергии.

Даже и в этом случае Запад перестанет зависеть от поставок нефти задолго до того, как нефть реально иссякнет. Причем нефтяные районы, из которых поступает нефть, Запад и так контролирует. Если даже Запад потеряет их, или поток нефти иссякнет – есть неразрабатываемые нефтяные месторождения в самих США и других странах Америки, под самым боком.

Так что «потеря» нефти не реальна… Возможен перебой в снабжении нефтью, если страны ОПЕК опять захотят «наказать» Америку. Или на самом Переднем Востоке начнется война за право обладания нефтью.

• Но и этот перебой Запад переживет намного легче, чем пережил в 1973–1975 годах

Такой перебой будет не долгим. Нефть не надевают на себя, не едят, из нее не строят, на ней не печатают книги. Нефть нужна только для одного – чтобы продать ее. Кому? В мире только один покупатель: страны Запада.

Нефть можно использовать для шантажа, можно вздувать на нее цены и как раз войны, плохое поведение Запада – это прекрасные предлоги для того, чтобы поднимать цены. Но бесконечно удерживать нефть у себя, не продавая, никакого смысла нет. Ни для кого.

• В общем, Западу вовсе нет необходимости вести войны за контроль над нефтяными месторождениями или за право качать нефть.

А в конце «нефтяной эпохи» будет совсем плохо, и вовсе не Западу. Кончиться нефть? Запад и без нее проживет.