Сергей Якуцени - Большая война
- Название:Большая война
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Директмедиа»1db06f2b-6c1b-11e5-921d-0025905a0812
- Год:2015
- Город:Москва-Берлин
- ISBN:978-5-4475-3648-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Якуцени - Большая война краткое содержание
Книга «Большая война» – это не столько провокация, сколько отражение тревоги авторов по поводу ситуации, сложившейся в современном мире.
Новая Большая Война фактически уже началась. Она идет в Ираке с 1990 года, в Югославии с 1989 и на Кавказе с 1988 года. Острая фаза Третьей мировой войны будет более долгой и страшной, чем Второй мировой. Если не удастся остановить новую Большую Войну, самое страшное впереди. Организаторы Большой Войны придумывают для нее самые невероятные причины. Что угодно, лишь бы обвинить «других» и обелить самих себя!
На страницах книги ведется анализ предвоенных ситуаций предыдущих всемирных конфликтов и их сравнение. Самый главный вывод – участники войн теряют гораздо больше, чем выигрывают. С аргументацией, поддержанной тщательно подобранными объективными фактами, согласится любой читатель.
Большая война - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Польша – это Сербия Второй мировой.
Несколько существенных отличий
Разумеется, у подготовки и начала Второй мировой войны есть и отличия от Первой.
1) Мир 1920-х – 1930-х годов сохранял противоречия, унаследованные после Первой мировой войны.
– Несправедливый Версальский договор, позволявший Гитлеру строить пропаганду «борьбы против версальских несправедливостей»
– Отказ Австрии в праве объединиться с Германией
– Несправедливости, чинимые по отношению к немцам в Чехословакии и в странах Прибалтики
– Вильнюсский узел;
– Чехословацкий узел
Число всевозможных «узлов» можно увеличить намного… И все они способствовали началу боевых действий.
Противоречия, оставшиеся после предшествующей мировой войны, закладывают основу для новой
2) Расширился круг государств, делящих мир. К Первой мировой войне делили мир только государства Европы. Даже США участвовали в ней далеко не на первых ролях. В число больших забияк, делящих мир, теперь попали и США, и уж совсем не европейская Япония.
3) Самое же главное – Вторую мировую войну «пришлось» готовить намного дольше, чем Первую!
Блоки государств возникали быстрее, во многом они были унаследованы от эпохи Первой мировой. А вот войны в третьих малых государствах велись дольше, все начиналось лет за 15 до 1939.
И начало войны шло более вяло. Между началом Балканских войн и Первой мировой прошло всего 2 года. Между началом событий в Испании и Второй мировой – 3 года. А если брать начало агрессии Японии против Китая, то и все 8 лет.
В Первую мировую Гаврила выстрелил: и через месяц мир уже в огне!
Вторая мировая начиналась вяло, безинициативно… Во время «странной войны» 1939–1940 годов на Западном фронте недели и месяцы буквально ничего не делалось.
Мир уже имел опыт Большой Войны, и боялся Большой войны. Его нужно было дольше раскачивать, чтобы он начал воевать.
Психологические последствия массовой войны
В Первой мировой войне участвовали 33 страны с населением в миллиард человек. За время Первой мировой войны были призваны в армию порядка 75 миллионов человек. 27 млн было призвано в странах Антанты – 10.7 % населения Великобритании, 17 % населения Франции. В Российской империи призвали 15.7 млн. человек в Российской империи (8.7 % всего населения).
23 млн призванных в Германии и Австро-Венгрии составили 20.7 и 17.1 % всего населения.
Первая мировая война поразила современников своими масштабами, новыми средствами массового поражения, своей жестокостью.
«.русские войска безостановочно шли на запад, захватывая десятки тысяч пленных, огромные запасы продовольствия, снарядов, оружия и одежды. В прежних войнах лишь часть подобной добычи, лишь одно из этих непрерывных кровавых сражений, где ложились целые корпуса, решило бы участь кампании. И несмотря даже на то, что в первых же битвах погибли регулярные армии, ожесточение только росло. … Было в этой войне что-то выше человеческого понимания. Казалось, враг разгромлен, изошел кровью, еще усилие – и будет решительная победа. Усилие совершалось, но на месте растаявших армий вырастали новые, с унылым упрямством шли на смерть и гибли. Ни татарские орды, ни полчища персов не дрались так жестоко и не умирали так легко, как слабые телом, изнеженные европейцы или хитрые русские мужики, видевшие, что они только бессловесный скот, – мясо в той войне, затеянной господами» [77].
ТАКАЯ война поставила под сомнение всю систему ценностей европейской цивилизации.
Всегда были войны с целью что-то приобрести: например, колониальные войны. Воюя в Индии или в Африке, приобретала вся Британия, приобретали устроители войны, – но приобретали и ее участники. Солдат, а уж тем более офицер колониальной армии возвращался домой обеспеченным, а то и богатым. В такой войне был риск – но была и прибыль, а число вернувшихся всегда превышало число погибших – и намного.
Ведь всегда были «войны чести» – войны между европейцами за престиж своего государства и своей страны. Не принимать участия в такой войне значило поставить под сомнение свою личную храбрость и свой патриотизм. А быть трусом и не быть патриотом во всех странах и всегда было далеко не почтенно.
«Войны чести» вплоть до войн с Наполеоном в начале 19 века велись «рыцарскими» методами: всегда были комбатанты – то есть люди вооруженные, обмундированные, принесшие присягу. И нонкомбатанты – то есть все остальное население. Комбатанты воевали, а к нонкомбатантам все это почти не имело отношения.
В сущности, в войнах принимал участие тот, кто сам этого захотел: и в войнах для добычи, и в «войнах чести».
В «рыцарских» войнах сражения ведутся «по правилам», а победитель, захвативший поле боя, оказывает помощь раненым наравне – своим и врагам. В «войнах чести» главное – показать себе и противнику свой высокий дух, а пленных сажают за общий стол со взявшими их в плен – естественно, солдат с солдатами, а офицеров с офицерами.
Европейцы привыкли, что грязь и жестокость колониальной войны существует далеко от Европы, в колониях. К туземцам не применимы цивилизованные нормы войны, да и сами туземцы не придерживаются рыцарских правил. В 1856 году в Индии восставшие сипаи вырезали семьи англичан, добивали раненых, пытали пленных. Это вызывало в Европе сильнейшее отвращение к первобытным туземцам, но почти не вызывало удивления: дикари, что с них взять.
В 1914 году воевали армии массового призыва. Воевал не тот, кто этого хотел, а кого призвали: каково бы ни было его собственное отношение к войнам и желание воевать. Правительства сообщили своим гражданам, что они – патриоты, а раз так – пожалуйте на фронт. Это важнейший психологический момент – участие в войне тех, кто ее не хотел. Тех, кто не выбирал такой судьбы.
В 1914 году уже не туземные Азия и Африка, уже сама Европа стала ареной раздела и передела. Поделив весь мир, европейцы перенесли нормы колониальной войны друг на друга. В этой войне исчезла строгая грань меду фронтом и тылом, комбатантами и нонком-батантами. В этой войне подводные лодки топили гражданские корабли. Сохранились фотографии – на борту тонущего судна «Лузитания» женщина поднимает вверх, показывает ребенка лет трех. Им не оказана помощь, оба погибли. В 1914–1918 году мирные жители погибали под артиллерийским огнем, под бомбежками, в пожарах, от ран, от голода и болезней – как раньше одни только туземцы.
В Первой мировой войне артиллерия била по поездам с красными крестами и по гражданским сооружениям, сдающиеся в плен вполне могли быть расстреляны, и было много случаев, когда ворвавшись в окопы, озверелые победители добивали раненых врагов штыками и прикладами.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: