Андрей Медушевский - Политические сочинения

В период 2013–2014 гг. А.Н. Медушевский выступил научным руководителем исследовательского проекта Института права и публичной политики «Двадцать лет демократических пути: становление конституционного порядка в современной России» и научным редактором его фундаментальных публикаций – «Основы конституционного строя России: двадцать лет развития» (2013) [576]; «Конституционный мониторинг: концепция, методика и итоги экспертного опроса в России в марте 2013 года» (2014) [577]и аналитического доклада – «Конституционные принципы и пути их реализации» (2014) [578]. Общественным признанием этого труда, заложившего основы когнитивной юриспруденции и новой количественной методики изучения конституционных процессов, стал диплом победителя Президентского центра Б.Н. Ельцина в 2014 г.

В обобщающих трудах А.Н. Медушевского новейшего времени дана последовательная реконструкция российской правовой традиции [579], показана преемственность русской правовой мысли [580], предложено решение ключевых проблем российской модернизации и выдвинута целостная программа конституционных реформ [581].

Таким образом, анализ взглядов А.Н. Медушевского позволяет лучше понять особенности развития русской научной и общественной мысли переходного периода. Он раскрывает, с одной стороны, радикальные изменения, происходившие в общественном сознании и политических институтах России и, с другой, показывает, каким образом шло их научное осмысление. Для любого ученого, если он хочет получить значимые результаты, чрезвычайно привлекательна возможность соотнесения своих концепций с практикой социальных реформ, реализуемых в его время. Именно таков подход А.Н. Медушевского. Данная эпоха определила характер отношения гуманитарной науки и политики, сделала необходимым новый научный синтез, основанный на междисциплинарном подходе к современному российскому обществу и его истории. Этот синтез определил изменение методологии исследований, расширение их проблематики, а также способов проверки полученных выводов. Академические исследования в этой ситуации становились основой профессиональной аналитики как способа воздействия на политическую власть с целью ее реформирования. На этом пути возникала потребность в новых научных парадигмах, формировании новой публично-правовой этики, определении интеллигенцией своей роли в быстро меняющемся мире. В этом контексте шло переосмысление социальных функций гуманитарного знания, педагогической деятельности в университетах, которые становились полноправной частью гражданского общества, а также места ученых в преобразованиях своего времени.

Коллеги, друзья, ученики

1. Политическая социология и история. Новосибирск, Сибирский институт социального управления и политологии, 1990. 173 С.

2. Утверждение абсолютизма в России. Сравнительное историческое исследование. М., Текст, 1994. 319 С.

3. История русской социологии. М., Высшая школа, 1993. 317 С.

4. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., РОССПЭН, 1998. 655 С.

5. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., ВШЭ, 2002. 511 С.

6. Теория конституционных циклов. М., Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005. 575 С.

7. Проекты аграрных реформ в России XVIII– начало XXI в. М., Наука, 2005. 639 С.

8. Социология права. М., Теис, 2006. 614 С.

9. Russian Constitutionalism: Historical and Contemporary Development. London and New-York, Routledge, 2006. 264 P.

10. Размышления о современном российском конституционализме. М., РОССПЭН, 2007. 173 С.

11. Диалог со временем: российские конституционалисты конца XIX– начала XX вв. М., «Новый Хронограф», 2010. 487 С.

12. Конституционные проекты в России XVIII– начала XX в. С предисловием и под редакцией А.Н. Медушевского. М., РОССПЭН, 2010. 638 С.

13. Основы конституционного строя: двадцать лет развития. Под ред. А.Н. Медушевского. М., 2013. 358 С.

14. Ключевые проблемы российской модернизации. М., Директ-Медиа, 2014. 679 С.

15. Российская правовая традиция – опора или преграда? М., Фонд «Либеральная миссия», 2014. 133 С.

16. Конституционный мониторинг: Концепция, методика и итоги экспертного опроса в России в марте 2013 года. Под ред. А.Н. Медушевского. М., Институт права и публичной политики, 2014. 184 С.

17. Конституционные принципы и пути их реализации: российский контекст. Аналитический доклад. Отв. ред. А.Н. Медушевский. М., Институт права и публичной политики, 2014. 75 С.

Гуссерль Э. Логические исследования // Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994.

Медушевская О.М. Теория и методология когнитивной истории. М., РГГУ, 2008; Она же. Теория исторического познания: Избранные произведения. Спб. Университетская книга, 2010; Она же. Пространство и время в науках о человеке: Избранные труды. М.-Спб., Центр гуманитарных инициатив, 2013.

Подробнее см.: Медушевский А.Н. Когнитивно-информационная теория как новая парадигма гуманитарного познания // Вопросы философии, 2009. С. 70–92; Он же. Когнитивно-информационная теория в современном гуманитарном познании // Российская история, 2009, № 4. С. 3–22.

Kelsen H. Reine Rechtslehre. Wien, 1960.

Ориу М. Основы публичного права. М., 1929.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 17.

Pospisil L. Anthropology of Law. A Comparative Theory. N.-Y., 1971.

Erlich E. Fundamental Principles of the Sociology of Law. Cambridge (Mass.), 1936.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. М., 2010.

Тимашев Н.С. Развитие социологии права и ее сфера // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. М.: Иностранная литература, 1961. С. 489–490.

Vinogradoff P. Outlines of Historical Jurisprudence. Oxford, Oxford Univ. Press, 1922. Vol. 2. P. 10.

Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. М., 1996.

Медушевская О.М. Историческая антропология как феномен гуманитарного знания // Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации. М., 1998. С. 17–26.

Историческая компаративистика и историческое построение. М., 2003.

Н. Винер. Кибернетика и общество. М., 1958.

Hart H.L. A. The Concept of Law. Oxford, 1997.

Якобсон Р. Язык и бессознательное. М., 1996.

Хомский Н. Язык и мышление. М., 1972; Аспекты теории синтаксиса. М., 1972.

Curso de Teoria del Derecho. Madrid, 1999.

Рикер П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 1995.