Максим Калашников - Хроники невозможного. Фактор «Х» для русского прорыва в будущее

– Точно, командир, – кивнул лейтенант, блеснув черными глазами. – Мы нашли его. Подойти ближе?

– Давай, Дорж, – Воронин стиснул поручень.

В этот момент целый ураган мыслей пронесся в его голове. Если перед ними действительно пришелец из другого мира, сколько же тайн и удивительных находок найдется на его борту? Сколько же предстоит узнать русским, которые исследуют этого мертвого посланца неведомой цивилизации? От осознания этого у Воронина захватило дух.

Луч прожектора можно осветил бок таинственной находки. Сердце Воронина, казалось, пропустило удар. Он угадал проемы иллюминаторов на грани огромного диска…

Вы скажете, что Максим Калашников – неисправимый фантазер? Может, оно и так. В конце концов, писателям сие свойственно. Просто хотелось показать вам возможности «нового каменного века», чудо поликристаллической шпинели. В интерьере возможного великого будущего. Перед тем, как вернуться в серые сумерки дня нынешнего.

Факт налицо: перспективная технология у русских давно есть. Почему ее не развивают в РФ. Какого черта дело не сдвигается с места столько лет? Оказывается, и тут Академия наук ничего признавать не желает.

Но в чем же – основная ее претензия к оптической бронекерамике Петрика? В том, что его шпинель намного уступает материалу ALON (оксинитриду алюминия, соединению алюминия, кислорода и азота, «сдобренного», если верить янки, кубиками шпинели) американской “Surmet Corporation” (http://www.surmet.com/). Если наивно верить заключению комиссии РАН (под руководством академика Тартаковского в начале 2010 г.), АЛОН однозначно превосходит шпинель Мастера. Ибо, решила комиссия, у В. Петрика « керамика имеет следующие оптические и механические свойства: показатель преломления 1,72; пропускание (толщина образца 1 мм) 66–86 % в интервале длин волн 0,4–4,0 мкм; прочность на изгиб 280 МПа; трещиностойкость 2 МПа*м 1/2 .

Сравнение этих свойств со свойствами прозрачной броневой керамики ALON (оксинитрид алюминия), полученной Surmet Corporation (США): показатель преломления 1,81—1,66 в интервале длин волн 0,2–5,0 мкм; пропускание (толщина образца 2 мм) 85–89 % в интервале длин волн 0,2–4,0 мкм; прочность на изгиб 700 МПа; трещиностойкость 2,2 МПа*м 1/2 [11] показывает, что алюмомагниевая шпинель имеет более низкие характеристики. В частности, пропускание в видимой области спектра и прочность на изгиб у алюмомагниевой шпинели, соответственно на 15 % и в 2,5 раза меньше, чем у оксинитрида алюминия…»

Видимо, именно этим и мотивировано то, что деньги на разработку прозрачных обтекателей ракет ушли в ГОИ, а не в институт Мастера. Чтобы именно ГОИ догонял достижения американской «Сермит корпорейшн». Мастер же утверждает:

– У АЛОНа сужается полоса пропускания при нагревании до двухсот градусов, он моей шпинели – не конкурент. Если бы это было правдой, я бы давно занялся АЛОНом, его делать легче. Косвенным подтверждением моего мнения считаю то, что «Сермит» купила прессы для производства шпинели…

Я сам, вернувшись из Всеволожска в Москву, заглянул на сайт “Surmet” и теперь могу сказать, что академики из комиссии Тартаковского откровенно халтурили. Никто из них явно не бывал на сайте американской «Сермит». Ибо там обнаружилось немало интересного. Можно сказать, ценные улики, которые новые инквизиторы то ли не увидели, то ли намеренно пропустили.

Из сайта видно, что американская фирма вовсю рекламирует изделия как из АЛОНа, так и из производимой ею поликристаллической шпинели. Это – в том числе и линзы, и окна для разведывательной аппаратуры, и обтекатели ракет, и бронестекло. Причем «Сермит» утверждает, что АЛОН лучше поликристаллической шпинели, да и дешевле. О проблемах с утратой пропускной способности АЛОНом при нагревании тут – молчок. Но видно, что комиссия РАН (Тартаковского) завысила качества АЛОНа. Сама «Сермит» заявляет, что оксинитрид алюминия пропускает излучение, начиная с длины волны в 250 нанометров (0,25 микрометра), а не с 2 микрометров (200 нанометров), как в заключении комиссии Тартаковского. Итак, АЛОН по документам самой фирмы изготовителя проницаем для волн длиной от 0,25 до 4,6 микрометров (от 250 до 4600 нанометров). Комиссия РАН «имени Тартаковского» тут преувеличила показатели АЛОНа: она назвала пределы от 2 до 5 микрометров (200–500 нанометров).

Можно ли это сравнить с лучшими показателями поликисталлической шпинели Мастера? Испытания в Институте кристаллографии РАН показали, что два лучших образца обтекателей показали частичную прозрачность для излучения до 200 нанометров и большой уровень пропускания (более 50 %) в диапазоне от 2,5 до 5,7 микрометров (2500–5700 нанометров). Наивысшие показатели у шпинелевых обтекателей Виктора Петрика достигнуты в диапазоне 400–900 нанометров (более 70 % пропускаемости).

Если сравнить это с тем, что сообщает «Сермит корп.» (http://www.surmet.com/pdfs/ALON%20Data%20Sheet.pdf), то АЛОН действительно местами прозрачнее. У него проницаемость выскакивает за 80 % с длины волны в 250 нанометров и падает ниже этого уровня с длины волны в 4200 нм. Зато у шпинели Петрика проницаемость выше половины держится до 5700 нм. И если АЛОН почти не попускает сквозь себя волны по 200 нм, то наша шпинель все-таки на 50 % для них прозрачна, а это уже очень много в совокупности и поддержке от других уровней.

Но вот что настораживает: янки на своем сайте пишут, что их АЛОН – это якобы композит из собственно оксинитрида алюминия с кубическо-кристаллической шпинелью (“ALON® is an amazing new advanced ceramic that is based on a composition of aluminum oxy nitride with a cubic spinel crystal structure”.

Возможно ли такое в принципе? Мастер утверждает, что невозможно. Что физически нельзя смешивать этот материал со шпинелью, не потеряв свойств материала. И утверждения американской корпорации о композиции из АЛОНа и шпинели равносильны россказням некоего повара о том, что он использовал для приготовления вкусного торта и фруктовое желе, и куски селедки. А значит, перед нами – американская «лапша» на уши, которая призвана скрыть тот факт, что АЛОН теряет проницаемость при нагревании точно так же, как и старые обтекатели из фторида магния. Как и то, что американцам все-таки пришлось заниматься шпинелью, а не новомодным материалом.

Я не специалист, и не могу составить достаточно грамотное суждение. С моей точки зрения, АЛОН прозрачнее для ультрафиолета и немного менее прозрачен для инфракрасных лучей, чем поликристаллическая шпинель Виктора Ивановича. Но если АЛОН действительно теряет проницаемость при нагревании выше 200 градусов, то шпинель предпочтительнее. Тем более, что сама «Сермит» на графике показывает, что ее поликристаллическая шпинель лучше по качествам, чем АЛОН (стр. 5 презентации: http://www.surmet.com/pdfs/Surmet%20Optical%20Ceramics%20Brochure.pdf).